[ЛРС]

Сообщение от Январь

На МО вообще в качестве комментариев к военной реформе прилагалось разъяснение того, что .....

не читайте на ночь советских газет ....

Сообщение от Январь

Это старый тип армии - мобилизационный...

мобилизация это способ .... способ существенного увеличения численности армии ... а тип армии это как минимум принцип комплектования (милиционная, всеобщая воинская обязанность или комплектование по найму) ... переход к всеобщей воинской обязанности и мобилизации (как способу быстрого наращивания численности армии) был обусловлен несоответствием задач (а задачи - ведение войн в масштабах континентов с надежным удержанием территорий, а не одной дороги как бедняга Наполеон) и огневой мощи армий конца 19 начала 20 века ....

Сообщение от Январь

С учетом того, что гипотетические противники уже давно воюют экспедиционными корпусами

например НОАК ??????? ... да ????? ... а что такое вообще "экспедиционный корпус" ??? ... по каким показателям будем решать что есть "экспедиционный корпус" ... а что нет ????????????

Сообщение от Январь

Почему уходят от мобилизации - тоже ясно!

а кто то в РФ отказался от мобилизации ??????????? ... кто то отменил всеобщую воинскую обязанность ?????????????????????

[Январь]

например НОАК ??????? ... да ????? ... а что такое вообще "экспедиционный корпус" ??? ... по каким показателям будем решать что есть "экспедиционный корпус" ... а что нет ????????????

У США арми 2.7 млн. и постоянно действующая - 300 тыс. Это экспедиционный корпус... Англия еще в WWII вступила экспедиционным корпусом...

а кто то в РФ отказался от мобилизации ??????????? ... кто то отменил всеобщую воинскую обязанность ?????????????????????

Вот именно, новая армия не предполагает упразднение мобилизационных структур, она лишь предполагает расформирование их части, но 60% этих структур сохраняются...

...

Ну а армия НОАК насчитывает 2.5 млн. чел. с потенциалом мобилизации до 6 млн. чел. Вот только это всего лишь потенциал, в течении часа в НОАК вступить в бой и 2.5 млн. не смогут без проведения доукомплектации...

[ЛРС]

Сообщение от Январь

У США арми 2.7 млн. и постоянно действующая - 300 тыс. Это экспедиционный корпус...

т.е. показатель это численность ??? ... если до 300 тыс. это ЭК ??? ... послушай ... а может просто они оперирую на таких ТВД (театрах военных действий), где больше 300 тыс и не развернуть ???? ... может задачи решаю на 300 тыс. ???? .... может нет пока у них задачки на все 2,7 млн. ????? ... как думаешь ???????????? ... а появится, так все 2,7 в дело вступят ....

Сообщение от Январь

Ну а армия НОАК насчитывает 2.5 млн. чел.

2,5 млн. это уже не мало само по себе ....

Сообщение от Январь

в течении часа в НОАК вступить в бой и 2.5 млн. не смогут без проведения доукомплектации...

это если спать сном дебила ... и не провести мобилизацию заранее ... да и вообще кто тебе сказал, что все части надо доукомплектовывать ??? ... доукомплектовываются части третей очереди ... все остальные уже укомплектованы в мирное время .... ситуация 90-х в нашей армии это шиза .... и как пример необходимости доукомплектования рассматриваться не может ....

т.е. мы установили ... что как подсчитать мобильность не ясно, во сколько раз она увеличилась в армии РФ не понятно ... но понятно, что армии континентальных стран, имеющих реальные геополитические амбиции, продолжают комплектоваться по призыву и предусматривают мобилизационную схему наращивания численности ...

[Ефремов]

Здравствуйте.

Январь

«кадровая база КПРФ - это именно те, кто 20 лет назад вожделел о КПСС, вытащившей из дерьма Горбачева на свет Божий. И именно этому электорату глубоко плевать на собственные огрехи, именно этот электорат видит вокруг себя одних пидорасов...»
Вы путаете – это теперь Ваша «кадровая база»: Путин, Зазнобин, Ефимов, Рогозин и т.д.
А в КПРФ, в основном, те кто не изменил своим убеждениям.

Ефремов.

[Collapser77]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Январь

«кадровая база КПРФ - это именно те, кто 20 лет назад вожделел о КПСС, вытащившей из дерьма Горбачева на свет Божий. И именно этому электорату глубоко плевать на собственные огрехи, именно этот электорат видит вокруг себя одних пидорасов...»
Вы путаете – это теперь Ваша «кадровая база»: Путин, Зазнобин, Ефимов, Рогозин и т.д.
А в КПРФ, в основном, те кто не изменил своим убеждениям.

Ефремов.

Обратите внимание на название темы. Теперь попробуйте ответить на вопрос: как вот это Ваше, Ефремов, сообщение связано с данной темой?

Видимо, "баня" не пошла впрок? Заканчивайте флудить, Ефремов, весь форум замусорили уже.

[Январь]

Так вот -

мобилизация это способ .... способ существенного увеличения численности армии

Мобилизация - это не "способ существенного увеличения армии", это комплекс мер, направленных на перевод ВС и гос.инфраструктур на военное положение. Таким образом чтобы подготовить армию СССР к войне - необходимо было затратить время на мобилизацию.

При чем как на общую (в масштабах страны), так и на частную (в масштабах региона)...

В период мобилизации так же проводится доукомплектование подразделение вооружением и личным составом по штатному расписанию, так как у армии, предполагающей для развертывания мобилизацию - всегда штатный некомплект и связано это с тем, что удержание комплекта - это лишние текущие затраты! По этому в СССР некоторых частях некомплект по технике доходил до 60% и по личному составу до 40%...

Вновь формируемая армия предполагает ввод в бой подразделений в течении часа - независимо от проведения или не проведения мобилизационных мероприятий (в том числе и перевода промышленности, обеспечивающей тыл, на военные рельсы)...

Далее -

Экспедиционный корпус - это всегда часть (не военная часть, а часть - частица) ВС одной страны, перебрасываемая на территорию другой страны... То есть - это всегда не полная армия... Состав всегда зависит от масштаба и целей... В случае с США можно сказать, что они воюют экспедиционными корпусами, в состав которых входит авианесущая группа, несколько полков, штаб (на авианосце), ЧВК и спец.бригады... Ну или как-то так... В любом случае - это не армия, находящаяся в распоряжении США, а только ее часть - созданная для исполнения целей по специфике...

и не провести мобилизацию заранее

Именно по этому между сараевским убийством и началом войны прошел месяц...

да и вообще кто тебе сказал, что все части надо доукомплектовывать

А я и не говорю про все... Я выше говорил, что - кроме приграничных, находящихся на боевом дежурстве и подобных...

т.е. мы установили ... что как подсчитать мобильность не ясно

Да да... "Мы установили"...

но понятно, что армии континентальных стран, имеющих реальные геополитические амбиции, продолжают комплектоваться по призыву и предусматривают мобилизационную схему наращивания численности

Армия РФ так же предусматривает проведение мобилизации, все мобилизационные структуры сохраняются на 60%, просто консервируются...

но понятно, что армии континентальных стран, имеющих реальные геополитические амбиции, продолжают комплектоваться по призыву и предусматривают мобилизационную схему наращивания численности

Да да... Не изменил убеждениям... Как 20 лет назад тащили вверх Горбачева, так и не изменили убеждениям до сих пор... С этим не спорю...

[Ефремов]

Здравствуйте.

Collapser77

«Обратите внимание на название темы.»
Обратите внимание: я только отвечаю.
Вас совсем двоемыслие обуяло.

Ефремов.

[ЛРС]

Сообщение от Январь

Мобилизация - это не "способ существенного увеличения армии", это комплекс мер, направленных на перевод ВС и гос.инфраструктур на военное положение.

а увеличение численности армии не является основной целью перевода страны на военное положение ?????? ... нет ???? ...

Сообщение от Январь

По этому в СССР некоторых частях некомплект по технике доходил до 60% и по личному составу до 40%...
Вновь формируемая армия предполагает ввод в бой подразделений в течении часа - независимо от проведения или не проведения мобилизационных мероприятий (в том числе и перевода промышленности, обеспечивающей тыл, на военные рельсы)...

дружище ... СССР имел мощнейшие ударные группировки в Европе ... и они могли вступить в бой без мобилизации .... так как были полностью укомплектованы ... унылые 40% или 60% это цифры для кадрированных дивизий (Урал и Сибирь) ....

Сообщение от Январь

Экспедиционный корпус - это всегда часть (не военная часть, а часть - частица) ВС одной страны, перебрасываемая на территорию другой страны... То есть - это всегда не полная армия... Состав всегда зависит от масштаба и целей... В случае с США можно сказать, что они воюют экспедиционными корпусами, в состав которых входит авианесущая группа, несколько полков, штаб (на авианосце), ЧВК и спец.бригады... Ну или как-то так... В любом случае - это не армия, находящаяся в распоряжении США, а только ее часть - созданная для исполнения целей по специфике...

т.е. части вермахт на восточном фронте мы можем смело называть экспедиционным корпусом в России - это была не вся армия Германии, а какая то часть ... ну и части Красной армии, взявшие Берлин, это тоже экспидиционный корпус, так как это тоже не вся армия .... так ????

Сообщение от Январь

Именно по этому между сараевским убийством и началом войны прошел месяц...

Германия и СССР занимались проведением мобилизации еще до начала боевых действий .... и как тут подходят клеще первой мировой ??????

[Белореченск]

А может кто привести КОНКРЕТНЫЕ цифры, чем нам выгодна "варка в котле" американской армии?!
И чем нам угрожали талибы?! Тем что уничтожили наркопроизводство?!
Даже в первую чеченскую, что то про талибов слышно небыло.
Наёмники были со всего света, а вот про талибов слышно не было.
Если выгодой считать возросшее в разы ПОТРЕБЛЕНИЕ(не транзит!) афганской наркоты в России - выгодой - то да, выгода огромная (тут споры до сих пор не утихают, это в разы - от 5 до 50раз, кто как считает).
Для меня это выгодой не является.
Я понимаю если бы американы вели тяжёлые, кровопролитные бои, с десятками и сотнями тысяч погибших - тогда другое дело.
Пугание гипотетическим "Халифатом" - ну ну... С таким же успехом можно инопланетянами пугать. Мало ли кто о чём мечтает...
Т.е. помогая НАТО, мы УБИВАЕМ (думаю что речь идёт о десятках/сотнях тысяч) своих людей.
Правило, по отношению к НАТО, должно быть одно: Гадить всегда, гадить везде, гадить на суше и на воде!
И к тому же, придя к нам, американцы НИКОГДА не уйдут отсюда!
Будет какой нибудь реабилитационный центр, или как угодно назовут (ихняя пресса один хрен базой будет называть).
К тому же не забываем, что америка возит через нас топливо и цистерны с ингридиентами для наркопроизводства, причём обнаглели и обленивились настролько, что даже не маскируются, хоть бы надписи на цистернах фальшивые сделали! (ссылку не даю, шуму много было по данному вопросу несколько лет назад, кому надо найдёт поисковиком)

[Михайло Суботич]

Сообщение от Белореченск

Пугание гипотетическим "Халифатом" - ну ну... С таким же успехом можно инопланетянами пугать. Мало ли кто о чём мечтает...
Т.е. помогая НАТО, мы УБИВАЕМ (думаю что речь идёт о десятках/сотнях тысяч) своих людей.

Конечно мы за мир во всём мире и чтобы не было войн. Сейчас запуску процесса создания Халифата мешают Сирия, Иран, военные в Египте и Пакистане. Израиль тоже что-то в последнее время молчит. Если эти страны устоят и к власти там не придут радикальные псевдоисламисты, то тогда можно будет говорить о выводе войск НАТО из Ирака и Афганистана, а также военных баз с Ближнего Востока и Центральной Азии.

Мало кто в СССР верил в предательство Горбачева и развал союза (хотя об этом предупреждали, говорили и писали прямо), но когда сложились подходящие условия, он "распался" сам. Просто потому, что запустившие этот процесс люди кое-что понимали в управлении и руководствовались принципом "мы не связаны временем".