[promity]

"Вероятно, у авторского коллектива есть некий источник знания." - знания чего? Похоже вас интересует не сами знания, потому что учитывая, что всю фактологию содержащуюся в человеческих знаниях ни в одном человеке, ни в отдельной группе лиц уместить невозможно, учитывая каков их объём - "невозможно объять необъятное", а именно способность к пониманию, потому что только на основе собственного понимания можно выработать собственные знания, а до тех пор человек будет только получать их извне. А вот понимание развивается самостоятельно.

[ЛРС]

Сообщение от Romgo

Вероятно, у авторского коллектива есть некий источник знания. И он делится с авторским коллективом неким утверждением

если я верно понял ... вопрос порожден желанием узнать ... входит ли в АК ВП СССР "надмирная реальность" или не входит ????

[inin]

Сообщение от ЛРС

если я верно понял ... вопрос порожден желанием узнать ... входит ли в АК ВП СССР "надмирная реальность" или не входит ????

Romgo хочет распотрошить курицу и вытащить все яйца.

[Romgo]

Ну понеслась стебаться

[Sirin]

Сообщение от Romgo

Вероятно, у авторского коллектива есть некий источник знания. И он делится с авторским коллективом неким утверждением (отсюда утверждение о компактности концептуального знания), под которое авторский коллектив подводит логичное обоснование . То есть связно, доступно, логично разъясняется всем почему это так.

А этот "источник" откуда всё знает?
Из бортового компьютера разбившейся вайтмары?

Если бы АК был просто ретранслятором, он не обладал бы и не смог бы передавать людям методологию познания.

А вы просто за деревьями леса не видите.
Разумеется, если ковыряться в фактологии, можно всю жизнь посвятить только этому и ничего не понять.
Если обладать методом познания, то из всего множества фактов осуществляется выборка только тех, которые необходимы.

[Romgo]

Сообщение от Sirin

А этот "источник" откуда всё знает?
Из бортового компьютера разбившейся вайтмары?

Если бы АК был просто ретранслятором, он не обладал бы и не смог бы передавать людям методологию познания.

А вы просто за деревьями леса не видите.
Разумеется, если ковыряться в фактологии, можно всю жизнь посвятить только этому и ничего не понять.
Если обладать методом познания, то из всего множества фактов осуществляется выборка только тех, которые необходимы.

Не конструктивно так топорно подходить.

1. Откуда "источник" всё знает.

Ватиканский секретный архив (лат. Archivum Secretum Apostolicum Vaticanum) — собрание архивных документов в Ватикане от средневековья до наших дней. «Секретным» архив называется потому, что является частным архивом Папы и ограничен для посещения. Общая протяженность стеллажей с документами 85 км.

То есть накопление информации идет по планете тысячелетиями, соответственно есть те, кто вовлечен в этот процесс. Также есть сотни (может и тысячи) известных нам течений (кажущиеся нам религиозными или философскими), передающих знания в рамках закрытых групп.

2.Если бы АК был просто ретранслятором, он не обладал бы и не смог бы передавать людям методологию познания.

Пусть сюда напишут те, кто помимо знаний, освоил методологию познания авторского коллектива и продемонстрируют результаты, достигнутые именно этой методологией познания.

3. Если обладать методом познания, то из всего множества фактов осуществляется выборка только тех, которые необходимы.

Как отличить выборку фактов в процессе познания объективной реальности и выборку фактов в процессе подгонки фактологии под свои домыслы?

[Влад 70]

Любезный а не попробовать бы тебе-узнать поименно состав Глобального Предиктора-вот было бы прикольно

[Romgo]

Авторский коллектив в моем понимании ни в коем случае не ретранслятор.

Есть то ли басня, то ли правда про учение Петра Первого зарубежом.
Лучшими строителями кораблей в то время были то ли англичане, то ли голландцы. Но не суть, так вот одни из строили "по велению сердца", то есть на основании устной традиции и многолетней практики. Вторые строили по разрабатываемым ими же чертежам.

Так вот авторский коллектив - это те, "кто имеет строить по чертежам".
И в этом смысле не так важно, подсмотрели они где как "вязать морской узел" или сами додумались.

[Romgo]

Сообщение от Влад 70

Любезный а не попробовать бы тебе-узнать поименно состав Глобального Предиктора-вот было бы прикольно

А я что делаю, собственно?

[Влад 70]

Сообщение от Romgo

А я что делаю, собственно?

Ну и следующий вопрос -а зачем? Что даст знание имен-и не знание методов-думаешь без второго туда в штат примут