[Sirin]

Сообщение от Jingl

Кстати творог это уже не сыроедение, а веганство, поправьте меня, если я ошибаюсь.

Поправляю.
Веганство - это полный отказ от продуктов животного происхождения (включая мёд, например).
Отказ от мяса с питанием молочными продуктами - это лактовегетарианство.

Сообщение от Djohar

Я вообще не придаю питанию "развивающих" свойств в личностном развитии человека. Образу жизни в целом - да, а питание - лишь малая, далеко не самая значительная его часть.

разложим по полочкам...


Питание, как функция основного инстинкта, занимает в жизни людей с нечеловеческими ТСП основополагающее место.
На всё, что связано с добычей пропитания, обеспечение пропитанием потомства, заготовкой запасов пропитания, обеспечения себя в будущем гарантированной возможностью получения пропитания, приготовлением пищи и ритуалами её употребления, включая походы в рестораны, вечерние чаепития и т.п. - уходит основная часть жизни большинства людей.
Вся наша жизнь вертится, в основном, вокруг еды, почти вся деятельность связана, так или иначе, с едой.
Трёхразовое питание не позволяет нам более, чем на 8-9 часов оторваться от места, оборудованного для приготовления пищи - кастрюлями, сковородками, плитами.
Наиболее продвинутые научились таскать это оборудование с собой- в виде зажигалок, спичек, и готовить еду на кострах в походных условиях. Но даже и эта сомнительная степень свободы - уже недостижимый "высший пилотаж" для подавляющего большинства представителей современной цивилизации.

И не "питание развивает личность", как вы почему-то начинаете фантазировать, а развивающаяся личность неизбежно задумывается о вопросах правильности своего питания и о необходимости выхода из-под власти рабских психологических программ.
Этот этап - просто функция процесса выхода из алгоритмики доминирования животного ТСП - взятия под осознанный волевой контроль своих инстинктивных потребностей и избавления от связанных с этим психовирусов.

Сообщение от Djohar

Кроме того, люди развивались и тогда, когда ели сырое мясо

Ну и здоровы вы фантазировать!..
Люди в нормальных неэкстремальных ситуациях неспособны поедать сырое мясо.
И в любых ситуациях неспособны прожить на сыром мясе сколько нибудь продолжительное время - они физиологически к этому не приспособлены.
Кислотность желудочного сока человека примерно в 10 раз менее интенсивная, чем у хищников, поедающих мясо.
Человек на сыром мясе не то, что "развиваться", а просто жить неспособен. Остальные физиологические ограничения перечислять не буду - они в этой теме поднимались уже не один раз.

Сообщение от Djohar

когда научились приготавливать пищу на огне, чтобы её можно было хранить какое-то более долгое время

Djohar- это энциклопедия трупоедских мифов...
Для хранения пищу замораживают, а не жарят.

Приготовление на огне позволило начать употреблять в пищу то, что в обычных условиях для питания человека не годится совсем, либо годится очень ограниченно (картофель, например).
Иными словами огонь позволяет человеку жрать всякую гадость, в пищу ему природой не предназначенную

Сообщение от Djohar

потом, когда научились готовить пищу индивидуально в своих жилищах, покупая часть товаров на рынке...

Не понял... А при чём тут "рынок" и возможность приготовления пищи у себя дома?
Что, сорванные собственноручно яблоки полагается съедать непременно на центральной площади деревни?..
Ваша логика для меня всё более загадочна...

Сообщение от Djohar

Скоро вся сфера питания перейдёт в компетенцию пищепрома, домашняя готовка останется в прошлом - все будут есть не дома, а в столовых/кафе/ресторанах

А в Васюках состоится первый межгаллактический турнир по шахматам!..

Сообщение от Djohar

вы не поверите, люди ПРОДОЛЖАТ развиваться. В том числе и личностно

Развиваться то они развиваются...
Только вопрос - в какую сторону.
Большинство - в сторону высокоорганизованного животного.
То есть, вы никогда не докажите такому человеку, что изобретая более совершенные орудия удовлетворения своих животных инстинктов, он на самом деле деградирует.
В его системе координат он безусловно развивается, когда придумывает всё более совершенные способы паразитирования на живых существах, которых разводит во всё более скотских условиях и убивает всё более изощрённо.

Сообщение от Djohar

Я давно для себя понял, что кроме морально-этических соображений нет никаких доводов в пользу вегетарианства.

В своё время для меня (как, например и для Льва Толстого) именно этот довод стал решающим в вопросе отказа от трупоедения.
Жаль, что для кого-то это не так.
Но это - ваша жизнь, ваш выбор и ваша совесть.
Перед богом каждый будет отвечать индивидуально, без адвокатов и ссылок на то, что "а вот мне не объяснили, как надо, а не то бы я ух!.."

Сообщение от Djohar

Кушайте себе свои овощи на здоровье (заметьте, насколько моё отношение к вегетарианцам разительно отличается от вашего к "трупоедам") - только не ставьте себя выше других только по этому признаку. Жизнь, знаете ли, такая штука... терпит долго, но ударить может сильно и неожиданно за такую "гордыню".

Почему-то трупоеды упорно и непрестанно приписывают вегетарианцам то, чего я не наблюдаю - "нетолерантность" по отношению к ним.

Послушайте, Djohar, если вас оскорбляет звание трупоеда - то это НЕ ПОТОМУ, ЧТО Я, ИЛИ КТО ЛИБО ДРУГОЙ ХОТИМ ВАС ОСКОРБИТЬ!
Я очень доброжелательно и добродушно настроен по отношению к вам, к Январю там, к Смагину...
Просто я называю вещи своими именами, вот и всё.
А тот факт, что для вас это звучит оскорбительно, говорит не о моей злобе (), а о том, что подсознательно вы ощущаете, где она, правда. И когда слышите её, то понимаете, что что-то происходит не так.
Но вот вывести эти подсознательные подсказки на уровень осознания и понимания - не можете.
Паразитная программа блокирует свободу воли и возможность непредвзятого осмысления получаемой информации.

Поэтому вы постоянно и приписываете нам то, чего нет - якобы желание оскорблять вас.
Это для вашего психовируса наиболее удобное объяснение - ведь тогда в ответ просто включается защитная программа, а адекватно осмысление информации, поступившей от "врага" блокируется.
Очень удобно.
Но не для вас.
А для него - вашего психовируса.

[Январь]

Вам тролям только дай волю...

[Djohar]

Сообщение от Sirin

разложим по полочкам...

Жаль, что многие, увлекаясь КОБ, разучиваются элементарно мыслить и пропускают в себя столько зомби-программ. Ну, что ж:

Питание, как функция основного инстинкта, занимает в жизни людей с нечеловеческими ТСП основополагающее место.

Такая форма пополнения жизненно необходимой энергии, как питание, занимает основополагающее место в жизни ЛЮБОГО человека. Просто кто-то делает из неё культ (причём я даже боюсь здесь сказать, что сыро-вегетарианцы делают это в бОльшей степени, чем мясоеды), а кто-то считает просто неотъемлемым процессом жизнедеятельности, как дыхание или сердцебиение.

Вся наша жизнь вертится, в основном, вокруг еды, почти вся деятельность связана, так или иначе, с едой.
Трёхразовое питание не позволяет нам более, чем на 8-9 часов оторваться от места, оборудованного для приготовления пищи - кастрюлями, сковородками, плитами.

Вам надо в Анастасиевцы записаться - там тоже еду белки приносят, можно в тайге вообще без запасов жить.

И не "питание развивает личность", как вы почему-то начинаете фантазировать, а развивающаяся личность неизбежно задумывается о вопросах правильности своего питания и о необходимости выхода из-под власти рабских психологических программ.

Полностью согласен. Просто кто-то этот процесс осмысляет и старается питаться ПРАВИЛЬНО, а кто-то попадает под следующую зомби-программу, и начинает фантазировать о схожести человека и коровы (но об этом позже - хотя об этом столько было сказано в начале темы).

Этот этап - просто функция процесса выхода из алгоритмики доминирования животного ТСП - взятия под осознанный волевой контроль своих инстинктивных потребностей и избавления от связанных с этим психовирусов.

Вполне допускаю, что для кого-то еда до сих пор является культом. Мне же вообще не принципиально, что есть, я о еде начинаю думать лишь тогда, когда организм подаёт уже недвусмысленные сигналы о голоде.

Ну и здоровы вы фантазировать!..
Люди в нормальных неэкстремальных ситуациях неспособны поедать сырое мясо.
И в любых ситуациях неспособны прожить на сыром мясе сколько нибудь продолжительное время - они физиологически к этому не приспособлены.

Это, наверное, любимый аргумент вегетарианцев? Так и на одних яблоках человек не может прожить сколько-нибудь продолжительное время. Ему требуются разнообразные микроорганизмы и витамины, именно поэтому он всеяден по природе. Как советский танк Другой бы и не выжил в сложных условиях прошлого.

Кислотность желудочного сока человека примерно в 10 раз менее интенсивная, чем у хищников, поедающих мясо.

Этот миф уже не раз опровергался, хотя упорно продолжает ходить по сети. Приведите цифры, а не относительные "в десять раз". Со ссылками, пожалуйста. Физиологически человек гораздо ближе к хищникам, чем к коровам.

Человек на сыром мясе не то, что "развиваться", а просто жить неспособен. Остальные физиологические ограничения перечислять не буду - они в этой теме поднимались уже не один раз.

Никто и не предлагает развиваться ТОЛЬКО на сыром мясе.

Djohar- это энциклопедия трупоедских мифов...
Для хранения пищу замораживают, а не жарят.

Замороженную тушёнку или консервы я как-то не встречал.

Приготовление на огне позволило начать употреблять в пищу то, что в обычных условиях для питания человека не годится совсем, либо годится очень ограниченно (картофель, например).
Иными словами огонь позволяет человеку жрать всякую гадость, в пищу ему природой не предназначенную

В том числе оно позволило хоть как-то употреблять ту кислятину, которая была "предназначена природой" изначально - из тех же диких яблок можно было (обильно приправив сахаром или мёдом) хоть компот или варенье сварить.

Не понял... А при чём тут "рынок" и возможность приготовления пищи у себя дома?
Что, сорванные собственноручно яблоки полагается съедать непременно на центральной площади деревни?..
Ваша логика для меня всё более загадочна...

Далеко не каждый может "собственноручно" сорвать всё, что он потребляет в своём рационе.

В своё время для меня (как, например и для Льва Толстого) именно этот довод стал решающим в вопросе отказа от трупоедения.
Жаль, что для кого-то это не так.
Но это - ваша жизнь, ваш выбор и ваша совесть.
Перед богом каждый будет отвечать индивидуально, без адвокатов и ссылок на то, что "а вот мне не объяснили, как надо, а не то бы я ух!.."

В своём отношении к смерти мы с вами давно расходились. Для меня понятие триединства МИМ подразумевает абсолютное безсмертие, и моё отношение к временной физической оболочке соответственное. Мне непонятно почему вы, декларируя приверженность КОБ, позволяете себе ту жалость, которая в крайних своих проявлениях трансформируется в преступления невиданной жестокости? У меня во дворе бабулька подкармливает бездомных собак, которых потом отлавливают коммунальщики, т.к. они на детей бросаются. Ваша "жалость" - из этого же ряда.

Почему-то трупоеды упорно и непрестанно приписывают вегетарианцам то, чего я не наблюдаю - "нетолерантность" по отношению к ним.

Послушайте, Djohar, если вас оскорбляет звание трупоеда - то это НЕ ПОТОМУ, ЧТО Я, ИЛИ КТО ЛИБО ДРУГОЙ ХОТИМ ВАС ОСКОРБИТЬ!
Я очень доброжелательно и добродушно настроен по отношению к вам, к Январю там, к Смагину...
Просто я называю вещи своими именами, вот и всё.
А тот факт, что для вас это звучит оскорбительно, говорит не о моей злобе (), а о том, что подсознательно вы ощущаете, где она, правда. И когда слышите её, то понимаете, что что-то происходит не так.
Но вот вывести эти подсознательные подсказки на уровень осознания и понимания - не можете.

Я рад, что вы хотя бы не даёте своей неприязни ко мне и "мне подобным" вылиться в открытую форму, это, несомненно, очень хорошее ваше качество (без шуток или иронии). Но дайте почитать эту тему своим незаангажированным знакомым, и спросите у них - кто к кому "нетолерантен"

Да, кстати, насчёт "ужаса", которым, якобы, пропитан каждый грамм "зверски замученного и убиенного" животного на "кровавой ферме" - вы задумывались о том, что этот "ужас" наверняка гораздо меньше, чем у настигаемой волками косули или львами антилопы?
Ну и насчёт энергоотдачи - где-то здесь на форуме было видео про то, как волк загоняет косулю просто преследуя её несколько часов, пока та не падает от безсилия...

[Январь]

Сообщение от Джо

Такая форма пополнения жизненно необходимой энергии, как питание, занимает основополагающее место в жизни ЛЮБОГО человека. Просто кто-то делает из неё культ (причём я даже боюсь здесь сказать, что сыро-вегетарианцы делают это в бОльшей степени, чем мясоеды), а кто-то считает просто неотъемлемым процессом жизнедеятельности, как дыхание или сердцебиение.

А почему ты боишься это сказать, это по моему вообще очевидно!

Лесбиянки выпячивают свой суфражизм, геи требуют каких-то особенных прав, особенно равных среди равных, ну а травоядные хотят признания своей еди исключительно полезной и баста...

Для чего и сочиняют свои байки тоннами...

Что ж тут непонятного то?

Сообщение от Джо

Вам надо в Анастасиевцы записаться - там тоже еду белки приносят, можно в тайге вообще без запасов жить.

А почему просто в Болгарию к братьям славянам не податься? Они 2 раза в день едят! Опять же - у них недавно откопали следы стоянок человека с замахом на то, что это самые древние из известных.

Фанатикам там самое место - и сена пожрать и вокруг столба сплясать!!!

[Sirin]

Сообщение от Январь

ну а травоядные хотят признания своей еди исключительно полезной и баста...

Для чего и сочиняют свои байки тоннами...

Январь, ну сколько можно бредить об одном и том же?

Дальнейший разговор продолжится только после того, как ты подтвердишь это своё высказывание цитатами - где, кто и от кого требовал "признания своей еди исключительно полезной и баста".

Тема создана сторонником здорового питания для общения с интересующимися этим вопросом людьми.
Но на протяжении сотни страниц в этой теме сыроеды и вегетарианцы занимаются тем, что отбиваются от нашествия агрессивных противников вегетарианства.
И постоянно следуют обвинения в том, что мы, де, требуем от кого-то там "признания своей еди исключительно полезной и баста".

Много раз в этой теме вам уже было говорено:

ДА ЕШЬТЕ ВЫ СЕБЕ НА ЗДОРОВЬЕ, ВСЁ, ЧТО ВАМ УГОДНО! ЭТО ВАШЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО И ВАШИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ!
НИКТО ВАС НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЕТ И НИКУДА НЕ ЗОВЁТ!

Но нет, каждые 10 страниц появляются невинно обиженные мясоеды, которые возмущаются тем, что от них, якобы, кто-то что-то требует...

Извини, Январь, но высказывать своё мнение по тому или иному вопросу - это не равносильно тому, что вы нам тут постоянно предъявляете в качестве обвинения.

Поэтому дальнейший разговор продолжится после того, как ты подтвердишь свои слова цитатами, либо признаешь, что они не соответствуют действительности.

Потом займёмся твоим тезисом о "накормить Африку".

Иначе никакого конструктива в разговоре не наблюдается - общаемся по принципу "нагадил и улетел". А через пяток страниц опять появился - белый и пушистый...

Хватит.
Давайте отвечать за свои слова.

[ЛРС]

Сообщение от Djohar

Я вообще не придаю питанию "развивающих" свойств в личностном развитии человека. Образу жизни в целом - да, а питание - лишь малая, далеко не самая значительная его часть.

Сообщение от Djohar

Такая форма пополнения жизненно необходимой энергии, как питание, занимает основополагающее место в жизни ЛЮБОГО человека.

[Святогор]

Так называемое "называние вещей своими именами" - форма манипуляции. Кто не фильтрует эти манипуляции, тот ведётся. Называние человека трупоедом или травоядным не способствует нахождению общего языка с ним, приводит с взаимным обвинениям и конфликтам. Одни провоцируют, другие ведутся. В итоге, вместо обсуждения главного, тема скатывается в перепалку и взаимные обвинения. Не конструктивно.

Если цель участников обсуждения - посраться, то поздравляю всех нас, мы её успешно достигаем. Если цель - найти общий язык и, возможно, донести друг до друга свои мысли, то нужно обращать внимание на форму обсуждения, а не только категорично безапелляционно рубить свою правду-матку. Нас всех касается.

[Помытый curiosus]

Разделяй и властвуй! divide et impera!- так гласит одна истина.
Что Мы имеем? Мы имеем: всеядных трупо-гнилоедов и просто гнилоедов.
По теории гнилоедов: для пропитания трупоедов приходится тратить слишком много природных рессурсов, например таких как воду, для выращивания корма невинно убиенных животных. Да, доля логики в этом есть, но давайте выслушаем мнение другого эрудита, которому скорее всего глубоко наплевать на то, что кто-то назовёт его трупоедом - это, Анатолий Вассерман в своей книжке "Скелеты в шкафу истории", пишет следующее:

Часть 2. Экономические скелеты

«Зелёные» губят животных, защищая их

Шестую заповедь Моше Амрамовича Левина – «не убий» – зачастую считают абсолютной. В частности, ею обосновывают отмену смертной казни.
Я против казни: даже самые надёжные и многоступенчатые судебные системы не застрахованы от ошибок, а смерть пока не поддаётся кассации. Но Моисей тут ни при чём. В еврейском, как и в русском, убийство и казнь – слова разные. Более того, сам же Моисей не только благословил завоевание Святой Земли, но и довольно подробно расписал различные виды казней, предписанные его последователям, и основания их применения.
Впрочем, желающих быть святее папы римского хватало и до Рима, и даже до Моисея. Зелёные призывают распространить заповедь на животных. Для начала хотя бы отказаться от кожаной обуви и одежды, не говоря уж о натуральном мехе. А там и от животной пищи избавиться. Рекламное табло на Пушкинской площади уже показывает ролик Всемирного фонда дикой природы, призывающий отказаться от икры ради спасения осетров.
Правда, по меньшей мере 9/10 нынешних осетров рождены не на естественных речных просторах. Хотя бы потому, что едва ли не все нерестовые реки давно зарегулированы или загрязнены десятки лет назад. Так, Волга перекрыта столькими плотинами, что до родных нерестилищ рыбам просто не добраться. Всевозможные каскадные рыбоходы и даже рыбные лифты эффективны разве что в воображении разработчиков. Вот и приходится прикаспийским странам содержать десятки рыбозаводов, где осетры не только выклёвываются из икринок, но и доращиваются до размера, уже непосильного большинству хищников. Удовольствие не из дешёвых. Но торговля икрой, приносимой осетрами после вольного морского выпаса, окупает все затраты.
А если икру отвергнут? Рыбозаводы придётся закрыть. Разведение осетров прекратится. И в скором будущем каспийское стадо исчезнет. Пожелание защитить биологический вид обернётся его полным истреблением.
Сия напасть коснётся не одного осетра. Современные коровы, может быть, ещё способны прокормиться в вольной природе (если не помрут от мастита – мучения коровы, не выдоенной вовремя, трудно вообразить разве что добросердечным зелёным) – но уж от волков явно отвыкли защищаться (да и дикие их сородичи способны в лучшем случае поддерживать с хищниками шаткое равновесие). А уж соболя и норки, регулярно выпускаемые зелёными фанатиками из разгромленных звероферм, в лучшем случае пару недель держатся в живых – и уж подавно не успевают продлить свой род.
Моисей оставил куда больше десяти заповедей. Он, например, запретил своим последователям есть свинину. Общеизвестная причина запрета описана, например, в заметке «Национальный наркотик». Но глубокие знатоки иудейской традиции называют и другую причину. Если курица при жизни даёт яйца, овца – шерсть, а корова – молоко, то свинья может послужить человеку только после того, как будет убита. Разводить живое только ради смерти – аморально.
Рассуждение, вполне достойное нынешних зелёных. И последствие вполне зелёное. Иудеи (как и мусульмане, принявшие тот же запрет) свиней не разводят. Если бы не другие народы, домашних свиней в природе просто не было бы. И кому от этого легче? Уж точно не свиньям: лучше погибнуть во цвете лет на бойне, чем вовсе не родиться.
Правда, нынче спрос на свинину так велик, что израильтяне ухитрились обойти моисеев запрет. Впрочем, свиней растят только для продажи неиудеям. И содержат на паркетных полах – чтобы не осквернять святую землю прикосновением нечистого животного.
Строго говоря, моисеев запрет касается не одной свиньи. Иудею можно потреблять только животных, жующих жвачку и обладающих раздвоенными копытами. Поэтому в Израиле проблемы не только со свининой, но и с крольчатиной. А вот жираф соответствует канону. Лакомство не из дешёвых, в традицию не вошло – но некоторые древние израильские цари себе позволяли. Того и гляди, Израиль жирафьими фермами обзаведётся. И поголовье грациозных красавцев умножится тысячекратно. Вопреки призывам зелёных.
Если же мы последуем высокоморальному пожеланию не вкушать и не носить убоины, человечество не слишком пострадает. Современные технологии – проклинаемые всё теми же зелёными – уже позволяют создавать неплохие заменители не только кожи и меха, но и мяса. А поскольку необходимость – мать изобретательности, можно надеяться на дальнейшее совершенствование технологий одевания и прокормления вплоть до полного равенства с природными достижениями. Может быть, даже опередим природу: годы напряжённой мысли сопоставимы миллиардами лет случайной эволюции.
Зато тем, кого зелёные намерены защитить, придётся плохо.
Кому нужно кормить курицу, если ни яйца не съесть, ни белым мясом не полакомиться, ни даже полётом полюбоваться? Кто станет разводить хищных, капризных и прожорливых норок, если зелёные активисты грозятся все норковые шубы краской залить? Кто вытерпит специфический свиной или коровий аромат, если из шкуры сапог не сшить?
Человек бывает альтруистичен, когда может это себе позволить. В обозримом будущем благосостояние человечества вряд ли поднимется до уровня, позволяющего содержать миллиарды голов всевозможного скота без ощутимой пользы от него. Идеал зелёных обернётся массовым истреблением всяческой живности – вплоть до утраты многих тысяч культурных пород (то есть необратимым сокращением биологического разнообразия, которое всё те же зелёные требуют неукоснительно хранить).

Необходимая часть разума – способность предвидеть. Последствия всех зелёных предложений более чем очевидны. Если сами зелёные не в состоянии понять, к чему призывают – разума в них нет. А если поняли, но всё ещё манят нас в пропасть – нет в них не только разума, но и совести.

Со своей стороны хочу заметить, что эволюция подразумевает усложнение организма и усложнение питания в том числе. Если бы человек научился бы дополнительно употреблять в пищу, например камни или песок.... или например Солнцеедство...
Ошибка гнилоедов в том, что забыт сам смысл эволюции в целом. Процесс упрощения есть деградация и это объективность; к большому сожалению гнилоедов.

[rama]

Сообщение от Помытый curiosus

Если бы человек научился бы дополнительно употреблять в пищу, например камни или песок.... или например Солнцеедство...
Ошибка гнилоедов в том, что забыт сам смысл эволюции в целом. Процесс упрощения есть деградация и это объективность; к большому сожалению гнилоедов.

Семантический анализ ваших слов показывает, что "...употреблять в пищу, например камни или песок.... или например Солнцеедство..." - это есть "...процесс упрощения...".
И ещё, - деградация - понятие субъективное входящее в обобщающий его прцесс и в контексте вашего сообщения хочу процитировать это(по памяти) : ...разучаясь наблюдать, человек теряет способность обобщать...

[Sirin]

Сообщение от Помытый curiosus

Что Мы имеем? Мы имеем: всеядных трупо-гнилоедов и просто гнилоедов.

Вы имеете?..
Господин Помытый curiosus, вам приходится питаться гнилью?..
Весьма, весьма вам сочувствую!

Только не понимаю, для чего эту вашу проблему вываливать на страницах форума?
Вам - или в правоохранительные органы, или к психиатру.

Сообщение от Помытый curiosus

Да, доля логики в этом есть, но давайте выслушаем мнение другого эрудита, которому скорее всего глубоко наплевать на то, что кто-то назовёт его трупоедом - это, Анатолий Вассерман в своей книжке "Скелеты в шкафу истории", пишет следующее:

Ну, всё, задавил авторитетом!
Раз уж сам Вассерман!.....
А ещё Вассерман очень убедительно может обосновать, почему он употребляет алкогольные яды.
А вообще - замечательная логика!

Разводя животных на убой, мы делаем для них благо!
Иначе бы мы их не разводили, и им пришлось бы жить в естественной природной среде.

Я бы сказал, иезуитская логика, достойного представителя иудейского племени.
Именно так, должно быть, логично рассуждает Ротшильд: "Выпасая человечество, поддерживая его в скотских ТСП и устраивая войны для поддержания, мы делаем для него великое благо. А иначе - "Кому нужно кормить курицу, если ни яйца не съесть, ни белым мясом не полакомиться, ни даже полётом полюбоваться?"

Сообщение от Помытый curiosus

Со своей стороны хочу заметить, что эволюция подразумевает усложнение организма и усложнение питания в том числе.

ещё один мифотворец...
Эволюция вам сама сказала о том, что она подразумевает?..

А насколько питание кита сложнее, чем питание окуня?

Сообщение от Помытый curiosus

Ошибка гнилоедов в том, что забыт сам смысл эволюции в целом.

Ошибка гнилоедов в том, что они едят гниль.
В чём я весьма вам и сочувствую.
Нормальные люди едят свежие продукты.