Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 10.10.2012, 01:00   #14
jo3y
Местный
 
Регистрация: 22.12.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Ну коль скоро встал вопрос о фунциональной разнице напишу своё понимание. Роль предиктора в схеме предиктор-корректор заключается в обеспечении устойчивости всей схемы; тогда как роль корректора – в повышении порядка аппроксимации (уточнение прогноза) схемы.

Ну а по поводу "генетического приоритета"... Выскажу своё мнение, которое, видимо, тоже будет подвергнуто огульной критике. С моей точки зрения это понятие является более общим по отношению к ныне известному названию "пятого". Если на сегодняшний день сложно найти вещи, положительно влияющие на генофонд, то предположить возможность таких вещей разумно. Потому говорить о генетическом приоритете правильней, чем говорить об оружии геноцида.

пс. очень бы хотелось мысли Сирина по поднятой проблематике услышать

ппс. А есть контакты Зазнобина или какие-либо иные возможности связаться с ВП СССР? Хотелось бы, если мои предложения настолько далеки от истины, хотя бы комментарии услышать по моему вопросу.

Последний раз редактировалось jo3y; 10.10.2012 в 02:37
jo3y вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 03:39.