[Mixail]

Сообщение от Сергей Смагин

Смотря куда эти деньги будут идти. Если в доход народному (национальному) социалистическому государству - это одно, а если в карман некоей шайке - то другое.

Согласен.
Вместе с тем, вы должны понимать, что "доход народного (национального) социалистического государства - это не только его бюджет.

Более того, можно однозначно сказать, что "доход народного (национального) социалистического государства - это не столько его бюджет, сколько реальное улучшение качества жизни населения.

И абсолютно без разницы, с точки зрения обычного жителя, кто конкретно это улучшение качества осуществляет - государство или транс-национальные корпорации, финансово-промышленные группы, банкиры.

Главное, чтобы это было для всех, а не для избранных!

[ЛРС]

Сообщение от Mixail

И абсолютно без разницы, с точки зрения обычного жителя, кто конкретно это улучшение качества осуществляет - государство или транс-национальные корпорации, финансово-промышленные группы, банкиры.

и более того с точки зрения обывателя до фонаря за счет кого эти улучшение обеспечиваются (негры, индейцы ... и т.д. ... и т.п.) ...

[Mixail]

Сообщение от ЛРС

и более того с точки зрения обывателя до фонаря за счет кого эти улучшение обеспечиваются (негры, индейцы ... и т.д. ... и т.п.) ...

Нет, ЛРС!

Написано же русским по белому:

Главное, чтобы это было для всех, а не для избранных!

А это означает - всех, то есть включая негров, индейцев ... и т.д. ... и т.п.

[Mixail]

Сообщение от Сергей Смагин

Суть рынка в том, чтобы ничего ни к чему не привязывать, а регулировать взаимоотношения экономических субъектов с помощью так называемых естественных "законов рынка". В частности цена определяется законом спроса и предложения. Если же что-то к чему-то привязывается, то это уже нет рынок.

А давайте рынок и к закону привязывать не будем, ни к уголовному(хищения, фальшивомонетничество и т.д.), ни к антимонопольному(ценовые сговоры), ни к налоговому(налоговые поступления), ни к таможенному(торговый баланс) и т.д.

Рынок должен быть социально-ответственным. И в первую очередь это касается ответственности компаний по своим обязательствам.

Уставный капитал де-юре является гарантией для обеспечения покрытия обязательств АО перед кредиторами.
А де-факто из-за разбалансировки курса и номинала акций уставный капитал не обеспечивает ВСЕЙ ПОЛНОТЫ ответственности перед кредиторами.
И гешефтмахеры активно пользуются этим для кидков своих "партнеров"(жертв), распиливания бюджетов всех уровней и т.д.
А кроме того, эта самая разбалансировка курса и номинала акций надувает ту самую грыжу экономики не хуже, чем ссудный процент в условиях НЕподчиненности банков государству.

Сообщение от Сергей Смагин

Как Вы конкретно представляете себе реализацию этого механизма? Кто должен делать взнос в уставной капитал при продаже акции выше номинала? Продавец? Чтобы продать одну акцию за 110 руб. он должен внести в уставной капитал 10 млн, чтобы увеличить ее стоимость? Абсурд. Покупатель? Такая же петрушка.

Во-первых, не 10 млн, читайте внимательнее.

А во-вторых, это может быть реализовано следующим образом.

Продавец акции продал акцию за 110 рублей, допустим на 10 рублей выше номинала. Деньги за реализацию акции поступают в кассу АО, а оттуда некоторая часть, оговоренная в Уставе АО, в виде премии идет продавцу.
Если акция продается ниже номинала, то ... надо подумать. Предлагайте варианты.

[pyro]

Сообщение от Mixail

А во-вторых, это может быть реализовано следующим образом.

Продавец акции продал акцию за 110 рублей, допустим на 10 рублей выше номинала. Деньги за реализацию акции поступают в кассу АО, а оттуда некоторая часть, оговоренная в Уставе АО, в виде премии идет продавцу.
Если акция продается ниже номинала, то ... надо подумать. Предлагайте варианты.

Очень интересно, пусть продавец получает 10% от продажи акции минус номинал (номинал акции 10р), продав за 110 р акцию в кассе АО появляется 90р, следующая продажа опять по 110р, в кассе АО приходят еще 90р и того в кассе 180р, потом мы опять продоем за 110р и опять АО имеет 90р в итоге в кассе уже 270р и тд. так?

[Mixail]

Сообщение от pyro

так?

Нет не так. Я не совсем детально расписал, поэтому возникла непонятка. Исправляюсь.

Продавец продал акцию за 110 рублей, допустим на 10 рублей выше номинала (100 рублей). Превышающие номинал акции деньги - 10 рублей - поступают в кассу АО, а оттуда некоторая часть, оговоренная в Уставе АО, например 5 рублей, в виде премии идет продавцу. При этом, уставной капитал АО повысился на 10 рублей. А продавец акции в итоге получил 105 рублей, из которых:
100 рублей - номинал на дату продажи,
5 рублей - премия от АО за привлечение инвестора (кстати облагаемая налогом).

[pyro]

Сообщение от Mixail

Нет не так. Я не совсем детально расписал, поэтому возникла непонятка. Исправляюсь.

Продавец продал акцию за 110 рублей, допустим на 10 рублей выше номинала (100 рублей). Превышающие номинал акции деньги - 10 рублей - поступают в кассу АО, а оттуда некоторая часть, оговоренная в Уставе АО, например 5 рублей, в виде премии идет продавцу. При этом, уставной капитал АО повысился на 10 рублей. А продавец акции в итоге получил 105 рублей, из которых:
100 рублей - номинал на дату продажи,
5 рублей - премия от АО за привлечение инвестора (кстати облагаемая налогом).

Угу, теперь то все понятно.
Если акцию номиналом в 100р продают за 110р, то в кассе АО появляется 10р, и уставной капитал увеличился на 10р, причем продавцу нужно заплатить премию 5р, я так понимаю из той же кассы АО, то есть в кассе остается +5р, но уставной капитал увеличился 10р... и следовательно номинал акции (на дату продажи) теперь 110р. Обращу ваше внимание еще раз в кассе появилось 5р, а уставной капитал увеличился на 10р., так?

А если номинал акции (на дату продажи) уже составляет 200р, а ее продают за 50р. То соответственно АО должна теперь изъять из своей кассы 150р и? .. сжечь?