Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.09.2009, 18:56   #1
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Победитель Посмотреть сообщение
Словосочетание "научный атеизм" звучит, как стёб, в стиле, "круглый квадрат". С точки зрения науки, например, математики, а не лженауки, атеизм псевдонаучен. Атеизм - форма лжи.
Это как раз и есть пример разделения людей. "Выбирай - или наука, или религия". И никто не говорит, что ничего противоестественного нет в синтезе одного и другого.
Людям внушили, что обязательно нужно быть сторонником либо одного, либо другого лагеря. "Ты с нами, или против нас?" Об этом же и "закон" единства и борьбы противоположностей, по поводу которого идет вялая перебранка в соседней ветке. "Раз есть добро - значит обязательно должно быть и зло!" "Раз есть белое - значит его противоположность - черное". А то, что белый цвет разпадается на спектр цветов - это неважно.
Вот так, гоняя стадо из одной крайности в другую, приправив это соусом о "развитии в борьбе" это самое стадо и стригут. А они пусть бегают. Чтобы не отвлекались на более глобальные вопросы.
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2009, 19:20   #2
comrade
Местный
 
Аватар для comrade
 
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: Русь-СССР-Россия
По умолчанию

"Выбирай - или наука, или религия. И никто не говорит, что ничего противоестественного нет в синтезе одного и другого."

это не так. есть ряд религиозных философов (для вшивой интеллигенции), которые пытаются объединить науку и религию. Например, Семён Людвигович Франк "Религия и наука":
http://vehi.net/frank/religiya.html
"Мы утверждаем, в противоположность господствующему мнению, что религия и наука не противоречат и не могут противоречить одна другой по той простой причине, что они говорят о совершенно разных вещах, противоречие же возможно только там, где два противоположных утверждения высказываются об одном и том же предмете."
"наука изучает мир, религия познает Бога"

но это объединение в стиле замалчивания противоречий, а главное, что и легитимная религия и легитимная наука лежат в русле одной библейской концепции, потому и их синтез - ещё одно порождение того же самого монстра.

в жизни же требуется не разделение, а потом соединение запрограммированных противоположностей (типа современных науки и религии) - через борьбу ли, или через единение, а изначально Богоцентричное мировоззрение на основе триединства и диалектичный метод познания жизни.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 21:57.