[mera]

Сообщение от Январь

В рублях это выглядит так:

Некоторый дом из бревна определенного сечения, определенной планировки и площади стоит 1 200 000 р. Точно такой же дом из клееного бруса того же деаметра и пр. стоит 1 700 000 р. Дом схожей планировки и площади из пеноблоков стоит 2 200 000 р. Из кирпича 4 500 000 р.

Что-то не пойму, куб бревна стоит больше 10 тысяч рублей. Куб пеноблоков - 2-3 тыс. Не, ну можно придраться к фундаменту, но в любом случае его нужно делать ниже глубины промерзания. А нормальные хозяева не будут экономить лишние 50-100 тыс. на том, чтобы вместо нормального ленточного фундамента использовать столбчатый под брёвна. Так что и в первом и втором случае качественный фундамент по стоимости будет практически одинаковый. Можно конечно сказать, что с брёвнами отделки не требуется. Но пеноблоки тоже изнутри оштукатурь и можно обои клеить. В чём тогда выгода, экономия обоев, штукатурки...? Скорость строительства и там и там быстрая. Но в случае с брёвнами если по-хорошему, то нужно дать дому год на усадку, а потом ещё и щели заделывать. Плюс, огнебиозащита нужна. Этот пункт меня кстати наиболее всего отталкивает от деревянных строений. Малейший косяк и дом сгорит до тла как спичка. С пеноблоками такого геморроя нет. Наиболее распространённая технология - дома из пеноблоков и кирпич с лицевой стороны. Такие за один сезон строятся бригадой 3-4 человека. Один сосед у меня за прошлое лето возвёл такой, другой в конце апреля площадку под дом только расчистил, сейчас уже каркас крыши готов. В обоих случаях дома метров по 150 с двумя этажами.

Сообщение от Январь

Однажды люди придумали сказку про трех поросят... Смысл сказки - не делай говно!..

А насчёт соломы имелось ввиду технология, когда солома оштукатуривается с обеих сторон и её сложно будет поджечь. Но тут опять же экономия только на утеплителе, а в остальном нужен такой же жёсткий каркас как и в брусовом доме. И отделка нужна, и фундамент. В общем, особых выгод не вижу...

Сообщение от РаВи

Если есть завод, на котором работает 60 000 человек, значит рядом город, обеспечивающий проживание, и рядом земли (поля/леса).

Следующий такой завод - через сколько-то десятков/сотен километров.

Тогда понятно, полностью согласен! Я тоже против урбанизации этой, я за равномерное расселение. А то ведь ещё немного и пол России будет в МО жить... У нас к примеру взрослой молодёжи в городе вообще практически не осталось, все разбежались по мегаполисам. Основная масса в Москву, другие в областные центры, Тула, Липецк и т.д. Тоже самое происходит и с другими небольшими городами и деревнями, которые по населённости меньше областных центров. И с этим нельзя ничего поделать, если не принимать никаких кардинальных мер сверху, т.к. как ни крути, а где-нибудь в деревне на завалинке протухать никому не охота...