[садовник]

Сирину.

Вообще то вопрос о векторе текущего состояния системы. А не об отношении к данному состоянию: норма, полезно, нравственно и прочее.

Аналогия с галькой. Если гальку перетереть в песок, то какое-то время человек её сможет потреблять, но потом, наверно, и достаточно быстро ему станет "не по себе", оттого я смею утверждать, что мы не галькоядные. Причём сколько бы вы не привыкали к перевариванию производных гальки, вряд ли то получится.
Мясо, что в сыром, что в любом преобразованном виде - пища, которую организм человека способен употреблять и усваивать.
Т.е. на мясе человек прожить может, на гальке - нет.
Отсюда вывод человек как травоядный, так и плотоядный, и никак не галькоядный.

На чём основано ваше резкое утверждение, что организм человека не способен усваивать мясо я не понимаю.
А если способен, значит человек, по факту в том числе и плотояден. Если он будет способен уваивать производные нефти из вашего примера, то и нефтеяден тоже. И что тут такого неприемлемого?
Корова не способна усваивать мясо, нет у неё таких механизмов, она исключительно травоядна.
Невозможно появление физиологических свойств организма "просто так" или по воле безнравственных личностей. Ещё раз Вседержитель не ошибается. Не было бы необходимости и не было бы адаптации к всеядности.

Вот что дальше делать, будем двигаться. Но от вектора текущего состояния системы, а не от отрицания данного состояния методом мне не нравится, значит этого нет.

Как вы собираетесь выстраивать управление, если отрицаете текущее состояние системы или искажаете его?