[Ефремов]

Здравствуйте.

Romgo

«Современные деньги - НЕ товар.»
Вы так спешите с ответом, что не успеваете подумать.
Я говорил про ДЕНЬГИ, а не про денежные знаки. В чем отличие – посмотрите в словаре.

«Вопрос не в этом, вопрос в том как дать оценку творчеству человека, чтобы увязать эту оценку с энергозатратами. Вот в этом фокус!»
Этот вопрос легко решается через трудовую теорию стоимости: http://kob.su/forum/showpost.php?p=64239&postcount=17

Ефремов.

[Romgo]

Сообщение от Ефремов

Вы так спешите с ответом, что не успеваете подумать.
Я говорил про ДЕНЬГИ, а не про денежные знаки. В чем отличие – посмотрите в словаре.

А в окружающей действительности все еще можно найти ДЕНЬГИ, а не денежные знаки?

Вести речь о деньгах, противопоставляя их денежным знакам, - это все равно, что сравнивать динозавра со слоном. Ну можно доказать, что на динозавре удобнее было бы пахать и что?

P.S.
Определение денег в словарях - это сборная солянка идей разных экономистов, которые пытаются дать определение явлению, описывая его проявления. В духе электричество - это то, что зажигает лампочку.

[Romgo]

Сообщение от Ефремов

Этот вопрос легко решается через трудовую теорию стоимости: http://kob.su/forum/showpost.php?p=64239&postcount=17

Ефремов.

Вопрос по трудовой теории стоимости.

Правильно понимаю, что вопрос о стоимости часа какого -либо вида работы решается исходя из целей и задач общества?
То есть надо подтянуть космос - ИТР космической отрасли поднимают почасовую ставку труда.

Этот вопрос возник походу размышления о том, может ли трудовая теория стоимости объективно оценить "затратность" для общества появления того или иного товара? Так понимаю, что труд (часы) в какой-то мере может, но денежная оценка труда (руб./час)- это уже перевод объективного явления (часов) в "субъективное" стоимостное выражение.