[Сергей Смагин]

Сообщение от Алвисъ

Разницу понимаете чем это отличается от процентов?

Честно говоря, не очень.
Проценты - это математическое понятие, означающее часть целого.
Их очень удобно применять, когда абсолютная величина этого самого целого постоянно меняется. Например, таможенные пошлины. Вы же почему-то не требуете, чтобы отменили пошлины в процентах. потому что иначе будет несправедливо: за товар разной стоимости - и соответственно, относящийся к разным группам потребностей - к ДОП и к ДПП - будет уплачиваться одинаковая пошлина.
То же самое и с ссудным процентом: несправедливо, если человек и за взятую в кредит стиральную машину и за особняк в Англии будет платить одну и ту же сумму по кредиту.

Сообщение от Алвисъ

Конечно это возможно только если общество сменит концепцию, сейчас никакой банкир не захочет отказываться от своих сверх прибылей.

Ну так об этом и речь. Ростовщичество - это следствие общей мировоззренческой болезни общества. И борьба с ним - это борьба с симптомами, а не с самой болезнью. Если устраните видимые симптомы, то болезнь все равно будет проявляться, но в каком-нибудь другом виде.

[Aльвисъ]

Сообщение от Сергей Смагин

То же самое и с ссудным процентом: несправедливо, если человек и за взятую в кредит стиральную машину и за особняк в Англии будет платить одну и ту же сумму по кредиту.

Глупость какую-то сказали, суммы кредитов разные. Он же будет всю сумму возвращать, в чем несправедливость? банкиру видимо набирать на компьютере сумму за особняк тяжелее чем сумму за стиральную машину поэтому в случае особняка он действительно должен на порядок больше получить за свой тяжкий труд. И с чего вы взяли что я не против процентов в таможенных пошлинах. В чем справедливость то? потратил больше на покупку товаров так еще потрать больше на пошлины? Оплата должна изменять пропорционально труду, если одни и те же действия банкира или таможенника занимают одинаковые трудозатраты то и оплата этих действий должна быть одинаковой.

[AbrWalg]

Для чего "паразиту" нужна инфляция?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Альвисъ

Оплата должна изменять пропорционально труду, если одни и те же действия банкира или таможенника занимают одинаковые трудозатраты то и оплата этих действий должна быть одинаковой.

Вы - МРАКСИСТ?!
ВП убедительно доказал, почему неверна трудовая теория стоимости и почему надо переходить на энергообеспечение валюты. И вдруг на тебе... "оплата должна быть пропорциональна труду". Как это прикажете понимать?

А если без ерничества, то ВП СССР точно почувствовал, что деньги - это энергия. Только не смог понять - какая, и поэтому его понесло куда-то в сторону энергообеспеченности, энергетического потенциала и прочей аброкадабры. На самом деле все просто: деньги - это эквивалент жизненной энергии человека, ранее затраченной на производство общественно-полезного продукта. Да, к сожалению, зачастую этот "эквивалент" принадлежит не тому, кто фактически эту энергию потратил, но сути дела это не меняет. Беря кредит, вы берете чужую жизненную энергию во временное пользование, соответственно, кто-то этой энергии не досчитывается.
Внимание, вопрос!
Должны ли вы компенсировать человеку, у которого "позаимствовали" энергию, ее временную утрату? И должна ли эта компенсация быть пропорциональна взятой энергии?
Наличие банков предлагаю пока опустить, т.к. это всего лишь посредник в этих сделках, имеющий свою долю. Не более того.

[РОСтОК]

Сообщение от Сергей Смагин

...
А если без ерничества, то ВП СССР точно почувствовал, что деньги - это энергия. Только не смог понять - какая, и поэтому его понесло куда-то в сторону энергообеспеченности, энергетического потенциала и прочей аброкадабры. На самом деле все просто: деньги - это эквивалент жизненной энергии человека, ранее затраченной на производство общественно-полезного продукта. Да, к сожалению, зачастую этот "эквивалент" принадлежит не тому, кто фактически эту энергию потратил, но сути дела это не меняет. Беря кредит, вы берете чужую жизненную энергию во временное пользование, соответственно, кто-то этой энергии не досчитывается.
Внимание, вопрос!
Должны ли вы компенсировать человеку, у которого "позаимствовали" энергию, ее временную утрату? И должна ли эта компенсация быть пропорциональна взятой энергии?
Наличие банков предлагаю пока опустить, т.к. это всего лишь посредник в этих сделках, имеющий свою долю. Не более того.

Тимурка Бекмамбетов вот тута про энергии "постарался" изЛОЖить. С премьерой начнут "откачку".
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=d88SCp2FmaQ[/ame]

[Сергей Смагин]

Сообщение от РОСтОК

Тимурка Бекмамбетов вот тута про энергии "постарался" изЛОЖить. С премьерой начнут "откачку"

Блин, это-то тут причем?
Не нравится словосочетание "жизненная энергия" замените ее более традиционным "рабочая сила". Но мне это кажется неправильным, потому что человек может тратить свои силы не только на создание продуктов и оказание услуг, но и, например, на творчество, саморазвитие и т.п. Но для всего этого нужны деньги - "запас жизненной энергии", чтобы не помереть с голоду. И этот запас надо как-то создать...

[ЛРС]

Сообщение от Сергей Смагин

чтобы не помереть с голоду

вообще то ... что бы не помереть с голоду нужна ... ЕДА ... а не деньги ...

[AbrWalg]

По Смагину - Рокфеллер охрененно энергичный чувак...