[Рассказов]

Сообщение от СерБ

Как, вообще, можно объяснить дураку, что он дурак!?

Никак

Сообщение от СерБ

И кто ты, если имеешь дело с человеком, про которого думаешь что он дурак!?

Дурак

Сообщение от СерБ

Как один ненормальный может объяснить другому ненормальному, что тот ненормальный!?

Как угодно

[Jarik]

Сообщение от СерБ

Как, вообще, можно объяснить дураку, что он дурак!?

И кто ты, если имеешь дело с человеком, про которого думаешь что он дурак!?


Как один ненормальный может объяснить другому ненормальному, что тот ненормальный!?

Не, Вы не так поняли. Речь про дураков вообще не идет. И никакого отношения к карточным играм не имеет.

Речь идет о том, что есть два представления, каждое сформировано на своей базе знаний и они отличаются.
Как определить, чье представление ближе к истине? Методология?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Jarik

Речь идет о том, что есть два представления, каждое сформировано на своей базе знаний и они отличаются.
Как определить, чье представление ближе к истине? Методология?

Для этого надо как минимум знать, что есть истина.
А если это знать, то зачем придерживаться какого-то другого мнения, еоторое всего лишь "ближе к истине"?

[Jarik]

Сообщение от Сергей Смагин

Для этого надо как минимум знать, что есть истина.
А если это знать, то зачем придерживаться какого-то другого мнения, еоторое всего лишь "ближе к истине"?

Так же, наверное, считали инквизиторы, зная истину, что Солнце крутится вокруг Земли. )))

Вот нам же и нужна методология приближения к истине.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Jarik

Так же, наверное, считали инквизиторы, зная истину, что Солнце крутится вокруг Земли. )))

А Вы уверены, что это не так?
Все зависит от системы отсчета.

Сообщение от Jarik

Вот нам же и нужна методология приближения к истине.

Чем Вас не устраивает наука? Т.е. познание мира опытным путем?

[Jarik]

Сообщение от Сергей Смагин

А Вы уверены, что это не так?
Все зависит от системы отсчета.


Чем Вас не устраивает наука? Т.е. познание мира опытным путем?

Устраивает. Это Ваш ответ? Провести опыт?

Ну и основываясь на опытах той же науки, я таки уверен, что Солнце не крутится вокруг земли ввиду большей массы.
Почему уверен, что Земля круглая, а не плоская надо писать?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Jarik

Ну и основываясь на опытах той же науки, я таки уверен, что Солнце не крутится вокруг земли ввиду большей массы.

Масса тут абсолютно ни при чем. Все зависит от точки отсчета. Точнее от точки зрения. Вы уверены, что Земля крутится вокруг Солнца, потому что у Солнца больше масса, а я уверен, что Солнце крутится вокруг Земли, потому что на Земле есть разумные существа - люди, а на Солнце - нет. Поэтому Земля - главнее.
Вот и вся истина.

[Jarik]

Сообщение от Сергей Смагин

Масса тут абсолютно ни при чем. Все зависит от точки отсчета. Точнее от точки зрения. Вы уверены, что Земля крутится вокруг Солнца, потому что у Солнца больше масса, а я уверен, что Солнце крутится вокруг Земли, потому что на Земле есть разумные существа - люди, а на Солнце - нет. Поэтому Земля - главнее.
Вот и вся истина.

А физику Вы в школе учили? А геометрию?
Если взять движимую точку отсчета, то Солнце и брейк-данс затанцует.
Вспомните, что со стороны видней - и возмите точку отсчета в пространстве космоса. Благо, человечество уже туда выбралось.

Так что, с методикой? Взять пример и произвести опыт - всем подходит?
Я сюда еще добавлю логику. Против последней никто ничего против не имеет?

[Jarik]

Можно брать движимую точку отсчета, но двигающуюся прямо и равномерно. Или хотя бы, чтобы ее движение можно было признать таковым для решаемых задач с приемлемой долей погрешности.
А в Солнечной системе - такой точкой будет Солнце.

[Jarik]

Вы ведь знаете, что опытным путем уже установлена разная скорость течения времени в зависимости от скорости движения. И если космонавт слетает на Марс, по-быстрому, то именно у него будут отставать часы, а не наоборот. Разница - в траектории движения. Ну, может, в массе - это на правах мозгового штурма. Но никак не в разумности, т.к. космонавт тоже обладает разумом.