[sergign60]

Сообщение от Ефремов

В политической экономии с этим нет проблем: отношение прибавочного труда к необходимому. Все считается элементарно: хоть необходимый труд = зарплате, хоть прибавочный = равный прибыли.

Ефремов.

А вот это - наглая и подлая подмена, которую ефремушка сочинил изключительно по собственной инициативе. Нет такого в трудах "классиков", нет такой "трактовки" ни в одном учебнике по политэкономике, вышедшем хоть до "перестройки" в СССР, хоть после. За такую "трактовку" на экзамене ефремушка МГНОВЕННО вылетел бы с любого курса любой экономической специальности в СССР. И здесь он уже начал слегка соображать со временем, приписывая "зарплата с учётом фондов общественного потребления", при этом конечно же "позабыв", что фонды общественного потребления создаются как раз из ПРИБЫЛИ, но кроме всего прочего прибыль идёт на поддержание очередного производственного цикла, на разширение и развитие производства, что в случае, когда производится ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМЫЙ ПРОДУКТ, есть БЛАГО и не может быть признано "эксплуатацией" ни в коем виде. Кроме того, часть прибыли в виде налогов идёт и на поддержание системы госуправления в обществе, что тоже не может быть признано эксплуатацией в общем случае, если госуправленцы не злоупотребляют своим положением. Рано или поздно, сказав "а", но он будет вынужден признать, что степень эксплуатации = отношению доходов на личное потребление управленцев / работников производительного труда (из расчёта на одного члена семьи). Но тогда он перестанет быть мрак-систом.