[D.D.]

Разный труд имеет разную ценность. Общество, в котором профессор получает как бой в Макдоналдсе, не существует и никогда не существовало.

[kucherywy]

sergign60
Можно представить себе, если шахтёр на свою зарплату способен будет обезпечить нормальный уровень питания, жилья, одежды, образования, здравоохранения, культурного развития и досуга себе и членам своей семьи, то на что хватит зарплаты дворника в 10 раз меньшей???
нормальный уровень питания, жилья, одежды, образования, здравоохранения и т.д. должен быть и у дворника.
вот по питанию, один мясо ест, а другой нет и как померять этот нормальный уровень питания? т.е. какой перечень продуктов признаётся нормальным?
кроме того, один ходит по ресторанам, а другой питается дома, но это не означает что второй питается хуже первого, хотя и тратит на это в десять раз меньше...
вобщем, тут можно подискутировать.

вопрос в другом, ну мало кто пойдёт в шахту, если там зарплата будет как у дворника, т.к. человек будет считать, что несправедливо получать столько же как и дворник, но при этом гробить своё здоровье за спасибо и почётную грамоту...
такая практика, конечно не в таком вульгарном виде как вы предлагаете, была в СССР, ну на руководящей должности получали меньше, чем на рабочей, т.е. мастер получал меньше рабочего и многие толковые ребята не шли в мастера, т.к. на рабочей точке можно было получить больше, а чтобы столько же получать на должности мастера нужно было слегка подворовывать, чего делать этим людям не хотелось...

[sergign60]

Сообщение от kucherywy

sergign60
Можно представить себе, если шахтёр на свою зарплату способен будет обезпечить нормальный уровень питания, жилья, одежды, образования, здравоохранения, культурного развития и досуга себе и членам своей семьи, то на что хватит зарплаты дворника в 10 раз меньшей???
нормальный уровень питания, жилья, одежды, образования, здравоохранения и т.д. должен быть и у дворника.
вот по питанию, один мясо ест, а другой нет и как померять этот нормальный уровень питания? т.е. какой перечень продуктов признаётся нормальным?
кроме того, один ходит по ресторанам, а другой питается дома, но это не означает что второй питается хуже первого, хотя и тратит на это в десять раз меньше...
вобщем, тут можно подискутировать.

вопрос в другом, ну мало кто пойдёт в шахту, если там зарплата будет как у дворника, т.к. человек будет считать, что несправедливо получать столько же как и дворник, но при этом гробить своё здоровье за спасибо и почётную грамоту...
такая практика, конечно не в таком вульгарном виде как вы предлагаете, была в СССР, ну на руководящей должности получали меньше, чем на рабочей, т.е. мастер получал меньше рабочего и многие толковые ребята не шли в мастера, т.к. на рабочей точке можно было получить больше, а чтобы столько же получать на должности мастера нужно было слегка подворовывать, чего делать этим людям не хотелось...

Это уже становится забавным: кучерявый признаёт "уравниловку" во всём, кроме питания. Соответственно, 10-кратное превышение уровня зарплаты необходимо шахтёру для... обезпечение разницы в питании???


Ещё раз для особо "одарённых": общество, в котором люди идут в ту или иную профессию не по призванию, не по интересам, не по талантам и способностям, а только лишь по принципу материальной заинтересованности, и эта материальная заинтересованность изчисляется сотнями процентов, - в принципе должно быть признано ненормальным и противоречащим человеческому достоинству. При этом, защищая "шахтёров", кучерявый "незаметно" перешёл к защите управленцев, чего и следовало ожидать. При этом как-то забывается, что принцип материальной заинтересованность со 100% вероятностью ведёт к тому, что наверху оказываются рвачи и негодяи. Такое общество недолюдков по определению опасно для окружающей природы, для планеты Земля и должно быть уничтожено до того, как оно будет способно нанести непоправимый вред как окружающей природе и будущим поколениям.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Разный труд имеет разную ценность. Общество, в котором профессор получает как бой в Макдоналдсе, не существует и никогда не существовало.

ну и какова же должна быть разница в оплате труда между профессором и боем в Макдоналдсе, между банкиром и профессором, между Ротшильдами и металлургами? В цифрах и поконкретней, пжлста.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

ну и какова же должна быть разница в оплате труда между профессором и боем в Макдоналдсе, между банкиром и профессором, между Ротшильдами и металлургами? В цифрах и поконкретней, пжлста.

Такая, которая обеспечивает 1,5 % прирост народа за счет рождаемости. В любом случае начинать надо не с зарплаты. Только за деньги русские хорошо не трудятся. Нужна глобальная цивилизаторская миссия. Великая разумеется. С одними деньгами будем навозом, на котором произрастают другие народы.

[mishan4eg]

В обществе, где нет цветовой дифференциации штанов, нет цели! А нет цели... (с)

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Такая, которая обеспечивает 1,5 % прирост народа за счет рождаемости. В любом случае начинать надо не с зарплаты. Только за деньги русские хорошо не трудятся. Нужна глобальная цивилизаторская миссия. Великая разумеется. С одними деньгами будем навозом, на котором произрастают другие народы.

ну и какая "такая, которая обеспечивает прирост 1.5% народа за счёт рождаемости"? 5-10-100?

Ты не поверишь, дэдешка, но как раз такая "ГЛОБАЛЬНАЯ ВЕЛИКАЯ ЦИВИЛИЗАТОРСКАЯ МИССИЯ" в работах ВП СССР и обозначена. Это - построение ОБЩЕСТВА, СВОБОДНОГО ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКОМ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ. Если знаешь более "великую", предъяви. А это миссия такого свойства, что начинать нужно как раз с ЛИЧНЫХ ДОХОДОВ, тем более личных доходов всяких недолюдков, иначе ограбления стран и народов, а также разорения природы не избежать. Вон и Смагин и ефремушка ровно ЗА ТО ЖЕ, тока у них временный склероз, как обычно, случился, вот они и зааплодировали тебе. А уж за всплеском рождаемости дело не застоится, как показывает опыт СТАЛИНСКОГО СССР, за ради СПРАВЕДЛИВОГО ДЕЛА русские тебе столько детишек настрогают, щщщитать замучаешься.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Ты не поверишь, дэдешка, но как раз такая "ГЛОБАЛЬНАЯ ВЕЛИКАЯ ЦИВИЛИЗАТОРСКАЯ МИССИЯ" в работах ВП СССР и обозначена. Это - построение ОБЩЕСТВА, СВОБОДНОГО ОТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКОМ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ.

Кто только не пиарит биоцентризм. Анонимы же еще при этом и вовсе не считают русских субъектом глобальной истории. А с личных доходов Гдлян с Ивановым начинали. Сейчас Навальный в этой ипостаси.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Кто только не пиарит биоцентризм. Анонимы же еще при этом и вовсе не считают русских субъектом глобальной истории. А с личных доходов Гдлян с Ивановым начинали. Сейчас Навальный в этой ипостаси.

ну так и я о том же, приходят всякие анонимы "дэдешки" из Агггиззонщины и начинают капать крокодиловы слёзы "за гггусский нагггод" И что самое интересное, эти же самые дэдешки щщщитают, что как "субъект" в их дэдешкиной интегггпгетации "гггусский наггод" почему-то обязан следовать указаниям карла мардохеича за "необходимый и пггиибавочный"

[D.D.]

Сообщение от sergign60

"гггусский наггод" почему-то обязан следовать указаниям карла мардохеича за "необходимый и пггиибавочный"

Если знать куда смотреть и немного понимать, то можно заметить, что Россия пропустила капитализм, перейдя от феодализма к коммунизму напрямую. Соответственно любой откат назад, на этап феодальной ренты, к чему мы пришли после уничтожения национального капитала (промышленности и инфраструктуры) в его коммунистической (без частной собственности) модификации не сопоставим/не коррелирует с исторически сложившейся культурой общества (логикой социального поведения).

Однако, корреляции можно достичь заменой доминирующей культуры общества, на культуру общества, для которых феодальная ступень будет этапом развития, ступенькой выше, чем её текущее состояние. Поэтому и проводят замену на родоплеменных.

Маркс теоретическую платформу и методику для упорядочивания исторических фактов даёт. Чем ответит туалетная бумага?