[Слава]

Сложно RareMan. Очень многое в умолчаниях непонятно...

Я бы хотел поднять другую грань беседы.

РОСТОК
Вот вы писали как вы получили как бы бодрячка от подстройки на создание роликов. вы предполагаете что эта подпитка имеет эгрегориальное происхождение.

Вот, например, я открываю чат окно хаба местной сети где меня никто не знает и отправляю сообщение или прихожу в какой-то коллектив. Что происходит? Люди начинают меня оценивать. Смотрят кто такой чекаво что от меня можно ожидать. Один смотрит по своему другой смотрит по своему но их взгляды не являются независимыми. В зависимости от какой-то внутренней реакции в обществе оценивающих индивидов какой-то один конкретный из этого общества может меня воспринять совсем иначе нежели если бы мы с ним пообщались раз на раз. Мне может быть навешен какой-то ярлык и люди не желающие всматриваться могут пользоваться этим ярлыком в отношении меня не пытаясь в дальнейшем разобраться так ли это. Так же какой-то индивид из этого общества может наоборот оценить меня совсем отлично от того каким было сделано массовое суждение или массовый уклон в какую-то сторону моей оценки, от той средней, которую бы могли мне дать эти люди при оценке меня поотдельности.

-------------------------------
Используя терминологию КОБ я могу эти все вещи объяснить как эгрегориальное взаимодействие. А управление ситуацией в суммах реакций множества людей - эгригориальным приоритетом управления. Причем важно, что на мой взгляд проявления эгрегориального взаимодействия имеется тогда и только тогда, когда в психиках людей имеется идентичные друг другу "нечто". Это как бы необходимое условие. Этим нечто могут служить фрагменты причинно-следственных цепочек смыслов, завязанных на конкретных образах. Тоесть если человек не имеет опыта каких то ситуаций тоесть нет каких-то образов ситуаций, или их смысловых комбинаций, то такой человек не подвержен эгрегориальному воздействию. Он чист потому что его психика чиста от тех нечто, на базе которых живет эгрегор.
---------------------------------


Вернёмся к жизненной ситуации. Но теперь представим себя одним из толпы. вот появился в вашей привычной среде некий новичек и он чето там говорит. Те люди к которым вы относитесь хорошо, или те у кого вы бы хотели чему то научиться - тоесть тот кто для вас является некоторым объектом подражания - начинает что то высказывать нелицеприятное в отношении слов того новичка, причём вы сами толком не понимаете может даже о чем он глаголет но видите что как будто бы высказанное в его адрес имеет смысл. Вам необходимо напрячь голову чтобы ощущая абсолютную ясность в отношении слов новичка и слов одного из толпы одновременно родить свое суждение, но вы не можете обрести эту ясность. Тут появляется еще кто-то кто высказывает аналогичную точку зрения. Как вы поступите, какое примете отношение к новичку если вы видите что вроде бы высказанное новичку вашими знакомыми логично и просто, и непонятно чего этот новичек там еще пытается оправдаться или вообще агрессивность проявляет? Логично предположить что вы примите сторону вашего привычного сообщества и возможно даже не будете пытаться понять того человека потому что он не имеет для вас значения.

Теперь представим что будучи одним из сообщества не просто наблюдате, а решили сами возразить этому новичку. Вы может быть даже имеете какой-то авторитет, вы достаточно умны, и вот вы слушая что новичек там что-то мелит делаете вывод что он в чем то заблуждается и высказываете это ему. Он вас не понимая допустим не просто пытается обороняться, а высказывает нечто что укалывает ваше самолюбие. Вы чувствуете гнев. И тут кто то из вашей среды поддерживает вас каким то высказыванием и вы чувствуете прилив сил - вы не одни так думаете, вас поддерживают, более того вы умней чем многие и отпору дать кроме вас мало кто может. Вы чувствуете прилив сил на волне общественной пользы и одобрения вас коллективом. Вы чувствуете что вас будут ценить больше если вы поможете избавиться от этого раздражителя вашему коллективу и сделаете это красиво. И вот вы пишите ему что-то в ручле всего этого. Что это накачка "энергией"?
===============================================


Если это все отражение эгрегориального взаимодействия, то встает вопрос как можно ориентироваться логически точно и четко во всех этих вопросах в режиме реального времени по жизни?

Тут у меня есть некоторые соображения. На мой взгляд эгрегориальное взаимодейсвие опирается так или иначе на встроенные инстинкты и безусловные рефлексы человека. Если существует инстинкт продолжения рода и его прорастание в различные сферы культуры и жизни, такие как например желание достижения высокого статуса в обществе, то огрегориальная накачка, а так же и давление в случае противостояния эгрегору обществ будет как раз в общественном смысле давить на педальки статуса или еще на чтонибудь эдакое.

Мне так представляется, что человек свободный от внутренней уязвимости внутренней скрытой мотивации свободен четко вести разумную беседу обходя эгрегориалные ловушки!
И наверное это возможно?

Если учесть что слепая инстинктивная часть широко произрастает в культурную среду то можно ли сказать что единственным способов эффективного маневрирования в эгрегориальных сферах общества является выявление всех этих многочисленных веточек произрастания инстинктивно рефлексорной части в собственный понятийно образный багаж?

Чем можете дополнить или скорректировать мои соображения?

===============================================
------------------------------------------------------------------------------------

Прошу прощения за сырость текста, прошу понять, пишу слёту. Скоро спать времени нехватает тексты вылизывать, еще надо чето читать и по дому делать - вобщем известная проблема однако. - Ну так заодно как бы чтобы - эгрегориальная часть

[РОСтОК]

Сообщение от Слава

...
Мне так представляется, что человек свободный от внутренней уязвимости внутренней скрытой мотивации свободен четко вести разумную беседу обходя эгрегориалные ловушки!
И наверное это возможно?

Если учесть что слепая инстинктивная часть широко произрастает в культурную среду то можно ли сказать что единственным способов эффективного маневрирования в эгрегориальных сферах общества является выявление всех этих многочисленных веточек произрастания инстинктивно рефлексорной части в собственный понятийно образный багаж?

Чем можете дополнить или скорректировать мои соображения?
...

Попробую ответить.
Про энергетическую подпитку-то ладно, в любом творчестве есть.
Но интересно мне не это, а как возникла идея.
Анализируя сейчас, скажу - спонтанно, но на основе образов, уже сформированных предварительно. Для меня несомненна предварительная "синхронизация".
Т.е. подобное произходит только после т.н. "синхронизации".
Становишься энергетическим "проводником", причём в эти моменты изпользуются твои навыки и умения.
Сознательной мотивации, как таковой, вообще не было.
По-моему, тонкое эгрегориальное взаимовоздействие возможно при взаимосовпадениях, назовём так, частотных характеристик. А набор этих характеристик велик. Однако, может задавить и мощностью и широтой спектра взаимовоздействия. Думаю, эгрегориальное воздействие на любых уровнях и по всему спектру может происходить. От уровня инстинктов до уровня интуиции.
По мне так в эгрегориальных делах, логика и разум на последних местах, всё больше на интуиции. А её ещё и помехи всякие забивают с других уровней.
Выход - учиться улавливать слабый сигнал интуиции на фоне помех (практики медитации и т.п.) и увеличивать энергопотенциал организма при необходимости.

[RareMan]

Сообщение от РОСтОК

...По мне так в эгрегориальных делах, логика и разум на последних местах, всё больше на интуиции...
Выход - учиться улавливать слабый сигнал интуиции ...

Вот тут не соглашусь.
Если говорить об Эгрегориальном Управлении, то ДА, Субъекту требуется, чтобы Объект не включал логику и "разум".
Но, если мы говорим о нашем противостоянии Эгрегориальному Управлению, то как раз наше Сознание (Сознательный Уровень Психики) и является наипервейшим Стражем. Именно сознательная запись/перезапись иерархически высших Импринтов позволяет установить "защиту" Подсознания от внушения на всех низлежащих уровнях.

Самый лёгкий пример?
Если вы легко произносите "я-русский", значит в вашем Сознании прописан иерархически высший Импринт и все Эгрегориальные воздействия, касающиеся сохранение понятия "я-русский" будут напрямую работать с вашим Подсознанием. Страж не сработает.

[РОСтОК]

Сообщение от RareMan

Вот тут не соглашусь.
Если говорить об Эгрегориальном Управлении, то ДА, Субъекту требуется, чтобы Объект не включал логику и "разум".
Но, если мы говорим о нашем противостоянии Эгрегориальному Управлению, то как раз наше Сознание (Сознательный Уровень Психики) и является наипервейшим Стражем. Именно сознательная запись/перезапись иерархически высших Импринтов позволяет установить "защиту" Подсознания от внушения на всех низлежащих уровнях.

Самый лёгкий пример?
Если вы легко произносите "я-русский", значит в вашем Сознании прописан иерархически высший Импринт и все Эгрегориальные воздействия, касающиеся сохранение понятия "я-русский" будут напрямую работать с вашим Подсознанием. Страж не сработает.

Соглашусь, вполне в отношении управления сверху-вниз, а снизу-вверх?

[RareMan]

Сообщение от РОСтОК

... а снизу-вверх?

Не понял. В чём разница? Прошу углУбить.

Предполагаю, Вы имеете в виду, что верх - это субъект(управления), низ - это объект (управления)? Если снизу-вверх - это перехват управления, то просто объект становится (пытается стать) субъектом?

[NIRIS]

Сообщение от РОСтОК

Соглашусь, вполне в отношении управления сверху-вниз, а снизу-вверх?

снизу вверх пролазит только просьба о корректировке. которую верхние используют по своему усмотрению

[Слава]

Подождите подождите вы говорите о каких то теоритических вещах!
Давайте рассмотрим эгрегориальное взаимодействие вот тут, прямо здесь!
Вот мы же все сейчас читая все это обретаем то общее что потом делает возможным работу эгрегориальных штучек!

Происходит подстройка если говорить иным языком. Мы обретаем одинаковые или связанные образы в своей психике. А наличие этих свзанных образов делает возможным эгрегориальное взаимодействие!

Если вот вы сейчас поддрежите мои взгляды реально, а не по оглашению выскажите дополняющее что-то ведь я испытаю как бы в терминологии КОБ энергетическую подпитку от эгрегора созданного тут на базе нашего общего понимания!

Почему люди обсуждают эгрегориальное взаимодействие в отрыве от его вездесущих проявлений?

Вы меня понимаете?)

[NIRIS]

Сообщение от Слава

Подождите подождите вы говорите о каких то теоритическ.................

неужели ты и в прямь пологаешь что мы тут рождаем что то новое?такая информация уже давно лежит на полочках в инфополе.мы конечно можем ща родить вместе новый маленький эгрегор ,придумать свою символику, гимн и т.д но это будет всеголишь очень хреновая маленькая копия или смесь уже существующего эгрегора.
вездесущие проявления эт ни что иное как тестирование человека .эгрегор как живой организм напитывается вновь прибывшими особенно в росте нуждается молодой эгрегор он в свою очередь не гнушится и на низменных чувствах человека сыграть. и нет в этом ничего плохого,это метод обучения