[Ефремов]

Здравствуйте.

ЛРС

“ПРОДУКТ получается (а НЕ СТОИМОСТЬ) ... ПРОДУКТ ПОЛУЧАЕТСЯ ... ПРОДУКТ ... далее ПРОДУКТ распределяется между "участниками" деятельности ... а СТОИМОСТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ ПРИ СООТНЕСЕНИИ ОБЪЕМА ПРОДУКТА И ОБЪЕМА ЭМИССИИ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА”
Когда-то, при золотом стандарте, эмиссионного дохода почти не было. А банкиры ели хлеб с маслом, да еще и с икрой. Хотя ни хлеба, ни коров не разводили – откуда все это бралось?

Значит, по-вашему, есть прибавочный продукт? Ну, очень хорошо – это огромное достижение! А можно продукт пересчитать в стоимость? Или это для Вас невозможно сложная операция?
Объясняю: P = W – V – C, где Р – прибавочный продукт – пока оставим размерность; W – полная стоимость товаров; V – заработная плата; С – стоимость затраченного капитала на износ оборудования (амортизация), покупные материалы и комплектующие.
Как можно заметить, расчет удобно вести в стоимостных единицах. Т.е. мы имеем ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ. Т.е. мы всегда можем пересчитать продукт в стоимость. Для необходимости сравнительного анализа - это обязательное условие.
И это вне наличия или отсутствия эмиссионного налога на население. Кстати, эмиссия – также отнимает часть необходимой стоимости у населения. Т.е. переводит ее в прибавочную и передает эмиссионному центру.

Кстати, я все время забываю, что сторонники КОБ – известные путаники причины со следствием. Напомню:
Политическая экономия. — наука, изучающая общественные отношения, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, и экономические законы, управляющие их развитием в исторически сменяющих друг друга общественно-экономических формациях.” (БСЭ)
Т.е. политическая экономия не изобретала свою экономику и слова, что «по Марксу чего-то там построить нельзя» – это последняя глупость. Это уже существует, а политэкономы, на основании реальной экономики объясняли общественные отношения.

Вопрос на смекалку: для чего КОБ требуется опорочить марксизм?

Ефремов.