Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Вот после этого, появилась уверенность в том, что Концепция понята автором примерно как Надмирная Реальность.
А практика (критерий истины) показывает, что он лучше Вас понял и КОБ, и Надмирную Реальность.
Если бы уровень Вашего понимания был выше, то Вы смогли бы объяснить ему его ошибки без перехода на оскорбления личности. Он ведь не называл никого тупым, не писал, что у Вас каша в голове...(всего, что здесь про него написано не хочется даже повторять). Он старался объяснить Вам, как можно достигнуть взаимопонимания. А Вы "покрыли" его штампованными фразами из стандартного лексикона "творца жемчужин", так "впечатлившего" таллиннцев.
При высоком уровне понимания человек не нуждается в чужом словарном запасе и в состоянии спокойно и доброжелательно доносить до людей свои мысли так, чтобы было понятно собеседнику. Так что не самообольщайтесь, Вам ещё далеко до того, чтобы обучать Раремана.
А практика (критерий истины) показывает, что он лучше Вас понял и КОБ, и Надмирную Реальность.
Если бы уровень Вашего понимания был выше, то Вы смогли бы объяснить ему его ошибки без перехода на оскорбления личности. Он ведь не называл никого тупым, не писал, что у Вас каша в голове...(всего, что здесь про него написано не хочется даже повторять). Он старался объяснить Вам, как можно достигнуть взаимопонимания. А Вы "покрыли" его штампованными фразами из стандартного лексикона "творца жемчужин", так "впечатлившего" таллиннцев.
При высоком уровне понимания человек не нуждается в чужом словарном запасе и в состоянии спокойно и доброжелательно доносить до людей свои мысли так, чтобы было понятно собеседнику.
Так что не самообольщайтесь, Вам ещё далеко до того, чтобы обучать Раремана.
Не судите обо всех людях по себе.
Вы привыкли быть паствой. Это так!
Но что Вам предлагает Рареман?
Цитата:
...все группы идут по своим дорожкам. Значит КАЖДАЯ должна иметь СВОЮ пару Суб-Предиктор-Корректор, которые ДОЛЖНЫ иметь ДОПУСК. А чтобы результаты действий группы стали достоянием Всех - эти результатами надо Откровенно делиться ("Ты туда не ходи, а то снег башка попадёт...").
Вам такой вариант взаимоотношений нравственно неприемлем, т.к. есть претензии диктовать всем людям, как они обязаны понимать КОБ, и отбрасывать тех, кто, вашими же словами, решил "прилепится" к Концепции в попытке структурировать свою кашу чужими руками. Т.е. Вы претендуете на единственно правильное восприятие КОБ, а это уже само по себе противоречит КОБ. Получается, что это Вы "прилепились" к КОБ и пытаетесь её "прихватизировать". Но как можно "прихватизировать" то, что хранится в ноосфере независимо от существования ВП?
Вы не понимаете главного: ВП изложил так, как он понимал (в меру своего допуска к информации), то, что наработано многими поколениями людей. Но есть люди, которые имеют более высокий уровень допуска и могут оперировать с более полной информацией.
Например, ВП не классифицирует Различение. У ВП вообще нет разграничений на 1-м приоритете обобщённых средств управления. Это отмечают многие люди, но ВП глух к обратной связи.
И, главное, что отметил Рареман и что нашло подтверждение на практике:
Цитата:
1. Мужчина может быть хорошим Предиктором, но в течении жизни может никогда не подняться выше "Аварийного" Различения.
2. Корректор - обязательно должен иметь ДОПУСК выше, чем Предиктор.
А что сделал ВП? Он отсёк всех "конкурентов" (в его восприятии), имеющих более высокий допуск к информации, и в итоге становится "Иваном Сусаниным". Его предупреждают "Ты туда не ходи, а то снег башка попадёт...", а он и слушать никого не хочет.
Итог виден здесь, на форуме: сплошной срач.
Как допуск - то получить?
У тебя какой допуск?
А у эстонского типа какой допуск?
Ну вот, опять демонстрируешь невнимательное чтение работ ВП (не статьи, подчёркиваю): искру Божью нельзя получить ни с помощью демонстрации диплома, ни за деньги, ни с помощью самопиара.
Эстонские посты ты уже прочёл. И ничего не понял - по вопросам видно. Ты что, думаешь, спрашивая о наших допусках, что мы с "эстонским типом" с тобой будем писями мериться?
Тебе же объяснили, что допуск статистически чаще имеют женщины по причине того, что они менее агрессивны, более жизнеспособны...(все причины только Богу известны). Это объективная данность. Может мужчина получить более высокий доступ? Да, может. Как? Мне это тоже интересно, но я не пристаю с ножом к горлу к Рареману, а прошу его продолжить.
А здесь на форуме его по дурости и самонадеянности прогнали. Может быть он и не захочет вам всего объяснять, т.к. не захочет Вашей гибели. Он ведь писал, что силовое проникновение в информационное поле приводит к гибели. Это правда. Не только он об этом писал.
Так что же ты гоношишься? Думай, как сделать так, чтобы тебе был предоставлен доступ Свыше. Наблюдай за людьми и "мотай на ус", а не горлопань.
Тебе же объяснили, что допуск статистически чаще имеют женщины по причине того, что они менее агрессивны, более жизнеспособны...(все причины только Богу известны). Это объективная данность.
допуск ... допуск ... м.б. он определятся нравственность ???
допуск ... допуск ... м.б. он определятся нравственность ???
Может быть.
У Раремана своеобразный язык изложения и другая терминология. Например, то, что мы называем словом "Бог" он называет Надмирной Реальностью. А Боги (их много) у него нужны для того, чтобы "настроиться" на вход в различные разделы Информационного поля.
Рареман пока не упоминал, какую роль играет нравственность, но по самой манере его поведения видно, что для него "нравственность" не пустой звук.
Ну вот, опять демонстрируешь невнимательное чтение работ ВП (не статьи, подчёркиваю): искру Божью нельзя получить ни с помощью демонстрации диплома, ни за деньги, ни с помощью самопиара.
Эстонские посты ты уже прочёл. И ничего не понял - по вопросам видно. Ты что, думаешь, спрашивая о наших допусках, что мы с "эстонским типом" с тобой будем писями мериться?
Тебе же объяснили, что допуск статистически чаще имеют женщины по причине того, что они менее агрессивны, более жизнеспособны...(все причины только Богу известны). Это объективная данность. Может мужчина получить более высокий доступ? Да, может. Как? Мне это тоже интересно, но я не пристаю с ножом к горлу к Рареману, а прошу его продолжить.
А здесь на форуме его по дурости и самонадеянности прогнали. Может быть он и не захочет вам всего объяснять, т.к. не захочет Вашей гибели. Он ведь писал, что силовое проникновение в информационное поле приводит к гибели. Это правда. Не только он об этом писал.
Так что же ты гоношишься?
Думай, как сделать так, чтобы тебе был предоставлен доступ Свыше. Наблюдай за людьми и "мотай на ус", а не горлопань.
А нафиг нам доступ? По простому можно пояснить?
Там галактего в опасности?