[Михайло Суботич]

Сообщение от Январь

Таможенный союз привел к беспошлинному ввозу иномарок из Белоруссии.

То, что иномарки в России пользуются большим спросом, чем отечественные авто - не вина Белоруссии или Таможенного союза. Это чисто технический момент.

[inin]

Сообщение от Михайло Суботич

inin, я вас не понимаю... Как конкретно вы хотите решить вопрос единения России с народами Средней Азии в нынешней ситуации после развала СССР?

Мы вроде бы говорим не о единении России со странами СНГ, а о Вашей гипотезе о том, будто половина Средней Азии переедет в Россию, если значительно упростить принятие российского гражданства для соотечественников и русских. Вот я и говорю, что не переедет.
Вопрос о единении со странами СНГ – это другой вопрос. Я его не поднимал, поднимаете Вы. Кстати, и правительство обычно выносит вопросы о единении, чтобы отвлечь внимание от вопроса гражданства. Вы находитесь в плену стереотипа, создаваемого аббревиатурой СНГ. СНГ специально создавался для того, чтобы разрушать связи с бывшими союзными республиками. Если есть желание, почитайте законодательство, принятое за двадцать лет в рамках встреч правительств СНГ.

[Михайло Суботич]

Сообщение от inin

Вот я и говорю, что не переедет.
.

Хорошо, согласен. Половина не переедет.

[Январь]

То, что иномарки в России пользуются большим спросом, чем отечественные авто - не вина Белоруссии или Таможенного союза. Это чисто технический момент.

А кому пошлина в карман падает - это технический момент или нет???

Вероятно не ясно - когда речь идет о братском народе... Но предположим - пошлину за ввоз иномарок в Россию получают немцы... Вопрос "а с чего бы вдруг?" в данном случае стоит или не стоит как и в отношении белорусов???

Тут же следует понять один момент - если белорусы контролируют пошлину - значит они некоторым образом регулируют ценообразование на иномарки на рынках России... Собственного производства автомобилей в Белоруссии нет. России выгодно чтобы иномарки продавались дорого... Вопрос - чьи интересы будет лоббировать Белоруссия??? Вопрос два - и что - правда кто-то верит что в итоге это не выльется в скандал???

...

Я вообще думаю, что таможенный союз - это кость, которая брошена людям - за ради только чтобы остановить их рвение к союзности и братству...

Хотели мол союз - получите - таможенный... Вот мол - братья мы - мир дружба жвачка...

При этом - то что таможенный союз это бред - это было ясно и 2 года назад, когда о нем только говорить начали...

Ну не может быть единого таможенного пространства на территории, на которой конкурируют 3 валюты... Ну бред это...

[Добрых ДелМастер]

ПУТИН
ПУТИН м. ломотная боль в пояснице (lumbago?), от которой заговаривают, кладя поперек порога и присекая кремнем.

Толковый словарь Даля онлайн

http://slovardalja.net/word.php?wordid=35083

Совершенно случайно наткнулся в инэте, понимаю что к теме относится косвенно, но не нашел куда выложить поэтому сюда вставил, если что не так то извиняйте.

[Добрых ДелМастер]

http://video.yandex.ru/users/ccdrom/view/1

[НЮГ]

В Сколково закон отменяется

Дмитрий Медведев предложил отказаться от уголовного преследования за неэффективную трату государственных денег на инновации. «Система должна научиться прощать поражения», – говорит президент. Сейчас «Роснано» и РВК, отвечающие за рисковые госинвестиции, ежегодно привлекают внимание Генпрокуратуры.

Первые бюджетные транши поступят на счета участников фонда Сколково до конца 2010 года. Из федерального бюджета в 2011-2013 годах для «Сколково» будет выделено более 54 млрд рублей.

Скрытый текст:

«Система должна научиться прощать поражения. Когда речь идет о таких исследованиях, у нас существует определенная парадигма восприятия – она такая административно-прокурорская», – сказал во вторник Медведев на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию в Сколково.

По его словам, «любого рода отрицательный результат, недостижение каких-то показателей, воспринимается как поражение не только индивидуальное, но и зачастую как нарушение государственной дисциплины, влекущее разного рода ответственность, включая уголовную». «Это недопустимо», – резюмировал президент, потребовав от судов «научиться реагировать на такого рода вещи гораздо более гибко». Ранее о возможных потерях государства в процессе финансирования сколковских инновационных проектов предупреждал заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков.

Глава «Роснано» Анатолий Чубайс публично высказал претензии к Генеральной прокуратуре. В октябре 2010 года прокуроры потребовали от госкорпорации отчитаться о венчурных проектах, «не принесших ожидаемого результата». «У госкорпорации попросили представить полный перечень проектов, завершившихся неудачно, и перечень лиц, принимавших решение об этих проектах. То есть система реагирует в своем ключе», – огорчился глава «Роснано».

Ранее Генпрокуратура уже высказывала претензии к «Роснано». В ноябре 2009 года по итогам проверки госкорпорации выяснилось, что из выделенных ей государством 130 млрд рублей было освоено лишь 10 млрд рублей, причем половина средств ушла на обеспечение текущей деятельности госкорпорации.

В «Роснано» во вторник прокомментировали инициативу президента:
Большая часть высокорисковых проектов оказывается провальной, говорят эксперты венчурного рынка. «Важно, чтобы неуспешный проект был быстро закрыт. Когда речь идет о государственных деньгах, закрытие вызывает интерес прокуратуры. В итоге получается, что проекты, которые развиваются плохо, предпочитают не закрывать, а рефинансировать», – говорит экономист Константин Сонин. По его мнению, венчурному бизнесу требуются юридические гарантии закрытия провальных проектов «без вмешательства прокуратуры».

Для развития венчурного инвестирования необходим закон «Об инвестиционном товариществе», – убежден один из авторов законопроекта, член комитета Госдумы по информатизации Илья Пономарев. «Ответственность партнеров по венчурному бизнесу должна ограничиваться только капиталом этого товарищества. Партнеры не должны нести ответственность собственным имуществом», – пояснил он. По словам депутата, законопроект проходит согласование в профильных ведомствах.

Только с помощью такого закона привлечь инвесторов не получится, скептична Альбина Никконен, исполнительный директор Российской ассоциации венчурного инвестирования, – придется вносить поправки в Бюджетный кодекс.

«Если государство выступает инвестором в высоко рисковых венчурных проектах, то нельзя контролировать эти деньги так же, как контролируются бюджетные инвестиции. В идеале венчурные проекты дают отдачу в среднем через 5–7 лет», – говорит Никконен, добавляя, что прокурорские проверки стоило бы проводить не в конце каждого календарного года, а по окончании инвестиционного цикла.

Венчурные инвестиции со стороны государства действительно надо отвязать от бюджетного процесса, но сделать это сейчас нереально, сетует Пономарев. «В Бюджетном кодексе даже нет такого понятия, как проектное финансирование. Получив деньги от государства, ты обязан предъявить результат в течение календарного года или на следующий год. В венчурном бизнесе из 10 проектов в среднем окупается один. Но менять кодекс Минфин сейчас не даст», – говорит Пономарев.
Риск реформы Бюджетного кодекса в пользу венчурных капиталистов – это слабый контроль за госинвестициями, признает Пономарев: «Деньги действительно разворуют».

«Но важно также понимать, что венчурная фаза – это относительно поздняя стадия развития, когда у компании уже есть готовый продукт, продажи и т.п. – то есть, первые успехи, — говорит президент Майкрософт Россия Николай Прянишников. — Чтобы до венчура дожили десять проектов, на предыдущем (посевном) этапе должна родиться и быть профинансирована примерно тысяча посевных проектов. Чтобы на посевной фазе была тысяча проектов, около ста тысяч идей должны быть инкубированы до состояния, когда они представляют интерес для инвестиций. Эта «воронка инвестиций» иллюстрирует насколько мощный отсев проходят проекты, сталкиваясь с реальной жизнью». По мнению Прянишникова, необходимо предусматривать этот факт в законодательстве, регулирующем деятельность посевных и венчурных инвестиций.

Государству вообще не стоит инвестировать бюджетные средства в высокорискованный бизнес, полагает Андрей Сорочан, директор отдела корпоративных финансов и реструктуризации компании «Грант Торнтон». «Этим должен заниматься частный бизнес, который будет искать перспективные разработки, отбирать проекты и привлекать венчурный капитал для их финансирования и коммерциализации. В этом случае он будет отвечать перед инвесторами, а государству не придется искать форму для того, чтобы оправдать напрасно потраченные бюджетные средства», – полагает эксперт.
Газета Ру
Рустем Фаляхов
http://www.nn.ru/info/news/?news=12072261

[arc_shafer]

рассмотрим ситуацию.
человек А ненавидит человека В.
человек А гуд.
человек В с... м.... у....
А ненавидит В.
создается канал по которому негатив с В сливается на А. Т.е. когда мы ненавидим мы разгружаем человека. Правильно ненавидеть - так шоб достало В - надо еще уметь - а за это уже отвечать надо.
Надо поменять коллективное сознание. И тогда творцы негатива сами в своем соку изжарятся. Уже потихэньку жарятся. Смотрим ветку Социальная гигиена. На уровне информации идет правое дело. Зачем сливать с них негатив на себя. И так через церковь слив идет в том числе. А ямы по которым они сливали прямиком им уже закрыли. Надо просто понимать ситуацию - давать ей верную меру и через связь сознания с коллективным сознанием менять последнее.

[arc_shafer]

Вспомним по КОБ описание волхвов.
Волховать - ховать - сглаживать.
Т.е. человека, который высветился, сначала приводили в норму информационно. А потом чаями, медком и прочее. Там на инфо плане такое действует шо в итоге наша ненависть тока нам только и вредит.
Т.е. в итоге через топик мы дружно разгружаем Кремль.

[che_zhiv]

Ненависть разрушает своего носителя - продуктивнее любить кремлядей.