[Самокритик]

0DIN - "журналист" ?
Если уже на спецфорумах программистов присутствует лэнгли, то здесь и подавно..
__
ИМХО, чтобы противостоять забалтыванию (в основном это ложь в разных её вариациях в безапелляционных форматах и уходах от предметного вскрытия), необходима безструктурно витающая культура дискуссии, выработать которую можно начинать неким структурным методом - например, реализовать "механизм споров" в виде блок-схемы(динамической структуры), таким образом, чтобы характер каждого ответвление спора был неким образом согласован, чтобы некие выкладки, однажды будучи доказанными, уже не опровергались парой фраз (а только массовым напором при назревании объектвиной необходимости смены смыслового наполнения) потерявшего нить дискуссии участника и так далее.

Аналогия - программный код - он же не может работать до тех пор, пока там хоть одна синтаксическая ошибка(ложь) есть, а верно он не может работать до тех пор, пока методом последовательных приближений не составлено ТЗ(концепция), удовлетворяющее всех участников... (Поскольку первоначальное ТЗ, как правило, терпит изменения в ходе реализации если не конечной, то на этапе формирования архитектуры механизма )


Кстати, может уже есть реализованное нечто подобное ?