WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы с сайта www.do
 

1. Главная проблема цивилизации — биологический тупик
2. Причины, породившие эту проблему
3. Политтехнологии
4. Принципы нетократии и «нетократии»
5. Россия и ВикиЛикс
6. Главная проблема «элиты» постсоветской России и главная проблема народов России

Скачать архив (rar)
Скачать pdf – 206 Кб
Скачать fb2 – 31 Кб
Скачать odt – 41 Кб


Дальше...

Добавлен формат ODT

Если без лишнего мусора
 

Если без лишнего мусора

1. Главная проблема цивилизации — биологический тупик

Коммент:
–Искусственная среда обитания отключает естественные механизмы обеспечения жизнедеятельности живых систем, чем искажает человеческую генетику.
Коммент:
кризис политическим путём неразрешим, поскольку абсолютно все политические системы есть порождение искажённых алгоритмов развития живых суперсистем. Единственный выход из ситуации - восстановление естественной алгоритмики развития человеческого общества, а это возможно только при понимании роевой природы паразитической власти, заместившей собственную элиту человеческого общества.

Коммент:
Это отнюдь не буржуазный либерализм, ибо он всего лишь форма политического обустройства на базе скрытого жидовского паразитизма . Причина, как стыдливо и вскользь признаёт ВП СССР, в наличии высшего внутрисоциального управления.
Понятно, что Зазнобин и К0 люди довольно неглупые и давно признали наличие единой (роевой) алгоритмики развития живых суперсистем, но им западло признать, что не смогли это понять до того, как вопрос был поднят нами на КОБовских интернет-сайтах ещё в 2007 году. Более того – они всячески нам противодействовали.
Признать это в силу собственного эгоцентризма они не в состоянии, ибо для них изначально «нет пророков в собственном отечестве», хотя мы изначально предлагали сотрудничество в развитии данной темы


3. Политтехнологии
Коммент:
Вопроса политтехнологий касаться не будем, ибо отрицаем это путь, как изначально непродуктивный, неспособный привести к пониманию истины. Коснёмся лишь упоминания ссылки на книгу «Нетократия. Новая правящая элита или жизнь после капитализма» Александра Барда и Яна Зодерквиста (Изд.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005). Именно эта книга раскрывает принципы роевой алгоритмики, позволяющей понимающим её существам управлять людьми, знания которых в этой области заблокированы теми самыми политтехнологиями.

Цитируя данный отрывок, ВП СССР характеризует его, как попытку камуфляжа Глобального Предиктора, хотя, по сути, цитата описывает объективные принципы роевого алгоритма, которые ГП знает и веками успешно использует.


«И ничуть не «парадоксально», .
Далее ВП СССР важно изрекает:
«Чтобы понять существо нетократии, необходимо освоить теорию суперсистем»

«Как к этому относиться? — Чтобы ответить на этот вопрос, следует понять: В основе всех злоупотреблений властью, только одним из следствий чего является экономическое расслоение общества на массу бедноты и серхбогатое меньшинство, лежит монополия на социально значимые знания и навыки тех или иных социальных групп».

6. Главная проблема «элиты» постсоветской России
и главная проблема народов России

Главная проблема «элиты» постсоветской России в том, что она не является естественной элитой народов России.
А главная проблема народов России в том,что они продолжают её над собой терпеть.

Честно - подзабывать стали...
Может продлите нам удовольствие ещё на пару месяцев?

Причем тут форум РОКД и ВП СССР? :D Вы заложники иллюзий?

Особенно меня улыбнуло высказывание роевиков о "великой" панике ВП СССР и блокировке всей челябинской подсети интернета по прямому повелению ВП, а на самом деле в серверной вырубили свет :D

Легко.
Но предварительно дам некоторую информацию для размышления:
Года четыре назад прочёл интересную книжицу под названием "Стоящие у престола", которую написал некто Утолин Константин Владимирович. Ссылка для скачивания :http://narod.ru/disk/1368102001/%D1%...D0%B0.rar.html
Ссылка для форума: стоящие у престола.rar

Содержание её привлекло внимание тем, что там была означена как некая структура, присутствующая в человеческой цивилизации, незримо управляющая её развитием, так и противостоящее им человеческое Братство. Всё это совпадало с нашим пониманием реальности, потому мы пригласили Утолина на наш семинар,проходивший в Москве в конце ноября 2008 года. Из последующих бесед с Утолиным мы вынесли твёрдое убеждение, что он не мог быть автором данной информации,поскольку в данной теме абсолютно, как говорится, "не шарил". Поскольку автора мы сами тогда вычислить не смогли, вопрос оставался открытым до того момента,пока автор не счёл нужным проявится в информационном пространстве сам. Им оказался В.В.Губанов,с точкой зрения на реальность которого вы можете ознакомиться на сайте http://www.lifexpert.ru/
Для облегчения задачи могу посоветовать небольшую сборку,размещённую нами на народе в яндексе, ссылку вставлю потом. Для скачивания http://narod.ru/disk/25513226000/VV_...B1%5D.pdf.html http://narod.ru/disk/25434998000/%D0...D0%92.rar.html

Для форума: VV_Gubanov_biography[1].pdf
Губанов ВВ.rar


Но к чему я завёл этот разговор?
Дело в том, что В.В.Губанов мужик тоже питерский, а они там все друг друга знают. Тем более, что "ходят по одним тоннелям пространства" (фразу оставляю без комментариев, умному -достаточно).
Так вот,Губанов определённым образом комментирует как концепцию общественной безопасности, так и её авторов. В частности,поездку Зазнобина и Ефимова к Саи-Бабе (Не дословно, только смысл): "Они ездили,чтобы получить консультацию, как и на какой основе им создать партию. Об этом я знаю,поскольку рядом с ними был мой человек".
Из того, каким уровнем знаний обладает Губанов и сопоставляя это с тем, чем он сейчас занимается. становится ясным, что вся та информация о живых системах сейчас выходит на пик своего распространения.
Мы понимаем, что его сегодняшние умолчания о структуре так называемых "Предтеч", обозначенных в книге "Стоящие у престола", продиктованы не только соображениями бизнеса и собственной безопасности, но и тем, что основная масса населения,включая поклонников обожествляемой вами КОБы, *** погружены в собственное дерьмо и наивысший уровень понимания, на который они способны подняться,намного ниже необходимого для понимания вопроса. Всвязи с этим, для начального расширения кругозора,посоветую посмотреть ролик "Закрытый доклад профессора Денисенко" ссылка для скачивания: http://narod.ru/disk/1020659001/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9%2 0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%D0%BF%D1% 80%D0%BE%D1%84.%20%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D 0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE.MP4.html.


Ссылка для форума: закрытый доклад проф. Денисенко.MP4

Ну пока, до новых встреч. ВП СССР ещё не раз даст повод для наших комментариев. А вам пока будет над чем подумать...

//мат, реклама, троллинг - последнее китайское предупреждение.

:)
0DIN - один из бриллиантов в короне kob.su.

Поддельных, да ещё и бракованных. :bj:

Ну так и чего ты хочешь сказать-то? Нетократия - это проект ГП по замене прежних форм толпо-элитаризма новыми, с сохранением самих принципов толпо-элитаризма. Нетократия - это превосходство одних "корпораций" и личностей над другими за счёт монополии на знания. КОБ подразумевает наличие общественно-значимых знаний у всех элементов суперсистемы Человечество (Соборность), а не только у богоизбранных, пусть даже они и проходят посвящение знаниями и попадают в закрытые для других социальные сети-эгрегоры. 0din, ты в очередной раз показал свою дурость и приверженность толпо-элитарной логике (а значит и эгрегорам-паразитам).

0DIN - "журналист" ?
Если уже на спецфорумах программистов присутствует лэнгли, то здесь и подавно..
__
ИМХО, чтобы противостоять забалтыванию (в основном это ложь в разных её вариациях в безапелляционных форматах и уходах от предметного вскрытия), необходима безструктурно витающая культура дискуссии, выработать которую можно начинать неким структурным методом - например, реализовать "механизм споров" в виде блок-схемы(динамической структуры), таким образом, чтобы характер каждого ответвление спора был неким образом согласован, чтобы некие выкладки, однажды будучи доказанными, уже не опровергались парой фраз (а только массовым напором при назревании объектвиной необходимости смены смыслового наполнения) потерявшего нить дискуссии участника и так далее.

Аналогия - программный код - он же не может работать до тех пор, пока там хоть одна синтаксическая ошибка(ложь) есть, а верно он не может работать до тех пор, пока методом последовательных приближений не составлено ТЗ(концепция), удовлетворяющее всех участников... (Поскольку первоначальное ТЗ, как правило, терпит изменения в ходе реализации если не конечной, то на этапе формирования архитектуры механизма )


Кстати, может уже есть реализованное нечто подобное ?