[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

«для особых идиотов повторяю цитату из "классика"» в которой ты ничего не понял.
Автор имеет право заинтересовать своих читателей некой «таинственностью». В дальнейшем изложении он эту «тайну» раскрывает вполне научным образом.

Ефремов.

Да что ты говоришь? Ну и как у "афффтора" это получается, что "прибыль, выражается величиной, ЧИСЛЕННО ОТЛИЧНОЙ от прибавочной стоимости", а потом всё равно "ЧИСЛЕННО РАВНОЙ прибавочной стоимости". "таинственность" она хороша в детективных романах и эзотерической литературе, знаешь ли, в НАУЧНЫХ трактатах "таинственность" неуместна, поскольку в ПОДЛИННО научных трактатах заинтересовывают публику не "таинственностью", а ИСТИНОЙ. Теперь понятно, откуда у тебя такая склонность к клоунаде, у "классиков" перенял.

Итак, публика ждёт. И про то, что затраты финансово равны "необходимой стоимости", это ты здорово загнул. Нехилую зарплатку наёмного работника анатоль борисыча чубайса в бытность его в РАО ЕЭС куда отнесём - в "прибыль" или "затраты"?