[lexik]

Сообщение от Bucl

Второй: т.е. по вашему, каждый в отдельности должен осваивать ГОП? В свободное от работы время?

Сообщение от Bucl

совершенстововать свое мастерство в ремесле, и ГОП, соотвественно, осваивать.

Меня терзают смутные сомнения, что вы понимаете под словосочетанием ГОП (генетически обусловленный потенциал)?
Полагаю, что под ГОП вы подразумеваете некие сверхспособности человека и на этом всё?

Я не делаю разницы между совершенствованием своего мастерства в ремесле и освоением ГОП, для меня это одно и тоже, т.е. генетически обусловленный потенциал = творческий потенциал (способности), т.е. это все то, что человек способен делать лучше всего, что в него заложено с рождения.

[Bucl]

Сообщение от Шуня

Кстати, если человек развивается правильно, то ему свойственно конкуренция в самовыражении или же это отголосок "кривого" воспитания?

скорее это инстинкт выживания в группе, ведь приматы ведут себя так же. Просто у некоторых людей это гипертрофировано, и они начинают видеть в этом смысл жизни. Хотя х.з., я не психолог.

Сообщение от Январь

"они" нами управляют даже не потому, что "они" очень умны (а "они" далеко не дураки), а потому что мы через чур отупели...

Видимо это имелось в виду под неявной конкуренцией... Я давно понял что, чтобы стать умней всех, не надо развивать в себе выдающиеся способности. Нужно просто сделать остальных чуточку тупее.
Например как с иудеями. Сначала тебе с пеленок впаривают что ты высшая расса, и не такой как "обычные люди", чтобы абсорбировать тебя от общества, оградив, тем самым от его влияния. А потом, когда ты едешь в областной центр синагогу посетить, тебе еще приходиться ходить на психотренинги, и типа того. Да еще, в итоге, на тебя тыща еврейских организаций работает, и при этом идут по статье все организаторы всяких там "славянских союзов". Ну и еще разные там штуки. После которых начинаешь осознавать, что ты на самом деле имеешь приимущества перед ничего не подозревающим "быдлом", которое, вместо тренингов после синагоги, тупо бухает через день, и смотри сериаы с утра до вечера, разжижающие мозги. И в твоем взгляде появляется гордыня, презрение, и снисхождение.
Я наблюдал за такими. Крючконосая соседка сестры, аж прям ликует, когда по пути из садика, твой ребенок спотыкается, или не может выговорить какое то слово, а она идет со своей девочкой сзади, и это замечает, или когда, прыгая на надувной горке, мой ребенок падает, а ее оказывается более ловким.. Много раз замечал это ликующее выражение на ее лице. И её ручной примат в администрации работает и ездит на жыпе. И таких куча вокруг. Просто забавно за ними наблюдать. Как в зоопарке, примерно. Они считают себя венцом творения, а стороны все это выглядит мерзко и низко, примерно как разборки у пьяных баб.

Сообщение от Январь

Тек кто стремится к развитию ГОП ессессвенно...

Но если он будет стремиться в рамах нравственности - он не будет паразитом на головах рабочий...

Как узнать что он не не паразит??? В процессе стремления к освоению ГОП он обязательно столкнется с конкуренцией, так же двигающейся к верхушке... Ну а там - как поведут, такой им и флаг в руки...

Вот именно тут то и начинается самое интересное, если почитать "Тайны управления человечеством"...

[Филин]

Сообщение от Bucl

Например как с иудеями. ...

У каждой еврейской мамы есть три вещи: лишний вес, гениальный ребёнок и муж-шлимазл».

[Bucl]

Сообщение от Филин

У каждой еврейской мамы есть три вещи: лишний вес, гениальный ребёнок и муж-шлимазл».

Да знаю, у 0дина читал про "Систему". Объясняет многие наблюдения... Тока вот муж-шлимазл не у всех. В последнее время все больше приматы из непосвященных, почему то.

[Филин]

Шифроваться начинают?

[Bucl]

Сообщение от Филин

Шифроваться начинают?

Или кровь разжижают... А может сливаются, в предверии "обрезания элиты". Все может быть...

[Bucl]

Кстате, о баранах. Собачки собачками. Но я ведь, всетаки, скачал МВ, и сравнил с Петровым. Петров там не отсебятину напопридумывал, а просто пересказал своими словами (и скопипастил во многих местах). В частности про:

Так или иначе, в любом из вариантов иерархически высшего

управления на сопряжённый интеллект суперсистемы, на суперсистему в целом, на её фрагменты и отдельные элементы ложатся два комплекса частных задач:
· во-первых, некоторым образом выдерживать давление среды;
· во-вторых, свободные от сдерживания давления среды ресурсы употреблять для достижения целей, ради осуществления которых суперсистема введена в среду (или образована в среде).

Эти два комплекса задач образуют во времени поток целей управления в отношении среды — поток внешних по отношению к суперсистеме и её элементам целей управления (для краткости — внешний поток целей)."

Хотя про наивысшее управление там на самом деле нет. Но это сути не меняет. Так что зубки мне не заговаривайте. Петров Петровым. Но ваша "Книга" тоже гласит, что:

Понятно, что, если все ресурсы суперсистемы идут на поддержание устойчивого пребывания её в среде, то её gроизводительность в отношении целей, ради которых она введена в среду, равна нулю; кроме того, если суперсистема подавляется средой или вытесняется ею, то вообще не может быть речи о достижении ею каких бы то нибыло целей. Поэтому:

В векторе целей управления суперсистемы на первом приоритете будет стоять цель — пребывание в среде с некоторым запасом устойчивости на случай возрастания давления среды. В биологических видах это зафиксировано в фундаментальной части информационного обеспечения особей и выражается в их поведении как страх и инстинкт самосохранения. Запас устойчивости суперсистемы в отношении её пребывания в среде предстаёт как общая численность её элементов, не изпользуемых в данный момент времени для отражения и поглощения давления среды (или иначе — это фонд свободного работного времени всех элементов суперсистемы).

Но этот же запас устойчивости — её элементные ресурсы, только которые и могут быть изпользованы для целевого взаимодействия её со средой в соответствии с вектором целей иерархически высшего (объемлющего) управления. То есть этот запас устойчивости одновременно определяет и возможную производительность суперсистемы в отношении среды. Освоение же потенциала развития суперсистемы — выведение её на максимум производительности в отношении среды по вектору целей иерархически высшего (объемлющего) управления.

Таким образом оценки качества управления как по запасу устойчивости пребывания в среде, так и по производительности суперсистемы в отношении среды — иерархически упорядочены и неантагонистичны:

1. Повышение запаса устойчивости пребывания в среде позволяет
2. Поднять производительность в отношении среды.

Общий же запас устойчивости суперсистемы в отношении этих двух интегральных целей также представляет собой неизпользуемые в данный момент времени элементные ресурсы. Поэтому мгновенная обобщающая оценка качества управления — не изпользуемые в данный момент времени элементные ресурсы, позволяющие выдержать возрастание давления среды без снижения производительности в отношении неё и при необходимости повысить производительность без снижения уровня защищённости суперсистемы от давления среды. Эти неизпользуемые элементные ресурсы суперсистемы будем называть элементным запасом её устойчивости.

Обобщающая оценка качества управления на интервале времени

— монотонный (в математическом смысле, т.е. не убывающий временами) рост производительности в отношении вектора целей иерархически высшего (объемлющего) управления с течением времени.
Но это — иерархически высшая оценка. Она может быть и не видна на иерархическом уровне суперсистемы. Но на этом уровне всегда видна её основа — высвобождение элементных ресурсов из текущих процессов функционирования суперсистемы по мере роста качества управления в ней каждым из частных процессов и при изживании паразитных процессов...

...В отсутствие фактора воздействия на суперсистему, вызвавшего их возникновение, они заняты только поддержанием своей готовности к эффективному действию в ситуации воздействия этого фактора. Такое оправдано, если в расчёте на достаточно продолжительное время ущерб, который способен нанести фактор, оказывается больше, чем ущерб вследствие “бездействия” элементов суперсистемы, вовлечённых в эти структуры

А что из этого следует???

[Январь]

В последнее время все больше приматы из непосвященных, почему то.

Евреи - это порядка 17-18 млн. человек по всему пиру, из них - только 2% - это этнические семиты, около 15% - это сефарды - жидоевропейцы и порядка 82% - это ашкенази - жидохазары... В силу дичайшего смешения крови сефарды и ашкенази - вымирают (в замкнутой среде), по этому для стабильного поддержания популяции им необходим выход за пределы родовых гетто, внедрение потомства в другие рода... Делается это по средствам женщин - ведь не будем забывать, что по вере еврейской наследование идет по женской линии, а не по мужской...