[Sirius]

Сообщение от iamadreamer

Если кто-то ответит на вопрос о том, где найти таблицу с 6 приоритетами ОСУ, буду благодарен.

Может быть эта вам подойдет.
http://ershow.blog.ru/88262339.html

По опыту обсуждения на форуме я такие выводы сделал:
1 Ни в коем случае не упрекать кого бы то ни было, даже если оппонент сам это практикует. Если беседа скатилась до личностей и упрёков, не стоит продолжать вообще, т.к. пользы от этого не будет.
2. Обсуждать только информацию/мнения/взгляды, по возможности в доступной форме без терминов и сложных ссылок, которые люди не могут переварить сразу.
3. Делать это дозированно и последовательно, больше своего разумения.

На мой взгляд в споре самое ценное, это возможность понять, в чем различны взгляды и возможность открывать истину каждому.

При этом нужно отбросить свои амбиции, это тоже часто помеха для продуктивного диалога. Любое мнение даже ошибочные аргументы оппонетов являются возможностью переосмыслить свои заблуждения.

Желаю удачи!

[Stasony]

Сообщение от Sirius

Может быть эта вам подойдет.
http://ershow.blog.ru/88262339.html

3. Делать это дозировано и последовательно, больше своего разумения.

Полностью согласен, особенно с этим пунктом. Ох и не просто это бывает, когда увлечешься . Но нужно. Обязательно нужно следовать этому правилу. Лучше не досказать, чем надавить. Первые шаги самые сложные.

Я, к сожалению, не обладаю большим даром убеждения (стараюсь работать над этим, побеждаю пункт 3, да и больше читать нужно). Поэтому я люблю предлагать людям кино или аудиокниги для восприятия.
Основное требование, чтобы материал не сильно опережал, "обучаемого" в понимании действительности. Пускай лучше человек в первый раз скажет: "Да я итак это знал".
Основная задача, чтобы у человека появился интерес и он поставил себе вопросы. Да, это, пожалуй, основное - подвести человека к задаванию вопросов самому себе.

Еще один ключевой принцип - поменьше чернухи в начале. Иначе люди вытесняют негативные мысли. И Вас, как их носителя, будут избегать (не важно, насколько логично Вы излагаете).
Важно понять, что Вы в первую очередь общаетесь с подсознанием человека в начале. Нужно получить положительный отклик со стороны подсознания, тогда можно двигаться дальше.
Лучше вместо негативных мыслей пусть будет интерес. Да и по большому счету, самим не нужно слишком негативно воспринимать положение вещей (вся наша жизнь - игра, где мы реагируем на окружающие обстоятельства).

Конечно, я тоже понемногу разговариваю с людьми на темы, интересующие меня, но еще мне нравится начинать со спокойных, объективных (более или менее), легко воспринимаемых фильмов не о КОБ, а о имеющихся в Мире проблемах. Кроме того, заметил, что люди проще сейчас воспринимают американские фильмы на эту тему (с них лучше и начать):
1) Разменная монета
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1103055
2) Фильм о том, как делаются современные революции
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic....064107#4064107
3) Масоны и тайное мировое правительство
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=277334
4)Большое Американское шоу.

Фильмы посерьезнее (больше негативных фактов):
5) Однополярный мир
http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=180756
6) Дух времени 1, 2
7)Эндшпиль
8)Лекции Ефимова для сотрудников ФСБ
9)Курс лекций Петрова.

Все эти материалы, конечно, не идеальны (влючая лекции), но пускай человек фильтрует информацию. Это необходимо в наш век.

[АВГУР]

Беседовать можно лишь при наличии взаимного интереса. Но, даже если таковой интерес имеет место, нужно заранее разобраться с мировоззренческими установками участников беседы.
Не могу согласиться с Зазнобиным относительно призыва «никого не пугать «Мёртвой водой». Человек должен заранее знать, о чем идет речь, в противном случае, когда он к этой «воде» подойдёт, может при несовпадении мировоззренческой установки и конфликта приоритетов разом перечеркнуть весь результат этой «беседы», сочтя её за пустую пропаганду и враньё. Мол, они как опытные сектанты-вербовщики, - начали издалека, а об основном умолчали... (по умыслу недоброму, конечно!).
И большое пожелание к «остепенённым» «собеседникам» на конференциях: 1) работайте на людей (даже если их единицы), имеющих интерес, а не на «зажигание» аудитории; 2) если вам предоставили возможность высказаться – работайте на целевую аудиторию (см. п. 1), а не на кулуарные посиделки для «членов президиума», с целью возыметь возможность (наконец-то!!) сидеть там среди кандидатов и докторов наук, раздувать щёки и время от времени произносить «да, уж…»; 3) ректору Ефимову и нек. другим товарищам: гоните в шею тех, кто стремится использовать КОБ в качестве «трамплина» ради собственной успешной «социализации»; 4) и, вообще, к особо приближенным к упомянутым особам: меньше чванства.