[Antanas Rudas]

Сообщение от Ян Юшин

Сами не знают, что как и почему менять, вот теперь стрелки на "народ" переводят...

Ну я вообще-то не о выступающем тут вопрос задал, а о Народном Соборе.

Сообщение от Ян Юшин

Как можно будет выбрать из нескольких решений наилучшее, если не знаешь суть проблемы?

Александр Владимиров, выступавший на видео вот такую заметку опубликовал сегодня в своём блоге:

Пример применения стратегии «организованного хаоса» на уровне государства

Детальный анализ развития ситуации на территории бывшей Югославии - от первоначальных попыток ее «замирения» до прямой агрессии НАТО, «сдачи» Милошевича и суда над ним, позволяет достаточно полно выявить присутствующую в этих событиях методологию реализации технологии «организованного хаоса» («управляемого кризиса»), применяемую Западом (США) для решения своих стратегических задач в регионе.

Технология «организованного хаоса» регионального уровня, а также уровня внутригосударственных (этнических и религиозных) конфликтов включает в себя:

- объединение разрозненных политических сил, выступающих против существующего легитимного правительства; создание объединенного руководства оппозицией и поиск (назначение) лояльного национально лидера (их группы);

- разработку выгодной для субъекта управления (агрессора) системы корпоративных взглядов на будущее страны; формирование стратегических, оперативных и тактических целей оппозиции;

- разработку программы, обосновывающей деятельность оппозиции и обещающей населению «осваиваемой» страны улучшение условий жизни после свержения существующего правительства;

- разработку организационных и оперативных методов работы оппозиции;

- перевод «оппозиции» в активное «сопротивление» и прямое руководство этим процессом; подрыв уверенности лидеров государства в своих силах и в лояльности (преданности) силовых структур государственному руководству; завоевание поддержки ведущих и референтных (влиятельных и популярных в народе) групп;

- расширение международной поддержки оппозиции при одновременной изоляции существующего легитимного правительства от дипломатической, экономической и особенно от военной помощи других государств;

- запугивание или «перекупку» руководящих элит возможных зарубежных союзников;

- открытую подготовку к военной агрессии;

- открытую дестабилизацию обстановки в стране, поощрение мародерства, терроризма, убийство популярных людей, провокация кровавых межэтнических столкновений, организация голода, остановка работы транспорта и банков и так далее с целью посеять панику среди населения страны и усилить его недоверие к существующей государственной власти;

- организацию смены власти путем военного мятежа, «демократических выборов» или другим путем; поддержание в государстве противоречий с целью недопущения стабилизации обстановки и утраты контроля над действиями марионеточного руководства; при необходимости - проведение прямого военного вмешательства и переход к оккупационному управлению государством.

Таким образом, отработанная в Югославии технология «организованного хаоса» доказала свою эффективность и может быть успешно применена теперь практически к любому государству мира, деятельность которого по тем или иным причинам не устраивает западных «политтехнологов».

Какие будут мнения у концептуалов, по поводу вышесказанного?


.