[Slakiii]

"создание специальной науки, изучающей социальные процессы, СТОЛЬ ЖЕ ТОЧНОЙ, как и естественные науки"

Ровным счетом это предлагал Огюст Конт в 4 томе "Курса позитивной философии", опубликованной в 1839 году.

Зазнобин призывает к разработке такой МЕТОДОЛОГИИ ПОЗНАНИЯ ОБЩЕСТВА И ПРОЦЕССОВ, в нём произходящих, которая позволила бы достичь ТОЧНОГО знания в пределах допустимых погрешностей о том, что же в человеческого обществе произходит?

Ровным счетом это предлагал Огюст Конт в работе "Слово о позитивной философии", опубликованной в 1844 году.

После него аналогичные идеи выдвигали десятки позитивистов и сциентистов после Конта.

Еще вопросы ?

Я, как и большинство приверженцев Концепции Общественной Безопасности относят себя к БОЛЬШЕВИКАМ

Я не понимаю, что такое "большевик". Если это предполагает принадлежность к ленинским идеям (то есть к вульгаризированному марксизму), то у меня два вопроса:

1. Вы действительно верите в то, что государство - аппарат подавления, и оно должно отмереть (Маркс, Ленин, Сталин) ?

2. Вы действительно считаете, что при социализме научное управление не требуется, поскольку феномен управления вообще не существует ( Маркс, Ленин, Розмирович)?

марксисты, монархисты, анархисты и т.д.

Вы считаете монархизм и анархизм жизнеспособными и реально существующими сегодня идеологиями ?

Согласно википедии переводим: "социология" = "наука об обществе".

Читаем определение, приведенное в википедии полностью. Думаем, делаем выводы

[Влад 70]

Я не понимаю, что такое "большевик". Если это предполагает принадлежность к ленинским идеям (то есть к вульгаризированному марксизму), то у меня два вопроса:
В образах большевик,это Сухов из кф Белое солнце пустыни
Троцкист,Остап Бендер
Надо сначала определится ,для чего быть науке!?В том замасоненном виде многие как юриспруденция и экономика не науки,за исключением технических наук где мерность процессов определяющая.
[COLOR="#000000"]Вы считаете монархизм и анархизм жизнеспособными и реально существующими сегодня идеологиями ?[/
COLOR]Монархизм в Англии ,Испании,Дании,вполне жизнеспособен и определяет политику государств.
Анархизм,в Сомали,Гвинее,в некоторых странах южной и центральной америки,в Албании.
Руками РПЦ в России двигает монархию Глобальный Предиктор,один из вариантов удержания толпоэлитарной концепции.

[Slakiii]

Анархизм,в Сомали,Гвинее,в некоторых странах южной и центральной америки,в Албании.

Ну положим, только в Сомали - там и вправду нет государства. И что в этом хорошего ? Это вы называете "жизнеспособная идеология"?

Руками РПЦ в России двигает монархию Глобальный Предиктор,один из вариантов удержания толпоэлитарной концепции.

Абсолютных монархий на планете почти не осталось - отдельные государства Ближнего Востока разве что, где господствует радикальный ислам.

В Англии - формально конституционная монархия, по существу - либеральная демократия (тоже самое - в Японии, Швеции, Норвегии и т.п.).

Но я рад, что вы начали рассуждать. Действительно, количество авторитарных политических режимов на планете стремительно сокращается. Авторитаризм умирает.

Тоталитаризм, стремительно взлетевший вверх в середине 20в (в виде коммунизма и фашизма) сейчас тоже по факту почти отдал концы - на планете осталось всего два полноценных тоталитарных государства - Куба и Северная Корея. В обоих странах - жутчайшая, тотальная нищета.

Именно это и подразумевал Фукуяма, когда писал о конце истории. Жизнеспособных альтернатив либеральной демократии не существует.

Даже вы их назвать не можете, и это очень показательно.