[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Sirin

В список экстремистских материалов внесён ролик "Гуманоиды" Полторацкого, с которым партия КПЕ в 2003 году шла на выборы в Госдуму.

1. В список внесен НЕ "ролик Гуманоиды Полторацкого",
а ДРУГОЙ ролик, в исполнении ДРУГОГО человека; в запрещенном ролике (судя по описанию на сайте Минюста) есть какие-то слова из песни Полторацкого, но более нам об ЭТОМ ролике ничего не известно.

В решении суда сказано следующее:

** Установлено, среди размещенных Лисовцом П.Г. материалов имеется видеозапись под названием «...)», продолжительностью 4 минуты 5 секунд, на которой демонстрируется мужчина, одетый в военизированную одежду и кубанку, с гитарой в руках, который произносит слова: «...», далее следует текст песни, которая начинается со слов: «......» и заканчивается словами «...»
Согласно заключению ... в вышеуказанной видеозаписи содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды по отношению к евреям, а также на унижение достоинства русских по происхождению людей...

Таким образом, в заключении говорится НЕ О ТЕКСТЕ ПЕСНИ, а о "высказываниях в видеозаписи".
Т.к. оригинала видеозаписи у нас нет, что именно говорилось ПЕРЕД песней - нам не известно.
Равно нам не известно, вносились ли ДРУГИМ исполнителем какие-то дополнения или изменения в текст песни.

2. Ролик "Гуманоиды" никогда не был официальным роликом КПЕ, не размещался на сайте КПЕ, не использовался в предвыборных дебатах КПЕ.
На выборы 2003г КПЕ шла со спецвыпуском газеты "Мера" по программным вопросам, с брошюрой "Битва за Россию!", с видео-обращениями К.П.Петрова (основное 6-минутное, и второе на 1-2 минуты, в соотв.с регламентом времени предвыборных роликов на ТВ), с предвыборными теле- и радио-дебатами, и т.д.
Но не с роликом "Гуманоиды".

=============================

Сообщение от Sirin

Первое, на что следует обратить внимание - дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. То есть, устного судебного разбирательства не проводилось, судья единолично, без вызова сторон, почесал тыковку и написал решение.
До свидания!
Да, сейчас и так можно. ... Один судья, даже без прокурора, не считая такой мелочи, как заинтересованные лица, и "обвиняемые" - и всё красиво!

Да, сейчас так можно - ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
Открываем карточку дела (дело № 2а-2746/2020), щелкаем вкладку "Движение дела", читаем:

Судебное заседание 18.03.2020 12:00
Пушкина 20 Кабинет №56
Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявлено адм. истцом и адм. ответчик не возражает

Т.е. заинтересованное лицо, адм.атветчик, возражений не представил, защищать данный материал отказался.

Кто был адм.ответчиком, смотрим на вкладке "Стороны по делу (третьи лица)"

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Лисовец Павел Григорьевич

Из материалов дела о гр. Лисовец П.Г. известно следующее:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Материалам уголовного дела №..., возбужденного ** ** ** следователем СО по ... СУ СК РФ по РК, установлено, что Лисовец П.Г., находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, в период с ** ** ** по ** ** ** с использованием технических средств с доступом к сети Интернет и персональной страницы пользователя «...» в социальной сети «... а также в сообществе «...» в социальной сети «...) разместил для общего доступа информационные материалы, содержание которых направлено на возбуждение ненависти и вражды к лицам еврейской национальности, а также на унижение их достоинства.
21.01.2019 указанное уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с принятием нового уголовного закона от 27.12.2018 № 5 19-ФЗ «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации», устраняющего преступность и наказуемость деяния, а также уголовного закона от 27.12.2018 № 521-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», относящего указанное противоправное деяние к административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.3.1 КоАП РФ.
19.02.2019 прокуратурой г. Воркуты в отношении Лисовца П.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением Воркутинского городского суда от 18.03.2019 он признан виновным в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства лиц еврейской национальности, путем размещения соответствующих информационных материалов на принадлежащей ему в социальной сети «ВКонтакте» странице, открытой для общего доступа, с назначением штрафа в размере 15 000 рублей.

Таким образом, сначала было уг.дело в отношении разместившего ролик в сети гр.Лисовец П.Г, потом это дело передали в КАС (благодаря частичной декриминализации 282 ст.), в итоге Лисовцу назачили 15 тыс.руб. штрафа.
После всего этого ролик был передан в суд на предмет признания его экстремистским материалом, адм.ответчиком был заявлен Лисовец П.Г.
Т.е. в процессуальном плане нарушений нет.
(В отличие от ТУЧ, МВ и книг засуженных в Сочи, когда книги передавали в суд, не допуская в процесс заинтересованных лиц, по уг.делам которых проходили эти книги)

В рамках уг.дела и административного дела - можно было вести полноценную защиту, заявлять о сфальсифицированности экспертизы (ЕСЛИ в ролике нет того о чем пишет эксперт) и т.д.
Но гр. Лисовец П.Г о происходящем никого в известность не поставил.
Возможно потому что содержание ролика в значительной степени соответствует выводам экспертизы? Это нам не известно.

(Можно попробовать связаться с гр. Лисовец, который был адм.ответчиком по данному адм.делу, чтобы получить исходные материалы - с тем чтобы, если для этого будут основания, подавать заявление о заведомо ложной экспертизе)

=============================

Сообщение от Sirin

Отмечу, что в оригинале песня Полторацкого называется "Гуманоиды", и слово "ж*" в названии прилеплено лицом, разместившим данный ролик, к самому ролику никакого отношения не имеет.

Вы уверены, что содержание запрещенного ролика совпадает с роликом "Гуманоиды"? Что изменено только название?
Откуда такая уверенность?

Сообщение от Sirin

В тексте песни (пока что свободно доступна на ютуб, поиск по словам "мультфильм гуманоиды") НИ РАЗУ не употребляется слово "ж*", но более того, там ни разу не упоминается ни одна национальность вообще!
Ни русская, ни еврейская, НИКАКАЯ.

1. Напомню: эксперт анализировал не "песню Гуманоиды", а данный ему на экспертизу ролик, содержание которого нам НЕИЗВЕСТНО.

2. В тексте песни "Гуманоиды" русские так или иначе упоминаются несколько раз:

-- И сошло с небес на землю русскую
Войско гуманоидов-воров.
-- Есть приоритет хронологический...
Русскому народу переврать.
-- Это наше русское оружие...

Так что утверждение что "русская национальность не упоминается" - под большим вопросом.
Другое дело, что ничего оскорбительного в адрес русских в тексте песни "Гуманоиды" нет. А что было в запрещенном ролике - нам не известно.

Сообщение от Sirin

Единственное, что там может вызвать какие-то ассоциации, это слова...

Поскольку содержание запрещенного ролика вам НЕ ИЗВЕСТНО (за исключением того что в нем присутствуют несколько слов из песни "Гуманоиды") - ваши ГИПОТЕЗЫ на тему что в этом НЕИЗВЕСТНОМ вам ролике может вызывать какие-то ассоциации - не более чем гипотезы.

У меня есть большие сомнения в идентичности содержания запрещенного ролика с текстом песни "Гуманоиды".

Например, в песне "Гуманоиды" нет слова "гои", ничего не говорится о "людях связанных с евреями", и нет многого другого, упомянутого в тексте решения суда (в изложении выводов заключения экспертизы).

Я понимаю, что эксперты могут много чего приврать.
Но с таким большим объемом приписывания несуществующих деталей текста - мы ещё не сталкивались. И ещё не факт, что в тексте этих деталей не было, что всё это "придумка злонамеренного эксперта".
Возможно, запрещенный ролик был сделан "по мотивам" песни "Гуманоиды" со значительными изменениями текста, либо в предисловии к песне были сказаны разные слова, послужившие основанием для выводов эксперта.

Не имея оригинала запрещенного ролика, судить о его содержании сложно.

================================================== ============================
Добавлено через 47 минут

Сообщение от Sirin

Если автор песни не заявлял о том что именно лично он подразумевал под своими намёками, и на что именно был направлен его умысел - то все инсинуации на эту тему подлецов-экспертов, отрабатывающих свою миску похлёбки - это лишь их личные фантазии.

Когда эксперт анализирует какой-то материал на предмет наличия в нем признаков экстремизма - он исследует, как этот материал может восприниматься, к чему он побуждает и т.д.
Вопрос об умысле автора - это вопрос другой, с другими правовыми последствиями.

Сообщение от Sirin

Вне зависимости от отношения к её художественным достоинствам или содержательной части, её включение в список экстремистских материалов - это судебный произвол.

Песню в список никто не включал.
В список включен ролик, который, судя по его описанию в решении суда, не имеет ничего общего с текстом песни.
(Имея на руках распечатку решения суда по ролику - это можно предметно обосновать)

Сообщение от Sirin

Ролик не имеет никакого отношения к КОБ, как к объёму информационных материалов ВП СССР, однако в список внесён именно под таким наименованием.

Ролик внесен в список под тем названием, под которым он ранее был выложен в сети.
Чтобы предъявлять протесты на тему использования аббревиатуры КОБ всеми кому не лень - надо было сначала официально "застолбить" это название.

Но на КОБ прошедшую парламентские слушания в Гос.Думе РФ в ноябре 1995г - эта запись в Списке экстрим.материалов бросает тень не более, чем на КОБ утвержденную Президентом РФ в ноябре 2013г http://kremlin.ru/acts/news/19653