Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Персоналии. Организации. Страны.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Персоналии. Организации. Страны. Оценка личностей. Досье и факты, суждения.

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 15.03.2020, 02:02   #17
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inin Посмотреть сообщение
С этим я согласен, Пушкин в своём творчестве безошибочен.
Но я задал совсем другой вопрос, увязанный лишь с тезисом о плотности упаковки информации. Неужели вы также, как автор сообщения, считаете упаковку мега-плотной? Неужели информационный результат творчества не может быть запакован и совсем неплотно, по замыслу самого художника? Талант он на то и талант, чтобы автору самому решать, какой должна быть упаковка информации, в каком именно месте поэмы.
Понимаете, для большинства из нас вопрос о плотности упаковки информации в пушкинских произведениях был решён не нашими собственными силами, а при помощи других людей, большей частью силами В.М. Так что я не очень понимаю ваши рассуждения. Давайте тогда ваши критерии плотности упаковки информации в литературных произведениях. Да и вообще эти рассуждения и ваш первоначальный вопрос - две разные темы.
promity вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 20:36.