[vitich]

Сообщение от Промузг

Вот реально не пойму: о каких 4-ёх графиках идёт речь? Это первое.

Один график представил ВП СССР в презентации про ТТС(трудовую теорию стоимости).
Три других я предложил построить самостоятельно на основе приведённых исходных данных.

Сообщение от Промузг

Второе. Выбор о применении передовой техники или ручного труда следует из основного закона капитализма (получения максимально возможной прибыли) по Сталину И.В. Кстати, при перепроизводстве продуктов труда, капиталисты для сохранения максимально высоких прибылей не снижают цену, а уничтожают товар. Вот в Англии, например, они выкидывают в год на помойку бытовой техники до 2 000 000 000 евро.

Дикари-с!

Я изначально обозначил, что речь идёт о капитализме. Это означает, что необходимо опираться на аксиоматику и алгоритмику капитализма.
У коммунизма(социализма) - другая аксиоматика и алгоритмика. Те модели, которые работают при капитализме не всегда работают при коммунизме.

Пример.
при капитализме - конкуренция, вплоть до уничтожения конкурента.
при коммунизме - сотрудничество(конкуренци� � идей).

В тех условиях, в которых при капитализме цена будет падать либо расти, при коммунизме - цена будет оставаться стабильной.

Например, засуха, неурожай.
При капитализме это приведёт к росту цен, спекуляциям и т.д.(конкуренция покупателей)
При коммунизме - роста цен не будет, вскроют резервы, всех накормят. Никакой конкуренции!!! На следующий год внесут коррективы в планы производства и резервы восстановят.

Аналогично и в обратной ситуации. Гигантский урожай.
При капитализме это приведёт к снижению цен, спекуляциям иного рода и т.д. (конкуренция производителей).
При коммунизме этого не будет. Излишки по стабильным ценам заберёт государство и разместит в резервах.
Никакой конкуренции!!! На следующий год внесут коррективы в планы производства и восстановят баланс.

Где всё это описывает ВП СССР?
Правильно, нигде. Подсунули кое-какой график, прикрепили глуповатое описание. А всех несогласных объявили не владеющими предметом дискуссии. Очень концептуальненько.