[садовник]

Сообщение от vitich

Я сравнил не модели, а подход к определению метрологической несостоятельности понятий. Подход можно сравнивать на ЛЮБЫХ моделях.

А что Игнатов заткнулся, он вам делегировал "переход на личности" и интеллектуальный ананизм?

Вопрос озвучен. Есть ответ, отвечайте. Нет, отваливайте в сторону.

Ну я всегда вначале искренне надеюсь, что человек хоть частично вменяем.

Вот смотрите, информационный боец - Инин. Вполне адекватные вещи выдаёт.
А как назвать информационного бойца с зашкаливающей неадекватностью - информационный болван чем вас не устроил то?


Вы никак не определили собственного взгляда на модели Маркса, но привели собственный взгляд на критику его моделей.
Это как?
Здесь не научные труды пишутся. А форум. Если вы понятия не имеете ни о модели, ни о её критике о чём обсуждение то?
Изучите сначала тематику, а потом конкретно спрашивайте - что вас не устраивает.

Что вас не устраивает в модели Маркса? Что вас не устраивает в критике? Конкретно.

Нельзя сравнивать никакую метрологическую состоятельность. Это что ещё за зашкаливающий бред?
Сферические кони в вакууме по определению не сравниваются. Нет, у солипсистов сравнивается всё - даже вакуумные кони.