[ЛРС]

Сообщение от Промузг

Минимальное количество вспышек на Солнце приводил Вам ранее - их не менее 50-ти за 6-ть дней полёта туда-обратно.

вспышки ... вспышкам ... рознь ...
вспышки разные бывают ... с чего вы решили:
- что их реально было не менее 50-ти?
- что они были смертельны (фактор мощности ... и направления) ?

[Промузг]

Сообщение от ЛРС

вспышки ... вспышкам ... рознь ...
вспышки разные бывают ... с чего вы решили:
- что их реально было не менее 50-ти?
- что они были смертельны (фактор мощности ... и направления) ?

Перечитайте тот пост где приводил число вспышек по годам для Вас ещё раз http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=197.
Достаточно одной. Одной. И это доказал наш ФАНТОМ практически.

В 1969 году в среднем 7163/2/365=9,8 вспышек в день, т.е почти 60-ть за время для просто облёта Луны.

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

Достаточно одной. Одной.

любой ???

[Промузг]

Сообщение от ЛРС

любой ???

А сами как думаете? Любой. Лишь бы лунавты попали в телесный угол от вспышки, даже если она идёт с края Солнца, ибо поток мощности лучевой энергии в ней более-менее однороден.

Кстати, все данные на ФОНТОМЕ были получены задолго до "конспирологической" типа байды антилунавтов в США.

Дэвид Смит (David Smith) из лаборатории лунных и планетных исследований в г. Таксон, штат Аризона, и Джон Скало (John Scalo) из техасского университета в г. Остин провели исследование по радиационному риску рентгеновского излучения.
Проведенные учеными расчеты показали, что астронавт в околоземном или окололунном космическом пространстве в современном скафандре за 100 часов с вероятностью 10% получит опасную для здоровья и жизни дозу радиации. Пороговый уровень поглощенной дозы ионизирующего излучения был определен в 0,1 Грэй (10 рад). При дозе в 0,1 Грэй возможны внутренние кровоизлияния, растет риск развития злокачественных новообразований.

100 часов - это чуть больше 4-ёх дней. Самая короткая заявленная экспедиция - пусть 9 дней. То есть вероятность погибнуть в современном (а не том, что предположительно был на лунавтах) скафандре - где-то близко к 1/4. Из 6-ти "пилотируемых" экспедиций точно не д.б. вернуться живой одна из них по уверениям приведённого Вами же учёного.

Ещё один пример рутинной лжи в инете ... так до кучи:

Почему астронавты остались живы?
Можно сказать, что NASA повезло, ведь время миссии совпало с, так называемым, «солнечным циклом». Это период роста и спада активности, который происходит примерно каждые 11 лет. На момент запуска аппаратов как раз пришелся период спада. Однако если бы космическое агентство затянуло программу, то все могло бы закончится иначе. Например, в августе 1972 года, между возвращением на Землю «Аполлона-16» и запуском «Аполлона-17» начался период роста солнечной активности. И если бы в это время астронавты находились бы на пути к Луне, они получили бы огромную дозу космического излучения. Но этого, к счастью, не произошло.

И такой вот информации от лосей ... как звёзд на небе.

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

А сами как думаете?

я думаю, что ученые не от нечего делать выделили 5 классов вспышек ... есть разница скорее всего ...
в той же статье по вашей ссылке указаны невысокие вероятности возникновения вспышек М и Х класса ...
так какие были вспышки ?
может опять сажа не падает ????

[Промузг]

Сообщение от ЛРС

я думаю, что ученые не от нечего делать выделили 5 классов вспышек ... есть разница скорее всего ...
в той же статье по вашей ссылке указаны невысокие вероятности возникновения вспышек М и Х класса ...
так какие были вспышки ?
может опять сажа не падает ????

ЛРС, 1971 год - пик Солнечной активности 11,1 годового цикла. Вот честно на сайте "Учёные против псевдонауки" приводил статью, в которой указаны все вспышки и их класс во время всех 6-ти экспедиций "лунавтов". Это можно проделать и самому полазив по справочникам. Поверьте на слово - сажа падает, "лунавтов" не было. Хотите уличить во лжи - у Вас есть шанс проделать всю эту работу самому, чтобы не верить тому источнику, что был найден мною.

Сообщение от ЛРС

сами додумали ... и ученому приписали ... классно ...

То есть ... ЛРС ..., а зачем Вы привели цифры то? Чтобы на них любоваться. Или где-то ошибся в элементарных арифметических расчётах? Укажите ... где?

https://cont.ws/@natusvincerus/599662 Здесь представлены цифры при прохождении поясов Ван-Аллена. Проверяйте или дайте тому физику или математику, которому лично доверяете, чтобы он опроверг приведённые в статье расчёты. Докажете или докажет - готов сбрить бороду и съесть её под камеру, выложить весь этот процесс на видео в этой теме.

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

у Вас есть шанс проделать всю эту работу самому, чтобы не верить тому источнику, что был найден мною.

т.е. вы не проделывали всю работу ... и доверились источнику ?

Сообщение от Промузг

Укажите ... где?

я думаю, что в вульгарном придании линейного характера ... более сложным процессам ..

Сообщение от Промузг

готов сбрить бороду и съесть её под камеру, выложить весь этот процесс на видео в этой теме.

не стоит давать таких обещаний .. а то когда выясниться, что сажа падает ... не получится отмазаться в духе - "я доверял, а они меня обманули" ...

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

где-то близко к 1/4. Из 6-ти "пилотируемых" экспедиций точно не д.б. вернуться живой одна из них по уверениям приведённого Вами же учёного.

сами додумали ... и ученому приписали ... классно ...

[Промузг]

Сообщение от ЛРС

я думаю, что в вульгарном придании линейного характера ... более сложным процессам ..

Продолжу. Вот ещё источник с вульгарными цифрами:
https://www.proza.ru/2019/06/29/1616
ЛРС, Вы их смотрите? Стоит ли давать ссылки?

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

Вы их смотрите? Стоит ли давать ссылки?

смотрю ... но где там сажа не падает ... не могу сказать ... а верить на слово ... это стремно ...