[бредень]

Сообщение от Промузг

1. Все современные приборы - это улучшенные их аналоги типа гироскопов и в дополнение КСС для выявления своего положения относительно системы навигационных спутников.

2. Есть подсказка о том: почему нет градиента динамических электрических полей (магнитронов в отличие от электронов ... нет - магнитное поле - это условное название для поля создаваемого движущимся относительно пробника зарядом) на поверхности Земли - его однородностью? Она связана с траекторией движения магмы вокруг ядра Земли.

П.С. 3. именно с формой движения магмы связано несовпадение оси проходящей через магнитные полюса и оси проходящей через полюса вращения.

Благодарю за ответ.
1. Вот здесь -
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...&postcount=103
и здесь -
[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=194&v=QiZ54nW6lJw[/ame]
Товарищ Величко нигде прямо не сказал(мб. я не заметил), что земля круглая.

На рисунке вариант прокладки ортодрамии(нижнее изображение):


Необходимость в коррекции курса возникает в силу несовершенства проекции поверхности на карту. Т.е. современная навигация вооружённая гироскопами и КСС до сих пор не может изначально задать точный курс на цель по кратчайшему расстоянию.
Боюсь спросить, а как в начале 60-х планировали МБР запускать с точностью до 1 км?

2. Магнитное поле лабораторного магнита и его эффекты (на видео Т.) тоже обусловлено движением электронов вокруг пробника
или таки, движением магм?

3. До магм никто пока не добурился, а материалы по Кольской сверхглубокой в свободном доступе отсутствуют.
В этой связи возможно Вам будет интересен вот этот материал: -
[ame]http://www.sciteclibrary.ru/yabb26/Attachments/The_Case_of_megascience_project_NICA.pdf[/ame]

[Промузг]

Товарищ Величко нигде прямо не сказал(мб. я не заметил), что земля круглая.

[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=194&v=QiZ54nW6lJw[/ame]
Смотрите с 48 секунды, на 53 пошла речь о сферической Земле.

2. Магнитное поле лабораторного магнита и его эффекты (на видео Т.) тоже обусловлено движением электронов вокруг пробника
или таки, движением магм?

Вокруг и относительно - это немного разные виды возможного движения, хотя вокруг - это частный случай относительно.
Траектория движения магмы, а не магм (хотя Вам виднее) задает траекторию движения электрического тока вдоль неё. Пробником для определения наличия токов м.б. либо другие токи (движущиеся заряды), либо неподвижные электрические заряды относительно выбранной системы координат.

П.С. Так и не понял, что Вас смутило: то, что реально короткий путь на плоской карте отображается кривой, а не прямой (в случае, если Земля была бы плоской)?

[Промузг]

Дело о мегапроекте "Nica" - реально интересное дело - надо почитать не вскользь на работе, а в спокойной обстановке. Цифры приводимые в ней о давлении внутри Земли очень интересны. Никогда не думал, что при расчётах была "упущена" (этого не может быть) убыль силы тяжести при движении к центру Земли: одним из вопросов на вступительных экзаменах в СГУ был:
- что будет, если пробурить сквозную скважину сквозь центр Земли и бросить туда ядро?
- ответил, что поколеблется относительно центра Земли, а затем остановится в нём.

Для объяснения наличия магнитного поля у Земли в том виде, в котором мы его наблюдаем, необходимо существование токов имеющих траекторию движения по поверхности тора. проводником таких токов не м.б. твёрдые и неподвижные породы - только вещество в жидком виде.

[бредень]

Сообщение от Промузг

Смотрите с 48 секунды, на 53 пошла речь о сферической Земле.

П.С. Так и не понял, что Вас смутило: то, что реально короткий путь на плоской карте отображается кривой, а не прямой (в случае, если Земля была бы плоской)?

Смутил выбор докладчика в качестве доказующего аргумента - отсутствие навигации по локсодрамии (сродни отсутствию желания "круглое таскать, квадратное катать").
Для навигации по локсодрамии необходимо коррекция курса (по постоянству угла пересечения меридиана) в режиме реального времени - для выбора кратчайшего маршрута.

Маршрут Нью-Йорк - Лиссабон = делов то - разница в 4-е градуса по широте при расстоянии 5445км. Проблема с доступной точностью приводов "рулей" корабля или самолёта, что в т.ч. актуально и для навигации по ортодрамии (поэтому там периодическая коррекция).

Докладчик -человек умный и опытный!? Может стоит слушать между строк.

Зы: А луна то сферичная или плоская, почему не бликует?

[Промузг]

Сообщение от бредень

Смутил выбор докладчика в качестве доказующего аргумента - отсутствие навигации по локсодрамии (сродни отсутствию желания "круглое таскать, квадратное катать").
Для навигации по локсодрамии необходимо коррекция курса (по постоянству угла пересечения меридиана) в режиме реального времени - для выбора кратчайшего маршрута.

Маршрут Нью-Йорк - Лиссабон = делов то - разница в 4-е градуса по широте при расстоянии 5445км. Проблема с доступной точностью приводов "рулей" корабля или самолёта, что в т.ч. актуально и для навигации по ортодрамии (поэтому там периодическая коррекция).

Докладчик -человек умный и опытный!? Может стоит слушать между строк.

Это как?

Сообщение от бредень

Зы: А луна то сферичная или плоская, почему не бликует?

Этот вопрос подробно рассмотрен здесь (выжимку для себя делал года три тому назад во вкладке): http://samlib.ru/s/sultanow_r_e/fiz.shtml

Мы не привыкли отступать - возможное объяснение:
То что Луна "плоская" не говорит о том, что Земля не шарообразная. Солнце не точечный источник - её видимый диаметр (вот чудо-то так чудо) точно равен видимому диаметру Луны - можно не считать (хотя это не сложно для любого математика), а провести эксперимент: засунуть в один матовый шар источник света и посмотреть на другой точно такой же матовый шар с любой точки плоскости перпендикулярной прямой, соединяющей центры этих шаров. Расстояние между матовыми шарами не должно быть менее 10-ти и более 20-ти диаметров. Смотреть надо либо ночью, либо в помещении с чёрными стенами (поглощающими свет).

[бредень]

Сообщение от Промузг

Это как?

Если не понимаете как это, то вероятно оно Вам и не надо.

Благодарю за выжимку.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=cime7VHHp34[/ame]

[Промузг]

Сообщение от бредень

Если не понимаете как это, то вероятно оно Вам и не надо.

Может и надо, но у меня нет перед глазами примера того, как оглашения М.В. Величко подавляют его умолчания. Он ошибся? Где и как?

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

Этот факт, как писал ранее - лишь штрих на полотне.

это всего лишь подтверждение того, что космонавты или астронавты могут как заболеть раком … так и не заболеть … не более того …

Сообщение от Промузг

Этот факт, как писал ранее - лишь штрих на полотне. Для меня доказательством инсценировки полета на Луну является ФОНТОМ, осуществивший облёт Луны, вернувшийся на Землю с показаниями суммарной радиации, полученной каждым из органов. Поэтому ФОНТОМ - это уникальный практический факт, доказывающий абсурдность полета на Луну в 1969 году.

так при полетах Зонд 5, Зонд 6, Зонд 7 … приборы не фиксировали факта опасного облучения … или вы где то ознакомились с дозами радиации по каждому органу, которые говорят об обратном?

Сообщение от Sirin

Для меня исходным доказательством бредовости мультиков про полёты пендосов на Луну является перевозка на Луну АВТОМОБИЛЕЙ...

всегда лучше плохо ехать … чем хорошо идти …

Сообщение от Sirin

Поломка любого из них приводила бы к неработоспособности Ровера...Пендосам явно не хватало экстрима,

не переживай … они тоже могут воевать без апельсинного сока

Сообщение от Промузг

Что, ЛРС, является доказательством для Вас того, что они могли там побывать?

из книги КНД «Страх и бесстрашие», написанной на корейском фронте в 1952 г. - «Командир всегда должен продумать худший вариант»

Сообщение от казак

Сначала провели переговоры с руководством СССР о возможности данного фейка с полётом на Луну.

есть доказательства ??? ... или как с "заговором генералов" ... одни домыслы???

[бредень]

Сообщение от Промузг

Может и надо, но у меня нет перед глазами примера того, как оглашения М.В. Величко подавляют его умолчания. Он ошибся? Где и как?

Если Вам так надо, то разберитесь с "физической" сутью ортодрамии и локсодрамии.

Они абсолютно так же работают на плоской планете изображённой на эмблеме ООН. С ортодрамией там даже проще, ввиду ненужности существенных корректировок вызваных искажениями проекции Меркатора. Именно поэтому эти аргументы(круглости)не доказывают ничего, кроме наличия сходящихся магнитных меридианов.

По умолчаниям и оглашениям Величко обратитесь к нему самому.
С учётом Вашей ссылки и выжимки можно предположить, что Вы на верном пути - на пороге перехода количества в качество.

Остальных достаточно "женить", чтобы, следуя меткому замечанию Карела Чапека, у них автобиография закончилась...

Цитата из выжимки, кавычки мои в качестве намёка.

[Sirin]

Сообщение от бредень

Товарищ Величко нигде прямо не сказал(мб. я не заметил), что земля круглая.

Сообщение от бредень

Боюсь спросить, а как в начале 60-х планировали МБР запускать с точностью до 1 км?

Сообщение от бредень

2. Магнитное поле лабораторного магнита и его эффекты (на видео Т.) тоже обусловлено движением электронов вокруг пробника
или таки, движением магм?[B]

Товарищ бредень!
Если Вас интересуют курсы по нековырянию в носу, или по вытиранию задницы непальцем, таки обратитесь в специализированные учреждения - детский сад, в начальную школу и т.п.

Форум - это несколько другое...
Мы реально не сможем дать вам среднее образование.