Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 2 приоритет, хронолого-алгоритмический

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 07.10.2019, 13:08   #1
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от бредень Посмотреть сообщение
Отсёк всё вторичное дабы не распыляться. Осталось два вопроса, один из которых составной. С него и начну.
1. Предположу, что процессы добровольной интеграции одноуровневых условно разумных систем всегда мотивированны сопутствующей выгодой от повышения энергетического потенциала.
Сказанное видится справедливым, как для уровня отдельного человека, так и для вышестоящих уровней.
Идеологические обоснования интеграций - лирика для масс.
Это глупый рост, о котором говорил А.С. Пушкин и вслед за ним повторил АК ВП СССР. Умный рост - это умение управлять каскадными переизлучателями энергии так, чтобы достигать намеченных добронравных (в основе всегда нравственность) целей с наименьшими энергетическими затратами с необходимым темпом.
Цитата:
Сообщение от бредень Посмотреть сообщение
По Эстонии. Старейшины "малых" народов озабоченны прежде всего благополучием собственных народов. Добровольность интеграции Э. под вопросом. Предложили им более выгодные условия интеграции и "гудбай мазер".
И народы, и старейшины внутри народа разные бывают - кто-то был согласен на жизнь в составе СССР, кто-то нет.
Цитата:
Сообщение от бредень Посмотреть сообщение
Образ наблюдательного товарища - утрировано-обобщённый, применимый в отношении подавляющей части моего поколения и меня. в т.ч.. Противный вашим идеалам, но согласный законам природы!?
Есть законы Природы для животного мира, а есть законы Природы для людей. Одни не противоречат другим. Просто законы Природы для людей объемлют законы Природы для животных.
Цитата:
Сообщение от бредень Посмотреть сообщение
2. динамическая пара = собственное преображение - мера понимания в т.ч. Промысла Бога (ПБ).Для чего это нужно. Слово преображение здесь малоуместно, да и пара - условность. Заменю его на субъективную этику (нравственность).
Этика - реально приемлемые нормы поведения для человека. Нравственность - реальные условия запуска норм поведения. Они не тождественны друг другу.
Цитата:
Сообщение от бредень Посмотреть сообщение
Объективно понять свою меру понимания (в т.ч. ПБ), как и другого человека нам не дано.
Я знаю, что не знаю того, чего не знаю? Жизнь познаваема. Было бы не так - висели бы на хвостах на деревьях, уплетая бананы.
Цитата:
Сообщение от бредень Посмотреть сообщение
А вот определить нравственный уровень по косвенным признакам проявленным в общении с другими людьми вполне доступно. Как и по соответствию слов делу(результату).
Это позволяет объективно предполагать меру понимания субъекта.
бредень, как одно (последняя цитата) сочетается с другим (предпоследняя цитата)?
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 23:20.