[Промузг]

Сообщение от бредень

Выборка из нета то термину: - "Критическое мышление - способ м., при котором все новые идеи воспринимаются без веры в их истинность, но и без предубеждения и человек ставит под сомнение поступающую информацию, в т.ч. переосмысливает собственные убеждения.

А по каким критериям он ставит эту вновь поступающую информацию под сомнение? И ... вновь шиза - "без предубеждения". Это как? Типа: я тебе не верю, но ... верю, что поверю, когда проверю? А если проверить негде - только один коллайдер или время и/или ресурсы на проверку превосходят отпущенный лимит на время и/или ресурсы, то всё равно не верю, ибо адепт критичного мышления? Проверять всё надо или выборочно? Если надо проверять всё новое для вас, то ... мы же не XVIII веке, когда это было возможно. При этом одно неверие цепляет другое и ... так по цепочке. А если предположить ещё такую малость, что проверка ошибочна из-за неверно выбранных условий (типа: при проверке эфирного ветра интерферометры располагали не на вершинах гор, а в подвалах, где эфирный ветер увлекался Землей), инструментов, методологии и т.п. засад? И эта "подтверждённое" знание цепляет по цепочке другие? Так где же выход, бредень?

Сообщение от бредень

Критическое мышление — «разумное рефлексивное мышление, направленное на принятие решения чему доверять и что делать»" - иначе - проверка практикой истинности идей.

Так всё-таки чему верить, а чему не верить? Что делать, а чего не делать связано с принятием решения? Про проверку практикой смотрите выше - можно так сознательно извратить проверку, для тех кто не в курсе дела, ибо не обладает всеми необходимыми для этого знаниями и навыками (учился другому, однако), что типа подтверждающая практика будет не практикой, а шарлатанством - ничего личного, только желание злонравных паразитировать на вашем профанстве. Так где же выход, бредень?

Сообщение от бредень

Применительно к сайту: озабоченность в оглашении этикой социума, отражённая и в правилах общения, в умолчании проявлена "льготами" к конкретному враждебному хамлу и потакание столь же хамскому поведению своих апологетов.

бредень, враждебное хамло хамит не по-поводу меня лично (он меня помнить не помнит, знать не знает и не узнает) или моих друзей, он хамит из-за ненависти к тем идеям, что мы придерживаемся. А ненависть - это месть за испытанный страх перед этими идеями. В обществе, где они применяются большинством, места таким как Андрейко нет и не будет. А это страшно, однако.
Да ... вопрос: где потакание хамскому поведению, пардон, апологетам? Насколько вижу - большинство держит себя в руках - не позволяет себе необоснованных утверждений. Только Сергей Игнатов иногда срывается, за что периодически банится.

Сообщение от бредень

Рассмотрим Ваш предыдущий пост:
Немного подкорректировал и сократил. Слышал термин мафия вам больше нравится.

От кого слышали, где, когда? Термин мафия употребятся АК ВП СССР только для обозначения принципов коммуникации, которые для неё характерны.

Сообщение от бредень

А теперь примерьте эти утверждения на себя. Именно это предполагает критическое мышление.
...
Промузг:
1. Они воспринимаются как поссорившиеся друг с другом члены одной и той же МАФИИ, которые применяют ... речи лишь для увеличения своего веса в глазах рядовой братвы и желающих попасть в МАФИЮ.
2. Попробовал с ним общаться и тебя скрутило в приступах рвоты - наш человек. Продолжаешь мило обсуждать - одним протухшим миром с ним мазан

И даже если приму эти утверждения на свой счёт, то согласно критическому мышлению, буду обязан им не поверить сходу, а практически проверить. Вы уж, бредень, определитесь: принимать или проверять? А если проверять, то ... как? Но это, так сказать мелкие придирки, к самому критическому мышлению, пропагандируемому в научной тусовке.

Сообщение от бредень

Зы: Народ в результате перестаёт смотреть подобные ток-шоу.
И никак вас рвотный рефлекс не берёт = однопротухмиромазанные или просто желаете слить свой ресурс.

Так кто-то должен работать с буйными от КОБ? Держать на привязи, например, чтобы не носился где не попадя. Или создать архив, который будет доступен любому, кто пожелает выяснить управленческие компетенции Андрейко или просветится насчёт его либеральных убеждений, когда по его словам, выборами народа решается народность правительства и т.п. и т.д..

П.С. бредень - искатель крупиц истины, а кто вам лично мешает здесь начать тему, в которой вы бы не отсвечивали отражённым светом, а были источником той самой истины, что вы уже успели насобирать? А не пуста ли ваша котомка?