[sergign60]

мартышка-ДАУН воньстарцеффф ни слова возражения не смогла из себя выдавить против выдвинутой ВП СССР аксиоматики экономической науки, просто потому что пришлось бы показать свою истинную нравственность. Но тем не менее ее ПЛАСТИЛИНОВОЕ воображение не нашло ничего лучшего, как выдвинуть ахрененную идею о том. что если бы сохранился экономический уклад царской России, то таких мартышек, как она, был бы уже миллиард. Это были заветные грезы ее мартышкиных хозяев из чиксендса, чтобы Россия была архаичной крестьянской страной, которая ничего не могла бы противопоставить техническому прогрессу Запада. Но ... случился СССР и рухнула Британская колониальная система, отсюда такая животная злоба по отношению к Сталину. А пока просто напомним мартышке, что в царской России 85% - это было крестьянское население, а 90% населения были людьми ВТОРОГО СОРТА. У такой страны в 20-м веке не было НИКАКОГО БУДУЩЕГО, кроме как быть колонией Запада.

Жизненная несостоятельность
либерально-рыночной экономической модели

Либерально-рыночная экономическая модель в её существе


Принципы «Вашингтонского консенсуса» лежали в основе политики МВФ и экономических отношений США с «проблемными государствами» и со странами «третьего мира» и до того, как Уильямсон впервые их сформулировал. Но после этого «Вашингтонский консенсус» стал подаваться обществу, политикам и экономистам как научно обоснованный свод гарантий успеха экономического развития государства, которые якобы столь же безальтернативны, как и законы природы. Уильямсон был убеждён, что экономические проблемы могут иметь столь же несомненные решения, как проблемы естественнонаучные. На этом основании он по сути ставил вопрос о признании положений «Вашингтонского консенсуса» в качестве аксиом и об их выведении за рамки «политической повестки дня», аргументируя это тем, что «никто не чувствует себя ущемлённым из-за того, что в политических дебатах не представлена партия, настаивающая на том, что земля плоская». В действительности принципы «Вашингтонского консенсуса» это — не законы природы, и не законы экономического развития, а свод правил так или иначе навязываемых странам-колониям, соблюдение которых обеспечивает успешное решение глобально-политических задач метрополии, представленной странами Запада и, прежде всего, — США. По всем основным положениям эти правила согласованно противоположны действующей финансово-экономической практике самих развитых в научно-техническом отношении стран Запада.