[садовник]

Государство обязано быть самым честным во всём мире и всей истории, не взирая ни на что. Хороший постулат. Действительно хороший.

Но есть две маленькие проблемки в нём. Совсем ничтожные:
1. Договора которые государства заключают иногда, точнее часто, аккуратнее чаще, совсем правильней всегда взаимопротиворечивы. И если вы честно выполняете один, то соответственно не выполняете какой-то иной. Всегда найдётся договор, который идёт в разрез. Допустим он уже якобы недействующий. А на каком основании? На основании того, что по какой-нибудь зацепке его таким признало нелегитимное правительство, которое нелегетимно, скажем по причине смены власти путём законодательно не предусмотренным. По причине признания мировым большинством? Можно меня насмешить чем-нибудь попроще? По какой схеме будем легимитизировать мировое большинство? По количеству населения? По ВВП? По количеству выпущенных снарядов? По заседаниям в Лигах Наций? Легимитизировали? Ну, да... Но ведь осталось ещё сотня легимитизированных по другим основаниям, которые считают договора по другому. Исторически сложившееся?
2. Вся известная история не сохранила ни одного примера такого идеального государства.
Либо их не существовало... либо они исчезали, не успев оставить след в этой самой истории.


зы: Главное - закон, выше закона - справедливость, выше справедливости - прощение, выше прощения - милосердие.
Есть нечто более нравственное, чем законы. К тому же любой закон имеет границы применения.

У межгосударственных соглашении также имеются границы применения. Абсолютизировать любые принятые соглашения - это лицемерие ещё большее, чем пытаться их выполнять.
В международном праве тоже есть определённые правила, они конечно меняются... Так вот в соответствии с этими правилами ни одна дипломатическая служба не завопила о вероломном без объявления войны нападении СССР на Польшу. Почему бы?
Может потому что на тот момент никто и не считал, что что-то нарушено?

... Да, жизнь сурова! Но не быкуй и будешь цел.