[sergign60]

https://www.planet-kob.ru/articles/8...nye-razlichiya

https://youtu.be/AoQifaSckzc


С моей сугубо личной точки зрения Пякин обрезает КОБ до уровня конспирологии, сведя всю поблематику до "понимания управления сложнейшими социальными процессами" и никак не обращаясь к вопросам САМОУПРАВЛЕНИЯ, в том числе и прежде всего самой личности. В связи с этим "взолнованная публика" низведена до уровня "болельщиков", наблюдающих "за ходом" некоего "соревновательного процесса" и переживающих за исход" кто кого". При этом по умолчанию принимается, что если "победит" "наш", "взолнованная публика" наконец-то вздохнет свободно и заживёт счастливо. Поэтому "публика"должна изо всех сил "поддерживать нашего", что бы тот не творил, потому что "ну вы понимаете...".тот факт, что "победа нашего" никак не означает "счастья для публики", а только для" приближенных", к примеру, вернее сказать, совсем не ведёт "к счастью для публики", потому что "а кто вы вообще такие, чтобы на что-то рассчитывать, вы - экономически нерентабельное быдло", Пякиным никак не рассматривается. Для особо не понимающих гражданином грефом разрабатывается программа помещения "нерентабельных", но уже достигших возраста, за которым их" нерентабельность" становится непреодолимой, в так называемые" дома престарелых", естественно, за счёт всего накопленного движимого и недвижимого имущества "нерентабельного", соответственно этому будет обеспечен и уровень комфорта. "пенсии, говорите..."

[promity]

Кстати, В.А.Ефимов в прошлом году довольно благосклонно высказался о китайской рейтинговой системе, по сути возвращающей сословно-кастовый строй - чем меня довольно сильно удивил. Надеюсь, он просто ошибся или не очень глубоко разобрался.
Что касается тезиса о том, что Путин работает исключительно на интересы олигархата - уже приводился контр-тезис - давайте все победы России, русской научной мысли, русского оружия и т.п. периода до октября 1917 года считать исключительно мерами по спасению дворянско-поповской корпорации. Почему нет?
Не будет России - не будет и потенциала построить на её основе справедливое общество. Так что если хоть чёрт придёт на помощь спасать Россию от глобального библейского разводняка - ничего не поделаешь, любая помощь пригодится. А каковы условия в России, как долго они взращивались, чтобы отфильтровать отборную сволочь во все этажи управления? Есть герои с шашкой наголо придти и порешать всю эту камарилью? Вон, полоумный Квачков только квакнуть чего то там успел, как укатали дурня по самые уши. Но Путин всем нам прямо таки должен выложить не просто уцелевшую Россию или даже восстанавливающуюся - но прямо таки вернуть нам советский строй!
Мне сдаётся, что Путин вправе сам решать чего и кому он должен - всей картиной того, как и кем у нас рулится государственная машина мы не владеем. Хотя понимать принципиальную механику вполне можем. Но разница между концептуальным управлением и структурным довольно существенная.
Когда по ночам не спится читаю различную "конспирологию" (или иверологию, хотя там и бреда достаточно) на тему того, как через культурный рычаг (кино, театр, книги, музыка) нас постепенно подводили к антисоветскому перевороту в "Перестройку" - это позволяет не впадать в высокочастотные иллюзии сегодняшнего дня, так как достаточно ясно видится не на уровне теории, а на примерах из жизни какие силы были брошены на то, чтобы сегодня России приходилось сражаться чуть не за каждый глоток воздуха. Это была слаженная работа огромного числа людей, организаций и т.д. и т.п.
Нельзя не учитывать огромный слой тех, кто стоял и стоит за нынешним бедственным положением страны. Но в иллюзию "ничего не делается" впасть легко - все мы так или иначе зависим от СМИ, а если не делать шагов влево-вправо, чтобы поискать другие источники информации, если сидеть только на текущих событиях (по определению высокочастотных), если не уравновешивать их низкочастотными - погружением в историю ушедших эпох - будет казаться, что всё дело в каких то личных целях Путина и "его олигархов" устроить всё в России так, чтобы простым было бы похуже, а всякой сволочи получше.
Есть такая писательница, которую продвигал В.М.Зазнобин - Л.Г.Павленко. Её самую известную книгу "Рок пророка" - фактически книгу о Путине и его противостоянии всяким русофобам - Владимир Михайлович по сути курировал, постоянно её консультируя по ходу работы над книгой. Надо полагать, что и Зазнобин выполнял какие то указы из "Кремля" и работал "говорящей головой" на пиар Путина по указке?
В чём отличие отношения Зазнобина к Путину от отношения к нему Пякина? Для Зазнобина Путин обычный человек, поставленный в сложные условия, которые раскрывают его лучшие способности. Никакого культа Путина Зазнобин не навязывал. Путин для него - человек, который улавливает ход развития самой России и прилагает усилия, чтобы помочь ей следовать своему глобально-историческому курсу.
Пякин, называя Путина государем - навязывает его не как государя, а как наместника Бога на Земле! А это уже чревато созданием толпы восторженных почитателей Божьего наместника и его апостола - самого Валерия Викторовича. Что и происходит. Казалось бы - какой тут вред, ведь люди поддерживают нашего лидера и т.п.? Плохо то, что они отучаются думать критически и на следующем этапе им подсунут вместо положительного лидера какую нибудь куклу - и они побегут за ней пуская слюни и не заметят подмены. Как не заметили древние евреи замены Моисея на его имитацию.

[sergign60]

Все ты вроде правильно говоришь, promity, об одном только забываешь - о КАТАСТРОФИЧЕСКОМ ПАДЕНИИ УРОВНЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ, все это как раз вследствии проводимой на протяжении последних лет, наверно, десяти, а то и поболее - РОДО-ПЛЕМЕННОМ характере КАДРОВОЙ политики. Как там у Сирина в "конференции" на What'sUp - "хи, хи, хи! Да он завидует Шойгу с его бабами!!!". Путин, может быть и не при чем, но он не противодействует этому НИКАК. Вот уже и статистические данные коверкаются на любой лад, лишь бы "быдлу заткнуть хайло", "все у нас карашо! нам на Западе завидуют, я-то знаю". В руководстве страны, в кого не ткни, - сплошные конфликты интересов, если муж на серьезном государственном посту, то то ли его баба, иногда в разводе, то ли детишки, то ли родители с зятьями - непременно "успешные бизнесмены", или наоборот. Двойные-тройные гражданства с принесением присяги не верность другому государству - это уже ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ правило.

Плюс ко всему - абсолютная безграмотность "государя" в области экономики. В книгу Пушкина на публику смотрит, а видит, получается, фигу, и этой фигой опять же публично перед народом размахивает и при этом безсмысленно мямлит "а это, знаете ли, мировые тенденции, да, ммм". У Ефимова около года назад вышел ролик на тему "Кто зашорил глаза Путина по вопросу о ссудном проценте". И кто знает - может быть именно этот ролик и стал причиной нынешней посадки Ефимова. Хотя был период, когда уже даже на уровне СовФеда этот вопрос было подняли, но вскоре заткнули, и этот вопрос не обсуждается - никак.

Что касается отношения "элиты" к "толпе" - а оно так в принципе и есть - "элита" во все времена в толпо-элитарном обществе заботилась о народе ровно в том количестве, в каком ей этот "народ" был нужен. В частности, в царской России "дворянство" зависело прямым образом от количества крепостных крестьян, чем их больше - тем больше кормовая база. Но индустриализация сельского хозяйства в условиях "капитализма" привела к тому, что "элите" столько крестьянства стало не нужно. Правда, у нас не Англия в начале ее индустриализации, земли было предостаточно, так что крестьянство сгоняли только с плодородных земель, и за бродяжничество не вешали. Но в принципе, и Прудникова в этом права - огромные массы народа были поставлены в условия самовыживания, безо всякой государственной поддержки, что в климатических условиях нашей страны означало проведение по сути политики ГЕНОЦИДА. Именно поэтому и произошла поддержанная большинством Октябрьская революция. Плюс, опять же, катастрофическое падение уровня государственного управления. В сталинском СССР впервые в мире "элиту" заставили работать на народ. Под давлением примера СССР и на Западе были вынуждены пойти на строительства "общества потребления".

Аналогия с началом прошлого века полнейшая, с одним уточнением - нынешней "элите" народ не нужен, от слов "совсем" и "никак". Есть "труба", да ещё и подарок от СССР подвалил - суперсовременное оружие (насколько это соответствует действительности, вопрос, конечно, интересный), так что появилась надежда на то, что от внешнего супостата - отстреляются. Именно после этого "подарка" у "элиты" развязались языки на полную катушку, о том, что "государство никому ничего не должно".

Да, в начале 2000 Путин и его окружение нуждались в народной поддержке и помощи. Но защищали они - себя, любимых, и "забота" о народе - она была вынужденной. Не нужно заблуждаться, сегодня - время для "патриотизма" у "элиты" закончилось. А что ждет остальных - "нерентабельных" - да ровно то же, что ожидало ставшим ненужным крестьянство в начале прошлого века - геноцид, с последующим развалом государственности.

Ниже - всего лишь частное мнение, оно примерно о том же.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=-Sme-NFsWq4[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=E2PTAeaRd88[/ame]

Игнорировать эти мнения, как и многих других, под "соусом" "а Путин знает, что делает, изучайте ДОТУ", уже не удастся. У николашки было извинительное обстоятельство - он не имел никакого понятия о Концепции Общественной Безопасности, у Путина такого оправдания нет. А ситуация складывается вполне революционная "низы не желают жить по-старому, а верхи не могут жить по-старому".

[Промузг]

Интересно как причудливо преображается Закон времени в философских построениях. Почему рекомендую прочитать статью "Ускорение времени. Образ будущего и вектор социального развития" Игоря Сундиева? Это образчик того, к чему можно стремиться при переработке материалов ВП СССР, чтобы они стали "понятны" большинству. Убирая исходные основания для описываемого процесса, его, конечно же, можно расписать как шкатулку под Гжель, но что там внутри будет невозможно понять. Внутри процесса ускорения социального времени находится смена отношения биологической частоты смены поколений и смены общественно значимых технологий. Об этом автор статьи безусловно знает, но предпочитает помалкивать. Почему? Тогда ему придётся поднимать вопрос о человеческой сути, а здесь кроме ОБОЗНАЧЕНИЯ мира дольнего (животного) и мира горнего (нравственно-этического) у данного философов ничего нет - он не способен дать описание этих миров, оставаясь в рамках выбранных им методик обоснования причин, лежащих в основе процесса.

В.В. Пякин вступил на этот путь, что видно по последней его работе о сути государства. Ему есть к чему стремиться.