[sergign60]

Сообщение от Ola_Oha

Если не возражаете, у меня есть вопросы.

1. По каким признакам Вы определяете вот эгрегор, а вот не эгрегор?
2. Признаки по которым эгрегор заставляет/не заставляет делать кого то, что либо?

нет, не возражаю

если смотреть извне, со стороны "пользователей" и "наблюдателей" - эгрегор представляет из себя совокупность так или иначе взаимосвязанных информационных модулей, то есть коллекций вербальных утверждений, образов и готовых понятий (образ + языковая конструкция) и алгоритмов обработки информации, приготовленных к "употреблению".

В том случае, когда высказываемое утверждение относительно того или иного социального явления, события не является индивидом ОСМЫСЛЕННЫМ или когда он заведомо ЛЖЕТ, обращаясь к выводам, сформулированным до него, это означает, что он подключен к тому или иному эгрегору. Но неспособность признать свою неосведомленость или невежество, а уж тем более заведомая ложь свидетельствует в этом случае об ОТСУТСТВИИ ВОЛИ у субъекта, что он стал НЕВОЛЬНИКОМ эгрегора, к которому он "обратился за помощью", то есть он просто подставил свою физическое тело, чтобы эгрегор продолжал свое путешествие в пространстве и по обществу и дальше.

вот ещё ролик, в котором В.В.Путин заведомо лжет, знает, что лжет, "да знаю я все про космос и остальное", но эта ложь НЕ ЕГО, в чем он сам признается "вот и Жириновский сказал же об этом"

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=mJ7gbfwON8o&feature=youtu.be[/ame]

"но не надо дискутировать" - весьма показательное утверждение, с эгрегором "не дискутируют"