Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
телеграм-каналы, уже не скрываясь, сообщают имя возможного «преемника»: в качестве будущего «всесильного» премьера при сохранении ослабленного и превращенного в «английскую королеву» президента Путина — это нынешний мэр Москвы Сергей Собянин, прославившийся людоедскими откровениями о «лишних людях» с незримо маячащей у него за спиной фигурой нынешнего всесильного замглавы Администрации Президента и одного из авторов дефолта 1998 Сергея Кириенко.
Понимает ли это Путин? Согласен ли он с таким развитием событий? И, главное, есть ли в России организованная сила, чтобы это предотвратить? Вот в чем вопрос.
Скажем - а много ли в управленческих кругах таких людей, кто потянул бы уровень соратника?
А Ефимова В.А. (с его-то колосальным опытом в различных структурах) ему (Путину) было слабО назначить, если не премьером, то хотя бы Минэкономразвития? Но Ефимову указали место - на нарах. А в АП приглашают всяких масонов древнеегипетского толка и прочих... клинических либерасов...
Я за ВВП с 1999 г., но последнее время начинаю впадать в... "смутные сомнения"
Предлагаю начать с самого простого: выделить эгрегор, который заставляет Владим Владимыча с упорством попугая повторять одну и ту же заунывную песню о том, что "ставка центробанка борется с инфляцией". Проще некуда, пожалуй
Так вот он "эгрегор", который заставил Владим Владимыча сдать бандере освобождённый уже Мариуполь и прикрыть Русскую Весну в Новороссии.
Схваченные за фаберже, Генерал-дуэлянт Золотов и его унучЭк, "пирамидальный" Чичихин.
Скрытый текст:
Издание «Собеседник» рассказало, чем занимается 18-летний внук главы Росгвардии Виктора Золотова — Артем Чечихин. Молодой человек живет и учится в Лондоне, снимается в клипах у российских поп-артистов, собирается открыть ресторан для небогатых студентов и строит биткоиновую пирамиду.
18-летний Артем Чечихин, по его словам, вырос на Барвихе. Свой 18-й день рождения отмечал в ресторане на Рублевке. Зимой часто отдыхал в Куршевеле, весной — в ОАЭ, летом — на Сардинии. Все остальное время молодой человек проводит в Лондоне, где учится в престижной школе Cranleigh School. Изначально Cranleigh School основали для сыновей представителей англиканской церкви, но постепенно стали принимать вообще любую знать. Обучение в таком пансионе стоит порядка 3 млн рублей в год, пишет «Собеседник».
В свободное время внук Золотова снимается в клипах рэпера Мота и рокера Романа Архипова. Недавно, по словам Артема Чечихина, он проспонсировал проект блогера Дениса Куренкова, который некоторое время назад работал оператором телепроекта «Дом-2», а сейчас является продюсером шоу «Перезагрузка» на ТНТ.
Также молодой человек планирует вложить средства в открытие трех ресторанов. «Хотим открыть сеть кафе. Все в стадии разработки, но в конце июля планируем открытие трех точек. Пока будем работать в музеях, библиотеках и парках, а дальше будем расширятся на ТЦ. Но это не лакшери-сегмент. Расчет идет на студентов: высокое качество при средней цене. Будет новый бренд под названием ID cafe и своя фишка, которой я не видел ни в Москве, ни в Лондоне. К сожалению, фишку пока сказать не могу», — поделился внук Золотова с журналистами.
Кроме того, юный Чечихин является партнером компании AirBitClub, где учит людей зарабатывать на криптовалюте. Причем внук генерала Золотова не скрывает, что компания — это криптовалютная пирамида. «Я тоже первое время к этому относился скептически, но потом познакомился с главными представителями данной компании в России, они помогли мне все понять, и сейчас у меня нет сомнений, что это работает. А пока это работает, почему бы не воспользоваться?» — говорит Артем Чечихин.
Новых клиентов Артем Чечихин привлекает в пирамиду через секретный чат в Telegram, куда добавляет подписчиков из своего Instagram. Кстати, к блокировке мессенджера Telegram молодой человек относится скептически. «Сама блокировка на бизнес не повлияла, так как мы предупредили всех и посоветовали воспользоваться VPN. Также есть резервный чат „ВКонтакте“. А на митинги [против блокировки Telegram] не ходил, так как учусь в Лондоне и не был в Москве в эти дни. Да и в принципе не считаю особо нужным для себя идти на митинг, потому что, мне кажется, это пустая трата времени. Если решение приняли, то вряд ли уже отменят», — говорит Чечихин.
Напомним, что бойцы Росгвардии участвуют в охране порядка во время акций протеста, которые в последнее время довольно часто происходят в России. Нацгвардейцы принимали участие в задержании протестующих во время акций оппозиции «Он нам не царь» 5 мая.
Во-первых, для понимания потребуется подойти к рассмотрению властных структур с точки зрения системы управления, а также рассмотреть, что может означать: "один в поле не воин" и "и один в поле воин".
Начнём с поговорок. Обе они истины. Как так то?
Для исключения демагогических составляющих потребуется обозначить начальную аксиоматику.
С энергетической точки зрения один в поле не воин. Т.е. совокупная энергия многих однотипных элементов превзойдёт энергию одного элемента.
Всё меняется, если мы переходим к информационной точки зрения. В информационном пространстве нет аналога закона сохранения энергии. Можно выдвинуть "закон сохранения более адекватной информации". И в этом плане один в поле воин. Сколько бы ни было носителей менее адекватной информации при попадании в них более лучшим образом структурированных цепочек - информация, управляющая системой, заменяется. Здесь для понимания такой общий случай. Понятно, что условий для информационных преобразований достаточно много. Достаточно указать, что под информацией понимается только такое воздействие, которое переводит систему в другое состояние. Т.е. в системе должны присутствовать соответствующие информационные резонансные контура.
В классических безиррациональных системах течение процессов всегда протекает по пути наименьших затрат энергии и ОНГ (обобщённой негэнтропии). И эгрегориальные автоматы тут не исключение, естественно. Поэтому информационные цепочки будут формироваться также по этому принципу - какая быстрее и с наименьшими затратами приведёт к конкретной поставленной цели. При обнаружении оптимизированной цепочки - будет использоваться она. Таким образом действует принцип "один в поле воин".
Распределение целей по приоритетам, разрешение противоречий, взаимоисключающие цели, накопление разрешение парадоксов у подчинённых целей, которое приводит к эмерджентному преобразованию вышестоящих информационных цепочек, формирование информационных резонансных контуров. Это та небольшая часть айсберга, которая крутится в информационном обеспечении любого интеллекта.
Для человека добавляется ещё иррациональные составляющие и Бог. Учитывать Бога для безиррациональных систем нет смысла. Они никак не осуществляют выбор. Т.е. Бог никак не влияет на протекающие в них процессы. Нет, он может взять и всё переделать, т.е. создать другие алгоритмики, изменить имеющиеся. Но скорее уж он не будет вмешиваться таким образом - иначе это входит в противоречие предоставления свободы выбора. Эгрегоры сами насоздавали, собственным выбором. А вот поддерживать те или иные информационные процессы - вот тут Бог всегда рядом. И в принципе для общего управления течением процессов этого достаточно с избытком. Впрочем однозначно определить это не представляется возможным, что опять же не имеет принципиального значения.
Безиррациональные системы - название использовано специально. Использовать антипод рациональные системы не корректно, т.к. иррациональных систем нет. Есть такие же рациональные системы с иррациональной составляющей. Либо исключительно рациональные системы.
Власть, как системная структура, конечно отличается определённым разнообразием. Насколько глубоки противоречия и насколько разношёрстны, входящие туда компоненты, определяет различные возможности и особенности управления и течения событий под этим управлением.
И тут для упрощения лучше под властью понимать наивысший уровень её проявления - методологический. Дело в том, что даже госпожа как её, запамятовал, "государствонепросиловаср жать", пользуется определённой методологией, может неосознанно, что опять же не принципиально.
Самое простое изложение принципа построения структуры приписывается Гермесу Трисмегисту: Подобное притягивает подобное.
С информационной точки зрения. У системы сформирован вектор целей, задачи, которые требуется решить и легитимный набор методов, которыми эти задачи решаются. Различения иных наборов методов или иных наборов целей у системы нет. Соответственно она будет включать в свой состав элементы, в которых имеется это всё, либо имеются предпосылки к формированию этого. Различения иных элементов у системы нет, все иные элементы маркируются, как враги, неадекватные, сумасшедшие и т.д.
Под включение в структуру управляющей системы таким образом естественно подпадает первый круг общения, в том числе родственники, т.к. в процессе совместного времяпровождения формируется и достаточно близкое мат.обеспечение.
К нашим баранам. Во властные структуры можно попасть только мимикрируясь под своего. И такие случаи периодически происходят, только система достаточно быстро распознаёт мимикрию и избавляется от инородного элемента.
Когда властные структуры весьма разношёрстны, то возможностей в этой мутной водичке появляется на порядки больше. На данный момент никаких особых методологических разночтений у сформировавшейся системы власти я не обнаруживаю.
Нет, там имеются противоречия, но не разночтения. Что делать с этими противоречиями система не знает, но это не делает её не монолитной.
А то уж больно сложно.
Я бы так и сказал, уж больно мудрено, боюсь не понять.
Оно, может, и умно, но больно непонятно.
По поводу текста -- очередной хитроплан?
Тогда вопрос, зная информационное состояние общества и то, что пендос навальный вытащит элитарного внучка на свет божий, зачем было
разгонять информационный вброс( идиотизм с дуэлью), тоже система заставила?
Последний раз редактировалось konstantins3; 27.12.2018 в 15:31
- ну и бардак в вашей глове, Константин3-й! Смотрю - под праздники у особых граждан всегда обострение начинается.
Хорошо, убрать "выблядка-внучка"? Заменю на элитарного. Extra для чистоплюев.
По теме информационного вброса дуэли с "лондонским" дедУшкой Золотовым есть что добавить?
P.S.:
Это надо озвучивать, и объяснять на лексическом уровне, иначе всё это сработает в толпе, но уже в образах, в безсознательном бунте. А поколение Twitter, уже замкнуло картинки защитника Путина, дурня Золотова и его выб... пардонте внучка.
Последний раз редактировалось konstantins3; 27.12.2018 в 15:47
А вы, любезнейший, к тому ж ещё и читать не умеете.
Написано - приписывают, а вы - цитату. Какую цитату? Из мифологического источника? Ага, туточки, сейчас на полочках ватиканских книгокладбищ с александрийских пожарищ привезённых пошарюсь и именно для вас извлеку первооригинал с личной подписью Гермеса Триждывеликого.
Чё хитрого то? Я же вроде механику информационную расписал. Какая такая хитрость то кусачая и в каком месте у вас зашквербенилась то? Маленькая такая, как хватанула, аж визгом истошным заверещало сущее хитросущности - хитроплаааан!
зы: А вы не бойтесь понять, глядишь оно и понятно будет. А то вы чавой-то пужливый шибко.
Вот тут намедни ваши коллеги-пужливцы выдали: И вообще математика - это не наука. А значит и обсуждать там нечего. Вот юратрутенция - наука, эта, хитрономика - наука, а математика - не наука.