[Промузг]

Сообщение от Sirin

Пустая болтология и фирменное пякинское увиливание от прямых ответов.

Ну, а как своим почитателям объяснить, что В.М. Зазнобин тысячу и один раз уже отвечал на задаваемый ими вопрос или ответ есть в КОБ, чтобы не задеть их самолюбие? Про просто идиотские вопросы речь не идёт. Здесь надо политесу соблюсти, а Зазнобин В.М. прямой по природе человек армейской, даже более того - суворовской закалки, - политесу не был обучен - резал правду матку и в бровь и в глаз.

[Sirin]

Всё зависит от целей лектора.
Если цель - помочь людям в освоении новых знаний и преодолении собственных пороков, то указание гражданам на недопустимость интеллектуального паразитизма, то, по обстановке, можно и попросить перестать задавать идиотские вопросы.

Если цель - сколотить толпу адептов и привлечь побольше спонсоров, то толу, включая явных интеллектуальных паразитов, нужно холить и лелеять, всячески ублажать и облизывать, а на тупые вопросы отвечать уклончиво и многозначительно, дабы вызывать восхищение собственной значимостью и не ранить тонкие душевные чувства идиотов.

[Ян Юшин]

Сообщение от Sirin

можно и попросить перестать задавать идиотские вопросы.

Проси не проси, они как задавали чухню, так и будут.
Был тут осенний ролик с Величко, как он на вопросы отвечал, 99% из разряда - хоть стой, хоть падай.

[promity]

Вот не ожидал от этого товарисча, однако был сильно удивлён, когда он выдал по поводу ролика Сирина и Промузга - "Спящие раскрылись!"
Потом он пишет такое:

Виталий Бродовский
27 минут назад (изменено)
@MrPromity "противно"; "смешно" - это глюки в психике из сатанинской потусторонней концепции у её обладателей.
То-же самое наблюдается у авторов этого ролика.
И на этом у них всё и заканчивается.
У таких индивидов, не вышедших на понимание полной функции управления, нет последующих этапов
- формирования вектора целей и концепции её достижения и далее всё по ДОТУ.
Критикуешь - предлагай.
Если предложить ничего не в состоянии ввиду низкого интеллекта, то не позорься и не вноси смуту.
Ну а если только смута не является той целью, которую многие воспринимают как ошибку управления, что выражается у них в виде - " гыгы " или "противно" и "смешно".
Думаю, что последнее.

Вот и говори с ними "по существу".

[Sirin]

"Спящие раскрылись!"

Да, пропалившись мы, однако. . .
Чё теперь делать то?!
Как оправдываться перед концептуальными трындоболами?!

Критикуешь - предлагай.

Забавно, что эту предъяву трындоболы кидают нам с Промузгом

То есть, трындоболы, с пеной у рта отстаивающие своё право не отклеивать жопу от дивана и помогать Ефимову путём изучения ДОТУ, при том, что на их неотъемлимые права никто и не покушался -
эти трындоболы-жопосидцы заявляют организаторам митинга и участрикам группы защиты: Критикуешь, - предлагай!
Это мы, значит, "не можем ничего предложить жопосидцам, ввиду низкого интеллекта".

И кто-то ещё хотел, чтобы я поменял название ролика, убрав определение "бандерлоги"?!

Поменять могу только на "интеллектуальные онанисты и концептуальные гомосеки"!

[promity]

Удивительно ещё и то, что пякинский выпендрёж "читайте-не читайте" - это никак не разделяй и властвуй! А словоблудие (особливо я люблю, когда приплетают ПФУ и ДОТУ и всё такое) "критикуешь-предлагай" - почему то претензия в адрес тех, кто предлагает, а не тех, кто только критикует!
И главное - ничего по существу, ни слова! ни у одного из них! Один требует ему фамилии всех адвокатов - от кого, зачем, кто ему обязан?! Другой "кратко пересказывает" второй смысловой ряд "Руслана и Людмилы" так. что оказывается, что ВП СССР по "Руслану" более не нужен, раз Кудесник (В.М.Зазнобин) оставил нам всем кольцо! У прочих просто каша из обрывков того и этого и ещё чёрт знает чего. "Человечности в них мало!" - самое малое, что можно услышать из этой "критики" в ортношении авторов ролика. А кроме личностей авторов ролика ничего более никого и не интересует - облаяли через забор и побежали дальше.

[Ян Юшин]

Гордый цапля: прилетел, наорал, обосрал и улетел...

[Промузг]

Сообщение от Sirin

И кто-то ещё хотел, чтобы я поменял название ролика, убрав определение "бандерлоги"?!

Поменять могу только на "интеллектуальные онанисты и концептуальные гомосеки"!

Ладно, ладно ... и нынешнее сойдёт, а то совсем бедолаги перенервничают.

Филатов Иван
Ефимов был задержан соответствующей структурой, а не лично Пякиным В.В.

Разве кто из выступающих высказал такую мысль?

Филатов Иван
У людей возникли эмоции, которые следовало бы направлять именно туда, а не лично Пякину В.В. Цель задержания, по оглашению - проверка деятельности Ефимова, по умолчанию - вероятно вызвать у людей эмоции. Соответствующие эмоции у некоторых людей вызвать - удалось.

На митинге можно выплеснуть эмоции, но в петиции митинга их нет - составляли профессиональные юристы. Они направили её в соответствующие органы, показав, что данное дело поставлено под общественный контроль не только со стороны продажных СМИ, но и со стороны людей, которые знают Виктора Алексеевича.
Если Вы знаете иные инициативные группы, от ФКТ-Алтай, например, занимающиеся тем же самым, то дайте их контакты - будем работать совместно.

Филатов Иван
С Ефимову вынесли смертный приговор? Его посадили на 10 лет строгого режима?

То есть пусть человек в 70 лет париться на нарах, а не под домашним арестом дома, ибо предъявленное обвинение столь смехотворно, что уж более полугода точно не дадут?

Иван, Вы когда составляли свой пост были видимо не только безэмоцианальны (тогда представьте себе что в тюрьме сиди Ваш ребёнок или родитель - не дай Бог, конечно), но и алогичны: раз нарушение закона незначительное (не тянет на расстрел или 10 лет тюрьмы) - то обязательно надо закрыть в КПЗ. Что здесь можно сказать? Только вновь выразить те эмоции, которые Вы видели в ролике.

Филатов Иван
Разве концептуальное управление - приемлет низкочастотную эмоцию? Вы где нибудь видели на лице Путина Владимира Владимировича, хотя бы одну из тех эмоций, которые видны в видео-ролике? Многое познаётся в сравнении, а это часть Различения.

То, что описались, перепутав высоко и низкочастотные процессы - это бывает. Удивляет другое: почему Вы желаете видеть в других людях только те эмоции, которые Вам импонируют в ВВП?

Теперь по сути дела.
Всё намного серьёзнее и проще одновременно: публичное лицо, утверждающее о своей приверженности КОБ, рассматривая вопросы общественного уровня значимости или вопросы касающихся проблем внутреннего взаимодействия сторонников КОБ, не имеет право использовать недостоверную информацию - "положение обязывает, а если не обязывает, то ...".

В данном конкретном случае, связанном с проведением митинга мы имеем провал Виктора Алексеевича на 3-ем приоритете ОСУ - он просто не проконсультировался с любыми практикующими юристами о ходе судебного процесса, а также организационной группой митинга из-за чего ввёл в заблуждение большинство юридически безграмотных слушателей относительно:
1. мотивов переноса на 72 часа рассмотрения вопроса о выборе меры содержания подозреваемого;
2. наличия или отсутствия доказательств вины Виктора Алексеевича в материалах дела;
3. о роли съёмок центральных СМИ в ходе судебного заседания;
4. о числе людей вышедших на свободу по кассационным жалобам;
5. целях, методах и времени проведения митинга и пикетов.

[Sirin]

Трешачка вам в ленту!

Послания от запякинцев.
Не смотрел, но сильно подозреваю!!!
Вы вообще, ребята, как-то неактивно убеждаете меня посмотреть!
Ну-ка, пяточки мне почесали!
А теперь пузико пощекотали!..

+ Сергей
Участник


При всём уважении к Ефимову, смотреть 1.5 часа просто некогда. Поэтому я приведу пример в отношении того, что лично меня волнует.

Мне кто-то обещал, что и у Войтенкова будет фактов тоннами. На поверку оказалось сплошное враньё.

В точности в соответствии с работой Об ИПД - Войтенкову присвоено вечное непереходящее знамя провокатора. Мы сейчас не обсуждаем, в чьих интересах была его провокация, и выиграла ли КОБ от неё или проиграла, речь идёт о самом факте провокации в терминах работы Об ИПД.

В этом видео есть элементы провокации?
То есть Вы готовы поклясться, что вообще ни на какой секунде их нет, ни в том числе в названии видео?
Если совсем по нулям - ок, поглядим, как будет время.

Если же провокационные моменты есть, то лично Вы сами понимаете, в чьих интересах осуществлена данная провокация?
В интересах Ефимова?
В интересах КОБ?
В интересах авторов видео? Какие-то другие варианты может быть предложите.

Сообщение от Игорь

А кто эти ДВОЕ в ролике на 1,5 часа? Чем они интересны? Чем они доказали свое право на обладание аудиторией?

Иметь аудиторию бандерлогов, очевидно, сами бандерлоги готовы дозволить только избранным!..

Сообщение от Филатов Иван

Если на ваш взгляд со стороны Пякина имело место быть беспределу, произволу, предательству - оставьте для его Совести. Вам немогут быть до конца известны происходящие события в жизни Ефимова. Жизнь Ефимова и события которые в ней происходят сегодня, известны Всевышнему более детально и лучше чем вам. Неверите? а я думаю известны. А верите, что притензии вменяемые Пякину, вызывают намного больше эмоций, чем невиновность Ефимова. Если вина Ефимова смехотворна, значит ничего страшного в дальшейнем для него неслучится. Будьте уверены. Что касается Пякина - поверьте и у Пякина есть Совесть, его личная Совесть, которую у него никому не отнять. Всё что нужно в ней уже записано и сохранено. Я допускаю мысль, что Пякину как и многим людям, живётся сегодня нелегко. Нагружать его своим видением и пониманием мира - беcполезно, кому быто нибыло, за исключением Бога.

Мама!
Роди меня обратно!..