[Промузг]

Тайминг с 13:23 по 30:25

Скрытый текст:

Но, они не могут победить по одной простой причине: абсолютно не играет ни какой роли, – какой рейтинг у руководителя страны для того, чтобы состоялся или нет переворот. Весь вопрос в адекватности системы управления к состояния системы управления. И вот, что такое: вот выйдем мы на демонстрацию и что-то мы там решим. Ну, … много решили люди протестовавшие в 2013 (я про Францию) против отмены традиционной семьи во Франции? А ведь выходило по разным оценкам миллион триста, миллион шестьсот. Только в Париже вышло полтора миллиона человек, если взять усреднённую оценку. Они что-нибудь решили? Нет. Им ввели: и однополые браки; и воспитание детей в семьях; и родитель одни и родитель два. То есть всё – традиционную семью просто-напросто ликвидировали законодательно. Что решили студенческие волнения в 2006 году? Три с лишним миллиона вышло по всей Франции. Ничего не решило потому, что система решила совершить этот манёвр и она его совершила и управление в их руках.

Вот право на насилие есть только у государства. И тот, кто определяет это право, вернее, кто использует это право на насилие – тот и управляет системой.

Почему проиграл Янукович? Потому, что он был лишён применения силы по отношению к манифестантам и майдан только разрастался. И Янукович ведь по началу не уходил и никто от него не требовал – уходи. Все требовали, чтобы Украина вошла в Евросоюз. А что сейчас во Франции? Во Франции сейчас высказываются там вообще калейдоскоп всяких требований. Но. Есть прямое указание на то, чтобы ушёл Макрон. Везде уже появляются надписи где Макрон равно Людовиг XVI. Уже серьёзные издания начинают публиковать о том, что есть внутренний заговор в окружении Макрона по его свержению.

Такой заговор безусловно есть тут даже говорит нечего потому, что даже корреспондентам, освещающим события во Фрацнии, уже просто понятно даже им, что эти все манифестации кем-то организованы и управляются из одного центра. Они не видят кем это сделано, но то, что организовано и управляемо они это видят. Вообще надо сказать, что все вот такие особенно длительные общественные мероприятия всегда имеют чёткий организационный центр и управление и требует серьёзных ресурсов на проведение этого управления. Если этого нет – никакой народное выступление не состоится. Будет максимум такой разовый выхлоп: народ высказался, разошёлся и всё. Ну на следующий день поговорили: ты пойдешь, ты пойдешь, а куда? Ну пришли на площадь потолкались и разошлись. А вот, если есть точка концентрации, то туда всегда прейдут потому, что есть и агитаторы и организаторы, которые всё это дело проводят.

И что майдан был организован вот люди, скакавшие на майдане – им было абсолютно по барабану кто им деньги платит, за что они прыгают. Им казалось, что за одно, потом оказалось, что за другое. Потом они в каких-то обидах. Какие обиды ребята? Вас наняли, чтобы Вы были клоунами на майдане, чтоб вы попрыгали, дали телевизионную картинку. Мы внутри решим: что и как будет.

И вот, не смотря на то, что есть прямые свидетельства о том, что против Макрона существует заговор с целью его свержения, тем не менее, что мы наблюдаем? Мы наблюдаем полный порядок в управлении силовыми структурами Франции. Макрону подчиняется и полиция, и жандармерия, и армия. И он спокойно работает на подавление вот этого майдана. Результат? С чего начиналось? Семнадцатого ноября сколько было манифестантов? Триста тысяч. А восьмого декабря? Уже 125 тысяч и то считают, что завышено. Речь идёт о 80-ти тысячах. То есть идёт схлопывание процесса. Идёт, ну … этот процесс выдыхается. Идёт перехват управления. Так, что … куда мы выходим? Мы пропустили одну важную звено. Между последней манифестацией 8 декабря и чемпионатом мира было что? Был G20 в Аргентине, где Макрона встретил кто? Человек в жёлтом жилете. Вот даже если служба протокола не сработала нормально, то куда смотрела охрана Макрона? А куда она смотрела? А она подчиняется управлению. А кто осуществляет это управление? Кто организовал вот эти все мероприятия? Бенефициар всех этих мероприятий одно – страновая элита США, для которых потеря управления миром, паразитирование всем миром означает полный крах – они становятся никому не нужны. Замыкание, согласно плану ГП, Соединённых Штатов в рамках своего государства и его переформатирование национальную эту вот страновую элиту США не устраивает. Страновая элита США она бьётся.

Что произошло на G20? Посмотрите как себя вёл Трамп? Трамп вот сначала объявляет: я буду встречаться с Путиным. Потом летит и объявляет: не буду встречаться с Путиным. А дальше Меркель разворачивает самолет потому, что ну всё: нужна встреча. Вот понимаете какая штука? Все мероприятия такого рода, как G20, они проводятся по определённому плану. Все соглашения уже в определённом плане проработаны и, если ты убираешь какое-то звено из этого, то все остальные договорённости, которые ты должен проводить на основе вот этой договорённости они теряют смысл – их лучше вообще не проводить, чем проводить по заранее подготовленному плану. И что сделал Трамп? Он избежал всех серьёзных встреч. На серьёзные мероприятия, на которых нужно было поставить позицию Соединённых Штатов – огласить, он не пришёл потому, что выстроенный план управления им рухнул. А тот, который навязывает ему американская страновая элита – он не подходит. Поэтому Меркель не прилетела на встречу, с остальными он разбежался.

Говорят тут с Меркель он тут же встретился. Разница между полутора часовой или двухчасовой встречей и десяти-пятнадцати минутной встречей в коридоре ну она очевидна для всех. Вот поэтому никаких встреч Трамп не проводил. Более того: он даже финальную пресс-конференцию отменил. Говорит: – Джордж Буш - старший умер – как же я могу проводить. Да причём здесь умер Джордж Буш, когда у тебя международный саммит? Ты по этим вопросам должен говорить. А почему он отменил? А потому, что будут вопросы, на которые он не хочет отвечать. Он сначала хочет разобраться в управлении у себя, а уже потом отвечать. Ведь он же видит тоже Макронов сделали так, что встретили жёлтые жилеты.

То есть американская страновая элита, которая разжигает майдан во Франции с целью привнесения войны во Францию, чтобы решить свои корыстные интересы – они не понимают, что тем самым они окончательно подрубят сук, на котором сидит та самая страновая американская элита. И если начнётся война во Франции – заполыхает весь мир. Они не понимают, что поджигают свой собственный дом, в котором живут. Они думают, что война будет протекать как Первая мировая война, Вторая мировая война и в России всё управляемо – мы решим тут, мы сюда войну принесём.

У нас вон Украина есть, у нас вон подпиндосники в правительстве – вон посмотрите какие дела творят – настраивают людей против Путина. У нас Россия вообще в кармане. Они не понимают откуда то сбои то идут. Если она Россия у вас в кармане, то у вас государственный переворот должен был состояться летом 2018 года и уж в стране Россия должна полыхать гражданская война по полной программе, если уж у вас Россия в кармане. Но они от этих заблуждений не отказываются. Почему? Ну они же видят Шувалова, Медведева, Рогозина. Да кого там? Кудрина. Можно перечислять: Набиулина, кто она там? Голикова, да все. Видят же как народ поднимают и по бензину, то же самое по топливу. Ведь это же целенаправленно создано. Абсолютно целенаправленная ситуация.

Пока Сечин был в правительстве, он пробил и было: пошлины на вывоз нефтепродуктов за рубеж и абсолютная, так скажем, приоритетное направление – да внутреннему рынку полное, как это называется? – не покровительство, а (протекционизм) … ну это как бы всё такие. То есть это: малые налоги, то есть приоритетность развития внутреннего рынка и цены на бензин стояли. Сечина либерасты выдавили и что они тут же сделали с радостным визгом: хозяин смотри мы тут тебе служим? Обнуляют пошлины на нефтепродуктов вывоз за рубеж и вводят просто запретительные налоги внутри страны. В результате вертикально -интегрированные компании как Лукойл и там все остальные они же сами добывают, сами производят бензин и сами продают они говорят, что нам становится не выгодно самим у себя покупать по той цене, по которой мы сами себе назначаем потому, что вот есть закон. И поэтому правительство говорит: ах вот какие вы бедненькие – вы сами себе платите, вы сами извлекаете себе прибыль, так мы ещё из казны государства денег то вам отвалим.

Но разве может такая «элита» не держаться за такое, когда ты ничего не делаешь вообще. Все олигархи, вот Чубайс заявляет: – вот народ не благодарен олигархам; олигархи там его облагодетельствовали. Олигархи за всё время, за 25 лет ничего не сделали, они украли то, что было наработано в Советское время людьми. Они украли эти деньги. Они нечего: ни заводы, ни дороги, ни социальную структуру – ничего не строят. Они осуществляют геноцид народа. И Чубайс требует, чтобы народ был благодарен. Но у нас строится же что-то? Но стоится только благодаря тому, что есть ручное управление, осуществляемое Государем России – Путиным. Там, где Путин в ручном режиме управляет, там у нас что-то идёт. Но мы то говорим про Францию.

Так вот ситуация какая? Работая на затягивание – почему Макрон тянет по времени? – он, что не мог всё сразу это решить? Мог. Но таким образом, он вызывает жуткое напряжение внутри страны у себя со стороны других ставленников американской страновой элиты. А что нужно сделать? А нужно, чтобы американская страновая элита выложилась полностью; чтобы её энергия управления иссякла, чтобы они увязли на этом направлении и освободили возможность Трампу и Путину работать по наведению порядка внутри своей страны. Поэтому Макрон давит, постепенно всё это давит.

А что делает в это время скажем Путин? А Путин в это время встречается в ноябре с бывшим президентом Франции Саркози, который так или иначе, но всё равно ещё находится в обойме Глобального Предиктора. И на этой неделе он с кем встречается Путин? С кандидатов в президенты, который проиграл на выборах, – с Фейоном. То есть, образно говоря, Путин проводит управленческий кастинг. Идёт нормальная работа и если Макрон не накосячит, не совершит непростительных ошибок – у американской страновой элиты во Франции ничего не получится как бы они там не подрывали экономику Франции. А то, что там громят и всё прочее – портят туристический сезон – это для того, чтобы подорвать экономику Франции. Но идёт работа. Макрон сейчас – это вот понимаете, такой как бы образ не совсем корректный, но тем не менее – это чтобы для понимания – вот есть фильм «Батальоны просят огня». Как бы обозначение главного удара, но оттягивает на себя силы противника для того, чтобы был совершён прорыв. Вот американская страновая элита вписалась во Францию и Макрон устойчиво их отрабатывает, освобождая поле деятельности для нанесения главного удара и Трампу, и Путину.

Краткое содержание в отношении ПОЛИТИЧЕСКОЙ митинговой активности.
1. Любая митинговая активность эффективна в случае наличия структурного управления ею в течение длительного периода с запретом на применение силы со стороны государственности. Студенческие протесты и протесты гетеросексуалов (натуралов - нормальных людей) даже при их многочисленности (3 млн, 1,6 млан людей) вообще не имели никакого смысла и последствий для Франции, ибо стихийны.
2. Если Вас просчитали, то в борьбе с любой государственностью уличная активность обречена на провал из-за ... .
Причины не указаны, но скорее всего подразумеваются эмоциональная усталость от отсутствия каких-либо подвижек в позиции власти, страх перед арестами и побоями от цепных псов режЫмы, когда у тебя нет оружия на руках. И если даже будет оружие - реакция власти будет сверхжёсткой.
3. Любая системная митинговая деятельность должна идти по ранее утверждённому плану, ибо в противном случае придётся прибегать к явному для всех ручному управлению со стороны заказчиков.

Здесь возражений нет. Возражения есть там, где говорится о возможности развязывания гражданской войны во Франции под предлогом повышения цен на бензин. Это бред. Это не Украина, где бандеровскую идеологию взращивали веками для её педалирования в случае необходимости. Во Франции бойню можно разжечь только на мигрантской основе, что возможно только в силу резкого ухудшения экономического положения большинства населения. Буза по субботам данную задачу никак не решает. Надо что-то посущественнее.

[Андрей С.]

Я понял нехитрый план Пякина.
1. Еженедельно повторять мантру о том, что материалы КОБ нужно изучать только те, что опубликованы до июня 2018 года (удобная вилка: Зазнобин летом ушёл из жизни, но при жизни удостоил Пякина похвалы, хотя и с определённой оговорокой, но кто сейчас обратит внимание на эту мелочь?).
2. В «Вопросе-ответе» от 3 декабря отвечая на мой вопрос, проговорился, объявив своим многочисленным зрителям (более 170 тысяч просмотров) о том, что отныне он прожектор, освещающий небо над линией фронта. В общем- то этим можно было и ограничиться ( [ame]https://m.youtube.com/watch?v=sHWcc0-nDMA[/ame] с 16:20 до 18:00), однако ВВП растёкся по древу, потратив на разъяснения для своих слушателей аж 50 минут).
3.Ну и не забывать также еженедельно указывать реквизиты для перечисления денежек.
Усе.

[Промузг]

Девятов-Гваськов из Школы здравого смысла «Стратегическая ловушка». 04.12.2018 смотрите с 1:26, а для особо нетерпеливых с 4:16 по 5:12
[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=A_9v1Kmoiis[/ame]
Валерий Викторович Пякин из ФКТ–Алтай «Вопрос-Ответ» от 04.12.2018. Смотрите с 18:02 по 18:26.
[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=1497&v=sHWcc0-nDMA[/ame]
Совпадения или одна и та же школа?

[promity]

Хорошо бы выснить, как быстро публикуются видео Девятова, так как видео Пякина, насколько помню, записываются за день-два до их выхода. Кто то у кого то явно слямзил, но не думаю, что Пякин у Девятова - для концептуалов мозаичный подход вообще вещь очень обычная, а так же сетования (обоснованные) на то, что кроме них нет никого, кто бы рассматривал события в их единстве и в свете глобальной политики, а так же упор на глобальную политику, а так же расклады по гибридной войне - до того, как представители ВП СССР не выпустили несколько видео и печатных материалов по этим конкретным вопросам охотников порассуждать на эти материи было не так много, не считая тех, кто традиционно всё дурное на свете связывает с глобализацией.

[Sirin]

Сообщение от promity

Кто то у кого то явно слямзил, но не думаю, что Пякин у Девятова

Дима, скажи пожалуйста, вот ты же сам приводишь вот такие примеры:

Скрытый текст:

Сообщение от promity

Простое совпадение, ничего особенного! ))

у тебя ведь при этом не возникает вопроса, кто у кого слямзил? . .
Никто ни у кого не лямзил - ребята просто работают на одного хозяина, который ожиревшим интерфейсам забыл сказать, чтобы они хоть минимально изменили полученный темник.
Туповатые интерфейсы ведь полагают, что они одни такие любимые неповторимые и уникальные у папы, вот и палятся, как дети. . .

[promity]

Тут всё таки на мой субъективный взгляд несколько иная ситуация. Да, есть такое, когда работают по одной схеме и в то же время в жизни немало случаев плагиата - заради популярности, бабла и т.п., да чего угодно.
Такие сентенции, как повторённая в изложении Девятова и Пякина - знакомы многим по выступлениям таких популяризаторов концепции, как Петров, Зазнобин, Ефимов и т.д. Так что тут нет чего то такого, чего не было раньше. А вот когда Девятов начал семенить ножками в ту же степь - это признак плагиата, на мой взгляд. Примазаться захотел. Почему я убеждён, что он не в силу случайного совпадения воспроизвёл такие словесные конструкции? Потому, что если со стороны представителей ВП СССР и других концептуальных аналитиков уместно сделать заявления о том, что в целостности, в глобально-исторической взаимосвязи не найти аналитиков с таким уровнем подходов, как у концептуалов - так как концепция именно к этому и ведёт, чтобы у граждан вырабатывался мозаичный подход - то со стороны всякой публики стращающей граждан высосанной из пальца "ОналитЕкой" такие заявы ни на что не опираются раз, являются просто копипастой заявлений носителей концептуальных знаний. Всё они смотрят, всё они слушают.

Я не выгораживаю Пякина, но я не считаю, что он чей то там проплаченный агент. Тут дело, скорее всего, проще - банально расклеился товарищ на почве свалившейся на него популярности. После его слов о том, что если убрать его "Вопрос-ответ", то всё концептуальное движение развалится - для меня такого аналитика больше нет. Пока не увижу подвижки в более менее адекватную сторону.

[Промузг]

Дмитрий, до известных всем событий, когда ВП СССР вдруг стал не торт, смотрел передачи Валерия Пякина, Дмитрия Тарана, Сергея Будкова вполглаза, чтобы быть в курсе событий ... так сказать. С Евгением несколько раз обсуждали вопрос адекватности его аналитики, так некоторые аналитические выводы тогда вызывали вопросы об их обоснованности и связью с методологией ДОТУ.

На мой не профессиональный взгляд для того, чтобы наговорить на камеру 1 час инфы надо иметь в запасе как минимум 10 часов исходников, которые основываются на инфе в 100 часов изустного текста. Даже применяя правило 7/1, когда из всего объёма информации в худшем лучшем случае только 12,5% должно иметь новизну - иначе интерес к таким передачам очень быстро пропадёт, необходимо найти в инфополе оригинальной информации хотя бы на 12,5 часов. Это колоссальный труд непосильный одному человеку - необходима команда хорошо мотивированных и обеспеченных, обученных сотрудников различать шумы и реальные сообщения порядка 10-ти - 12-ти человек максимум или 3-ёх - 4-ёх минимум, работающих в режиме нон-стоп на пределе своих возможностей.

Для сравнения можно привести данный форум. Здесь активно пишет от силы 8-12 человек в день, каждый из которых безсистемно просматривает материалы на близкие ему темы, из доступных ему на рабочем месте источников. На их прочтение тратится от силы 2 часа максимум, а для того, чтобы поверхностно проанализировать по некой методике хотя бы один из них с выхлопом в виде 10-ти оригинальных строчек (примерно 1/4 листа из необходимых 30-ти) надо ещё, как минимум 1 час и то, если ты разбираешься в данной теме. Речь не про тех, кто гонит пургу на заданную тему из методичек или перепевает внедрённые установки из журнала типа "Огонёк" за 90-е годы - у тех органчик не меняет своей мелодии.

Для передачи же типа "Вопрос-Ответ" Валерия Викторовича, касающейся внутренней, внешней и глобальной политики надо иметь материал по всем основным событиям и персонам не только в своей стране, но и других странах да ещё в историческом обрамлении, то есть динамике. То есть надо иметь свою профессионально организованную картотеку по целям, методам, персоналиям, движениям, партиям, сообществам, их связям друг с другом, декларируемым и реально преследуемым целям. В противном случае не на что будет оперативно опереться.

Такое организовать на простом энтузиазме просто невозможно. Посмотрите К.Ю. Душенова и его передачу "Русь Провославная", которая выходит чуть ли не каждый день и при информационной поддержке газеты "Завтра", "Изборского клуба" и должно стать окончательно ясно о необходимых финансовых, людских ресурсах и их профессионализме для создания передачи подобного уровня, когда тебя не пиарят по федеральным СМИ.

Учитывая выше сказанное, можно предположить, что В.В. Пякин обоснованно уверен, что ресурсов для создания передачи подобной его у разрозненных сторонников КОБ нет и не будет до тех пор, пока не возникнет некая системная структура подобная его. На себя он возложил роль прожектора (абсолютно здесь согласен с Андреем Сенчуковым), который перехватывает самый главный ресурс человека - это его внимание. На что обращаешь внимание - из того состоит Ваше информационное обеспечение. А на нём уже строится алгоритмическое обеспечение поведения либо спонтанно на основе "само-собой разумения", либо целенаправленно под свои цели.

Так, что, Промити, ... некая доля правды в его словах есть.