Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Персоналии. Организации. Страны.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Персоналии. Организации. Страны. Оценка личностей. Досье и факты, суждения.

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 08.10.2018, 05:12   #11
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Насчёт определения Даля - он указывает на то, что и кулак и жид это социальные паразиты, в этом эти понятия тождественны. Но не в том, что кулак известен ростовщической деятельностью - это уже домыслы. Хотя и кулакам случалось заниматься такими делами, но не это являлось их отличительной чертой, как в случае с жидами. Т.е. любых паразитов, конечно, вне зависимости от их национальности, можно называть и кулаками, и жидами, но только имея в виду паразитические основы деятельности вообще.
К примеру не кулаки довели до полного разорения помещиков Белоруссии, а именно жиды-ростовщики, хотя в Белоруссии водилось и кулачество. Или в Крыму, когда всё офицерство русской армии и флота там располагавшихся, стали должниками ростовщических контор - принадлежащих опять таки не кулакам, а жидам.
Речь не о том, что кулаки лучше жидов, так как грабили людей не через ростовщичество - речь о том, что паразитизм кулаков охватывал куда более узкие слои населения, а ростовщический паразитизм угрожает всем этажам государства и общества. Т.е. специфика паразитизма имеет свои отличия, а не замечать или смешивать их - от лукавого.
promity вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 22:05.