[Промузг]

Правила этой темы таковы, что я выступая в роли обвинителя по отношения к материалам концепции.

Так меня эти правила не устраивают. Почему? Вы пропустили обоснование. Напоминание.

Озвучиваю утверждение и тезисы его, обосновывающие.

Заждался или … что-то пропустил?

А затем мы в спокойной обстановке их разбираем.

Всегда спокоен. А чего мне нервничать-то?

Вы, насколько понимаю, хотели выбрать защищающую сторону. Почему говорю "хотели", потому, что ваши мысли на счёт трактовки текстов не соответствуют официальной версии и в других обстоятельствах вызвали бы справедливую критику.

Где хоть один пример на счёт трактовки мыслей не соответствующих официальной версии? И это … официальная версия строго запрещает думать своей головой и излагать их мысли своими словами?

Понимаю, со многими из вас мы больше года не общались и наверное, за это время успели соскучиться. Но это не повод портить задумку.

Всегда готов оказать помощь в добронравных задумках.

Если вам очень хочется поговорить, давайте переписываться. За вами будет полное право распоряжаться перепиской по своему усмотрению.

Меня формат форума вполне устраивает.

Вашим четырем козырным вопросикам и т.д. и т.п. здесь не место.

Что за вопросы, почему ничего о них не знаю? Неужели уже успел их задать? Не заметил, но если что ... каюсь.