[Промузг]

Систему координат (аксиоматику) для прогнозно-аналитической деятельности относительно общественных процессов в КОБ задаёт ДОТУ (тезисно):
1. Все системы (объективные процессы) триедины в материи-информации-мере, отличаясь друг от друга несомым ими функционалом-информацией.
2. Все системы управляемы/самоуправляемы по целевым функциям объемлющих их систем. То есть Бог - это не вымысел диких людей.
3. Психика человека - двухканальная информационно-алгоритмичная система, имеющая 4-е (ну ... 5-ое - это живой труп) качественно различных состояния.
4. Общество имеет 2 (фазовых) состояния: (стая, стадо) - толпа с подавленной волей и соборность - суперпозиция воль.

vitich, какую систему координат использует В.В. Пякин и RareMa? Какие можете привести Вы сами?

[Промузг]

lexik, они взрослые люди. Зачем им все эти детские забавы?

[lexik]

Сообщение от Промузг

lexik, они взрослые люди. Зачем им все эти детские забавы?

Не забавы ради, а обучения для.

[Промузг]

Сообщение от lexik

Не забавы ради, а обучения для.

Такой метод ... одноразовый.

[vitich]

Сообщение от Промузг

Систему координат (аксиоматику) для прогнозно-аналитической деятельности относительно общественных процессов в КОБ задаёт ДОТУ (тезисно):
1. Все системы (объективные процессы) триедины в материи-информации-мере, отличаясь друг от друга несомым ими функционалом-информацией.
2. Все системы управляемы/самоуправляемы по целевым функциям объемлющих их систем. То есть Бог - это не вымысел диких людей.
3. Психика человека - двухканальная информационно-алгоритмичная система, имеющая 4-е (ну ... 5-ое - это живой труп) качественно различных состояния.
4. Общество имеет 2 (фазовых) состояния: (стая, стадо) - толпа с подавленной волей и соборность - суперпозиция воль.

vitich, какую систему координат использует В.В. Пякин и RareMa? Какие можете привести Вы сами?

Вы "потерялись" и меня не поняли. Попробую иначе.

Есть правила выведения результатов(обоснования выводов) и есть сами выводы, сделанные по этим правилам.

Для того, чтобы сделать какой-то вывод одних правил обоснования выводов недостаточно, нужна первичная информация (предпосылки).

Причём, именно характер вывода определяет набор соответствующих правил и первичную информацию. Для категоричного вывода один набор правил и одна первичная информация, для вероятного - другой и т.д.
https://studopedia.org/12-12342.html


Мы уже неоднократно описывали, что доводы ВП СССР по ссудному проценту - (мягко говоря) слабообоснованы. Но кто на это обращает внимание?
А ведь есть и другие выводы ВП СССР, обоснований которых нет либо то, что представляется в качестве обоснований, неубедительно.

[promity]

Мы уже неоднократно описывали, что доводы ВП СССР по ссудному проценту - (мягко говоря) слабообоснованы. Но кто на это обращает внимание?

- где это описывалось? Где эти аргументы, исходя из которых выводы ВП СССР по ссудному проценту слабообоснованы, причём мягко говоря? Любые критические выводы по ростовщичеству неадекватны?
Чувствую, настала чудная пора офигительных историй.

[sergign60]

Сообщение от promity

- где это описывалось? Где эти аргументы, исходя из которых выводы ВП СССР по ссудному проценту слабообоснованы, причём мягко говоря? Любые критические выводы по ростовщичеству неадекватны?
Чувствую, настала чудная пора офигительных историй.

Мне тоже это стало очень интересно))) особенно интересует, кто эти таинственные "мы" у витича, и где и когда были опубликованы "их" выкладки, разоблачающие ВП СССР. Помню, как Пякин путанно объяснялся, что его-де не так поняли, когда попал под жёсткий каток критики после его выступления, где допустил ростовщичество под "низкий процент", да так ничего и не объяснил, это помню. А вот публикаций витича на этот счёт как-то ещё не обьявлялось на белый свет. Это, наверно, от излишней стеснительности, не иначе)))

[vitich]

Попросите Sirinа дать ссылку на слова В.А. Ефимова, где он говорил о методологах, старообрядцах и т.д. Там же было и про ссудный процент.

Вы всё никак не поймёте, что ссудный процент - это механизм перекачивания денег, точно такой же, как налоги.

Если этот механизм использовать во благо всех - это один вариант.
Если во благо (благо ли?) "избранных" - другой.

П.С. Считайте это публикацией.

[sergign60]

Сообщение от vitich

Попросите Sirinа дать ссылку на слова В.А. Ефимова, где он говорил о методологах, старообрядцах и т.д. Там же было и про ссудный процент.

Вы всё никак не поймёте, что ссудный процент - это механизм перекачивания денег, точно такой же, как налоги.

Если этот механизм использовать во благо всех - это один вариант.
Если во благо (благо ли?) "избранных" - другой.

П.С. Считайте это публикацией.

ага, я прямо таки-вижу эту картину. Сидит покойный уже Константин Павлович, а вокруг него маленькой толпой толпятся и жужжат себе потихоньку всякие вятичи, пякины, шатиловы. И думается им дума горькая - вот партию создали, "концептуальной" назвали, а народ не очень идет, и что самое главное - спонсоры не слишком спонсорить торопятся... И пришла им мысль светлая в головы их темные "это наверно с Концепцией что-то не так, подправить надо чуток где-то, особенно спонсорам чтобы понравиться, чтобы спонсорский дождик пролился, а там, глядишь, и в думу внесут с почетом, да хотя бы как оппозиционеров, мы на все согласные"

И приходит им мысль первая "наверно про равенство доходов управленцев и остальных чё-то ВП СССР переборщил, ну-да, Сталина в стоптанных сапогах похоронили, но он же один такой, а где мы остальных найдем, чтоб согласились, на них же вона какая ответственность лежит, не всякий дворник потянет" И решили они - "а пусть, пока дело делается, поровну получают, а как только дело сделано, на тебе, управленец, за руководство ответственное, пять, нет, аж десять окладов свыше"

А потом приходим им мысль вторая "с процентом тоже что-то не так. Не, ну двадцать процентов это много, даже десять, мы же не совсем дураки, мы все понимаем... а вот три или пять - это в самый раз, особенно если сбоку приписать, что-де не просто так проценты берутся, а на благо всего народа, а чё, мы же совсем не дураки, мы понимаем, ростовщики тоже люди, нужно и им пообещать немного отстегнуть, опять же дождь спонсорский"

А потом приходим им мысль третья "чё-то с концептуальной деятельностью ВП уже совсем не в ту степь ударился, а если враги наседают, и нам срочно надо от врагов отстреливаться, не, не получается то, что ВП говорит, а получается, что мы - концептуалы тоже временем связаны

А и тута Шатилова добавляет масла в огонь угасающей мысли будущих сидельцев в думе "а вот ещё одна АШИПКА, типа марксизм - обманка, иллюзия борьбы за утверждение социальной справдливости, никакая эта не обманка , потому что - "необходимое" и "прибавочное" оно везде, даже у самих ВП, если ихний экономический блок не прямо прочитать, а как-нибудь повернуть этак-набок, ну и народ, который 70 лет только и делал, что марксизм учил, он ведь тоже к нам потянется, как увидит знакомое до боли"

А если войти в "исправительный" раж, можно и не такие "ошибки" у ВП найти, и герои моего рассказа тут же нашли, сходу "вот тута у ВП написано, что члены концептуальной партии обязаны НЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ руководству, если не согласны или не понимают его указаний. Как же так? Как же мы тогда руководить будем? А давайте запишем так, что обязаны подчиняться, а в уме будем держать и всем говорить, что у нас в партии все равны"

Дальнейшее продолжение списка "исправлений" только приветствуется и всячески одобряется

ПС. Считайте это публикацией

[vitich]

Если ВП СССР что-то написали, то значит они так захотели и не мне их упрекать.

Я лишь раскрыл умолчания, чтобы картина была полнее.