Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 2 приоритет, хронолого-алгоритмический

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 02.08.2018, 14:52   #11
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
т.е. вы считаете, что Нарком обороны мог издать директиву о приведении войск в полную боевую готовность самостоятельно ... без приказа на то от высшего политического руководства?
ещё раз для СОВСЕМ ТУПЫХ. Среди подписантов Директивы 1 "высшее политическое руководство" НЕ ЗНАЧИТСЯ, значит ВСЯ ПОЛНОТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ лежит только на тех, кто ее подписал. Если бы это было не так, и они желали разделить эту ответственность с "высшим политическим руководством" или с кем-то ещё, тогда они должны были потребовать и его (их) подпись.

И ещё, если Нарком обороны видит реальную угрозу агрессии, он не просто "мог", он ОБЯЗАН издать директиву о приведении войск в полную боевую готовность, НЕЗАВИСИМО от того, что делает в это время "высшее политическое руководство"

Это понятно? или ещё раз повторить?
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 19:39.