[ЛРС]

Сообщение от sergign60

ну да, был такой приказ мальчикам Жукову и Тимошенко - "приготовиться и отразить агрессию врага"

еще раз ... кто отдает приказ Министру обороны? ... кто является начальником для Министра обороны?

[sergign60]

...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

еще раз ... кто отдает приказ Министру обороны? ... кто является начальником для Министра обороны?

соскакиваем с темы ))) Тема была Директива 1 и её содержание, и как следствие - кто несет ответственность за ее неисполнение и ненадлежащее исполнение. Ещё уточню свою точку зрения для особо непонятливых Всю ответственность на себя за ее исполнение взяли ее подписанты Жуков и Тимошенко. Могли отказаться, но не отказались

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

соскакиваем с темы ))) Тема была Директива 1 и её содержание, и как следствие - кто несет ответственность за ее ненадлежащее неисполнение.

я понял, что у вас не хватает мужества дать простой ответ - начальником для Министра обороны является "высший политический руководитель" ... ну не хватает ... так не хватает ...

теперь следующий вопрос - может ли приказ быть заведомо невыполним ?

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

я понял, что у вас не хватает мужества дать простой ответ - начальником для Министра обороны является "высший политический руководитель" ... ну не хватает ... так не хватает ...

теперь следующий вопрос - может ли приказ быть заведомо невыполним ?

ЛРС тупой ещё тупее )))
нет, это не "отсутствие мужества", а категорический отказ перекладывать ответственность за Директиву 1 на кого-то ещё, кроме ее подписантов.
И в данном случае НЕ ИМЕЕТ никакого значения, кто был их начальником, что он им приказывал, что он делал, хоть на голове у них плясал, хоть с пистолетом, приставленным к виску, стоял. Привычка кивать на "вышестоящего начальника", будь оно хоть "высшее политическое руководство", хоть сам господь Бог, характерна только для инфантилов и подкаблучников.

Это понятно? Если "да", перейдем к следующему вопросу.

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

а категорический отказ перекладывать ответственность за Директиву 1 на кого-то ещё, кроме ее подписантов

т.е. вы считаете, что Нарком обороны мог издать директиву о приведении войск в полную боевую готовность самостоятельно ... без приказа на то от высшего политического руководства?

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

т.е. вы считаете, что Нарком обороны мог издать директиву о приведении войск в полную боевую готовность самостоятельно ... без приказа на то от высшего политического руководства?

ещё раз для СОВСЕМ ТУПЫХ. Среди подписантов Директивы 1 "высшее политическое руководство" НЕ ЗНАЧИТСЯ, значит ВСЯ ПОЛНОТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ лежит только на тех, кто ее подписал. Если бы это было не так, и они желали разделить эту ответственность с "высшим политическим руководством" или с кем-то ещё, тогда они должны были потребовать и его (их) подпись.

И ещё, если Нарком обороны видит реальную угрозу агрессии, он не просто "мог", он ОБЯЗАН издать директиву о приведении войск в полную боевую готовность, НЕЗАВИСИМО от того, что делает в это время "высшее политическое руководство"

Это понятно? или ещё раз повторить?

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

ещё раз для СОВСЕМ ТУПЫХ. Среди подписантов Директивы 1 "высшее политическое руководство" НЕ ЗНАЧИТСЯ, значит ВСЯ ПОЛНОТА ОТВЕТСТВЕННОСТИ лежит только на тех, кто ее подписал. Если бы это было не так, и они желали разделить эту отвественность с "высшим политическим руководством", тогда они должны были потребовать и его (их) подпись.

т.е. вы считаете, что Нарком обороны мог издать директиву о приведении войск в полную боевую готовность самостоятельно ... без приказа на то от высшего политического руководства?

ответь просто - да или нет ... или опять мужества не хватает ???