[mopda]

Нужно улавливать разницу между субьективной интерпретациями о объекте, находящимися в психике и тем, что сама интерпретация является объектом реального мира, как часть реально существующей психики.

Идея о ёкарном бабае реально объективно существует в психике.
Ёкарный бабай существует вымышленно-субьективно в психике.
Сам Ёкарный бабай не существует в объективном мире.
Садовник перепутывает эти понятия, не знаю намеренно или нет.

Логическая ошибка приравнивать идею о Ёкарном бабая, которая реально существует в психике. С субъективным содержанием психики в котором есть Ёкарный бабай.


Та же байда с системами отсчета.
Реально существуют идеи о системах отсчета, в уме и в психике.
Реально существуют объекты, которые мы принимаем за системы отсчета. Называем реальные объекты системами отсчета.
Но самих систем отсчета отдельных от реальных физ объектов не существует в физическом мире. Они есть лишь в ментальном мире абстракций, как цифры, буквы, векторы и тд.

Это как если бы существовал объект "имя Вася", а самого Васи бы не было

Еще по поводу субъективности и объективности.
Абсолютная обьективность есть, но она не доступна никому. В нашем расположении есть лишь её интерпретации находящиеся в коллективной психике людей и/или в каждой отдельно взятой психике. И мы как коллективные индивиды "договорились" принимать их за объективные, используя при этом критерии объективности.