Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 3 приоритет, идеологически-фактологический

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 06.06.2018, 23:24   #24
mopda
Участник
 
Регистрация: 17.11.2017
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
mopda, Вы на полном серьёзе пишите то, что ... пишите? У старателя ЕСТЬ ЦЕЛЬ - выбор частиц золотого песка или самородков по параметрам: цвет, масса, например. А какая цель отбора и по каким параметрам м.б. у гидросферы, атмосферы, литосферы для биосферы? Цель для биосферы Вы указали: выживание просто ради выживания в конкретных условиях существования, которые зависят не только от влияния дальнего и ближнего космоса (солнечной системы), но и от деятельности самих живых организмов в планетарных масштабах в течение миллионов лет.
Ну вы же только что сами ответили на свой вопрос.Тем не менее, объясню свою аналогию.

Мир живых организмов эволюционирует под действием
случайных микро-изменений мутаций и естественного отбора (сито старателя). Не удачные особи не выживают и вырождаются, как не нужный песок, пустая порода у старателя проходит через сито.
Те кто выжил, дают потомство сохраняя случайную мутацию-изменение в генофонд - золотой песок и самородки.

Таким образом в генофонде появляются наиболее нужные(для выживания и потомства) мутации.
У отбора нет цели.
Цель есть у живых организмов, и цель эта выжить, дать потомство и тем самым сохранить свои гены.
Возможно, пример со старателем не лучший, так как в эволюционной модели нет самого старателя, но сито и самородки определенно есть.

Пример:
У определенного вида птиц клюв был 1см. Вылупились 2 птенца у одного клюв случайно 1.1см, у другого 0.9см.
И у особи, которой клюв длинее лучше получалось доставать жуков из древесины. В условиях дефицита жуков (они тоже эволюционируют и прячутся все лучше) первая птица выжила и дала потомство, а другая нет.
Как по мне все предельно ясно и просто, не убивать не прибавить.
Эта модель показывает как из массы случайностей вытекает закономерный процесс под влиянием условий среды.
mopda вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 14:58.