[садовник]

Сообщение от mopda

Процессы которые протекают в человеческих мозгах во время восприятия, не нуждаются чтобы их нарекали какими то терминами в типа различения.
Системы отсчета, это абстрактное понятие, модель которая помогает нам, в восприятии, измерении определении и тд.
Если мы взяли за начало отсчета этот камень, то в камне ничего не изменилось, и ему фиолетово стал ли он системой отсчета, хотя для нас это стало инструментом, но он абстрактен. Но можете считать по другому. В университете на этом моменте не заостряют внимание.

Стоп, стоп, стоп!

С какой стороны тут понятия? Ну вот у ребёнка нет понятия руки, он что ей не пользуется?

У вас нет точки отсчёта. Как вы что-то воспринимаете? Причём тут абстрактное понятие? Мопда, хватит тупить специально! Мне уже хватило вашего коллеги-неуча Меры!
Глаз воспринимает определённый диапазон волн, минимальную длину волны, минимальный дамп энергии волны, чтобы различить что-то. Это точка отсчёта, система отсчёта восприятия глаза... Ё..., а у физика Мопды систем отсчёта в реальном мире не существует.

Я вам ещё раз задаю вопрос - каким образом без систем отсчёта у вас происходит реальное взаимодействие с миром?

Не тупите, физик! Вы что, пока глаз глазом не назвали - он у вас и видеть не может?

Приведите модель взаимодействия через глаз без каких-либо систем отсчёта.

зы: Процессы протекающие где угодно не нуждаются в том, чтобы их нарекали терминами. Так что это означает, что процессов нет что ли? Физик, Солнце светит и без названия, что Солнце светит, значит по твоей методичке Солнца не светит?

[mopda]

Сообщение от садовник

Стоп, стоп, стоп!

С какой стороны тут понятия? Ну вот у ребёнка нет понятия руки, он что ей не пользуется?

У вас нет точки отсчёта. Как вы что-то воспринимаете? Причём тут абстрактное понятие? Мопда, хватит тупить специально! Мне уже хватило вашего коллеги-неуча Меры!
Глаз воспринимает определённый диапазон волн, минимальную длину волны, минимальный дамп энергии волны, чтобы различить что-то. Это точка отсчёта, система отсчёта восприятия глаза... Ё..., а у физика Мопды систем отсчёта в реальном мире не существует.

Я вам ещё раз задаю вопрос - каким образом без систем отсчёта у вас происходит реальное взаимодействие с миром?

Не тупите, физик! Вы что, пока глаз глазом не назвали - он у вас и видеть не может?

Приведите модель взаимодействия через глаз без каких-либо систем отсчёта.

зы: Процессы протекающие где угодно не нуждаются в том, чтобы их нарекали терминами. Так что это означает, что процессов нет что ли? Физик, Солнце светит и без названия, что Солнце светит, значит по твоей методичке Солнца не светит?

Я про то и говорю, что не нужны эти левые понятия типа твоего кобовского "различиения" чтобы мозги нормально соображали и не быть тупорылым зомби. Тупишь специально сдесь только ты, я тебе все по делу писал ничего кроме свеого личного мнения по вопросу.
И в чем я тупой по твоему ?
Поясни для всех присутсвующих в общении в чем была моя тупость и подчеркни !
А вот я специально повторую что ты ахренеть тупой, что даже читать не умеешь, ну либо до тебя не ходит текст тобою же прочитанного, нормально тебе ? Ты же вроде строишь из себя хорошо соображающего парня ... Пишешь чушь полнейшую.

Говно полетело, как я и подозревал ... )))))))

[mopda]

Ребята, честно вот вы все, идите в задницу, все просто ах..ть троли.

[sergign60]

Сообщение от mopda

Я про то и говорю, что не нужны эти левые понятия типа твоего кобовского "различиения" чтобы мозги нормально соображали и не быть тупорылым зомби. Тупишь специально сдесь только ты, я тебе все по делу писал ничего кроме свеого личного мнения по вопросу.
И в чем я тупой по твоему ?
Поясни для всех присутсвующих в общении в чем была моя тупость и подчеркни !
А вот я специально повторую что ты ахренеть тупой, что даже читать не умеешь, ну либо до тебя не ходит текст тобою же прочитанного, нормально тебе ? Ты же вроде строишь из себя хорошо соображающего парня ... Пишешь чушь полнейшую.

Говно полетело, как я и подозревал ... )))))))

странно, вроде физиком представился, а похоже на то, что ни одного учебника по физике не освоил. Потому что любой учебник по физике начинается с изложения системы АБСТРАКТНЫХ ПОНЯТИЙ, а далее излагается, каким образом эти АБСТРАКТНЫЕ ПОНЯТИЙ применять к РЕАЛЬНЫМ ЯВЛЕНИЯМ и ПРОЦЕССАМ. )))

[садовник]

Физик Мопда.

Где модель работы глаза. Поясни как он работает без систем отсчета. Физик не может представить физическую модель?

Сдесь (собравшимися безграмотными пишется здесь) собрались безграмотные, так грамотный физик - опиши.

Опасаюсь - это такой же неуч, как и Мера. И вообще это одна гоп-компашка. Ну что это такое когда один пишет явный бред, а другой ему плюсует, дескать, да это так и есть, как физик подтверждаю.

А много физиков не знает как пишется Сдесь? Это совсем не случайная ошибка. Такую можно делать если не прочитать ни одного учебника по физике. А как физик стал физиком, не открывая ги одного учебника?
А-а-а. У нас же есть учителя КТНы.

Зы: Кого я из себя строю? Это где?
Это когда я пишу, что я ничего не понимаю... а другие и этого не понимают?

Я всегда прошу мне обьснить - потому что не понимаю... И что прилетает в ответ?

Ну как нет систем отсчета в реальном мире? Ну не понимаю я. Ну тупой. Как так то нет стстем отсчета? Поясните с конкретным описанием конкретных механизмов взаимодействия обьектов.

Пишу с телефона, твердого знака нет на клаве. Впрочем, я же тупой, мне можно быть безграмотным.