Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
Помните плакаты конца 90х: "Толлинг грабит Россию"?
Так вот, толлинг, это вовсе не Чубайс, как некоторые тогда думали. Это бизнес-схема, используемая Дерипаской (Но не только им) для постепенного перекачивания средств из реального сектора экономики в свой карман.
Цитата:
Суть толлинга в следующем:
Есть реальные производства. Скажем, Братский алюминиевый завод. (Там у Русала ещё многое чего есть).
Есть забугорная компания, использующая алюминий в реальном секторе. Скажем, Алкоа.
И есть надстройка над ними: виртуальная компания Русал. Оказывающая управленяеские услуги. Услуги такого рода: БРАЗ делает алюминий. Его везут в Алкоа. А все деньги перечисляются в виртуальную контору Русал. Зарегистрированную в Нью Джерси. У которой только серверы. А может и их нет. Только нотбук у Дерипаски. (Про облачные технологии слышали?)
Русал эти услуги оказывает так, что на тот же БРАЗ денег остаётся ровно столько, чтобы рабочие не разбежались. Всё остальное идёт Русалу и пилится между совладельцами. В числе которых и крупные чинари.
БРАЗ кроме того служит залогом для Дерипаски, под который он получает кредиты на свою бурную деятельность. Даже на кувыркание с Рыбкой хватило. И даже на то, чтобы упрятать ту Рыбку в бетонный мешок с решётками, когда она его доставать стала.
БРАЗ, я думаю, заложен и перезаложен уже не один раз.
Тоесть, толлинг, это чистый паразитизм безо всякой пользы для экономики.
Но вот произошло чудо: англосаксы поломали бизнес-схему толлинга Дерипаски. Тоесть сделали то, что не решались по идеологическим соображениям (Как же тогда Невидимая Рука Рынка?!) и не хотели по классовым корыстным соображениям российские власти.
Низкий поклон за это нашим англосаксонским братьям!
Не останавливайтесь на этом!
Но наши власти тоже не лыком шиты. Сейчас они обдумывают, как ещё обобрать своё население, чтобы компенсировать дерипаскам англосаксонское надругательство над свободным рынком.
И для этогоготовят такие изменения в бюрократических и юридических процедурах, чтобы сделать невозможным защиту населением своих интересов законным путём.
Когда я учился, нам объясняли, что существует основной способ определения рыночной цены объекта по получаемойим прибыли за нормативны период.
В Японии это было тогда за 5 лет. В ФРГ это 8,5 лет. Этот норматив был узаконен.
Надо и нам ввести такой норматив в качестве основного при оценки компенсации за принудительную приватизацию.
Тоесть, если БРАЗ показывает в год 100000р прибыли (остальное идёт на оплату управленческих услуг РУСАЛУ), то и национализировать его с выплатой компенсации от 500 до 800 тыр рублей!
А РУСАЛ пусть дальше функционирует себе на острове Джерси.
А если кто-то не захочет расставаться со своим активом, пусть показывает истиную прибыли без доли на "управленческие услуги". С соответсвующим увеличением налоговых изъятий.
На бюджете РФ это скажется хорошо.
Во всяком случае получат больше, чем Силуянов планирует собрать со швей-надоминиц, нянек и старух с грибами.
Мнение: Всё же думаю, что большая часть тех денег,, которые "олигархи кладут в карман", используются Государем для неконтролируемых бюджетом расходов на пользу России. Может кто помнит про "ворованные деньги" во время "министерства" Сердюкова, про деньги, "ворованные " при строительстве объектов Сочинской олимпиады?
И про, например, незаметное перевооружение Армии РФ...
Последний раз редактировалось МАРСЕЛЬ; 20.04.2018 в 04:31
Причина: Мнение.
Мнение: Всё же думаю, что большая часть тех денег,, которые "олигархи кладут в карман", используются Государем для неконтролируемых бюджетом расходов на пользу России. Может кто помнит про "ворованные деньги" во время "министерства" Сердюкова, про деньги, "ворованные " при строительстве объектов Сочинской олимпиады?
И про, например, незаметное перевооружение Армии РФ...
Хотелось бы верить , что это "ручное управление " и "государева опричнина" ..А вдруг это переформатирование "русского духа" для использования России в целях управления ГП вместо США ?
Это всё о виртуальной реальности, создаваемой через внедрение цыфровых технологий
Скрытый текст:
Что такое виртуальная реальность на основе "цыфры"?
Скрытый текст:
Геймификация - использование элементов игры в неигровом контексте, Создание мотивации поведения в реальном мире.
Скрытый текст:
Реакция человека на виртуальную реальность - смещение реакции по времени. Даже при совершенствовании и увеличения быстроты реакции - это будет всегда. И это ничто иное, как уход от живой реакции "здесь и сейчас".
Скрытый текст:
А вот и изменение в физиологии человека
Скрытый текст:
И, как результат - человек не может принять правильного решения
не просто просмотрел, но кое-что и законспектировал. кое где - с комментами..
Цитата:
Биохимия мозга.
Все считают, что мозг работает, как компьютер.
но нейрон - это химическая, молекулярная машина.
Все основные процессы идут за счёт химических реакций.
Импульсы, которые пробегают по нейронной сети с частотой около 500 герц, это чисто сигнал синхронизации. но когда сигнал доходит до синапса,происходит выделение хим веществ и процессы далее идут за счёт хим.реакций.
Сам нейрон - живая клетка обл. cв-вами других клеток (может делиться, внутри - хим. процессы - обмен в-в)
Сома -тело нейрона, имеет аксон ( длинный отросток, через которое пробегают импульсы), и мелкие отростки - дендриты (от слова дерево=крона - ветки, отростки), через которые происходит соединение с другими аксонами других нейронов.
В результате обр. нейр. сеть. (создающая в сознании человека тот или иной образ!)
Далее: в том месте, где дендрит присоединяется к аксону, образуется т.н. синапс.
Ранее было мнение, что в процессе жизнедеятельности нейроны меняют связи, которые постоянно перестраиваются.
Но это не совсем так, ибо синапсы имеют три разных пороговых состояния. Нейтральный, когда на него приходящий импульс никак не влияет; Положительный, когда приходящий имплс заставляет его выделять внутрь нейронов хим. в-ва (в основном - положительно заряж. ионы); Отрицательный, когда синапс выделяет туда отр. заряж. ионы.
Когда они, эти ионы, с дендритов приходят в тело нейрона, то они меняют общий уровень заряда внутри клетки. И, если уровень заряда (в клетке) достигает определённой пороговой величины, эти (бегущие по сети) импульсы начинают переходить на её аксон - он передаёт заряд дальше.
А если уровень заряда ниже (того порога), то импульс просто не проходит.
Всем этим потверждается не электронная (компьютерная) природа передачи сигнала в нейронной сети, а электрохимическая её природа, то есть молекулярная.
Грубо говоря - это не электрический принцип, это - биология (биохимия).А биохимия - это уже не цыфра, где В СИГНАЛЕ однозначно универсальные ДЛЯ ВСЕХ комбинации единичек и ноликов, а баланс хим в-в который у каждого человека ИНДИВИДУАЛЕН...
0.5.40 Пигарев, висцеральная теория сна. Зоны мозга.
Во время бодрствования кора ГМ распределена по внешним органам чувств.
А когда животное засыпает его кора соединена с внутренними орнанами. Переключается. С помощью коммутирующей группы нейронов. Если долго не давать спать, животное умирает от разрушения внутр.органов, но при этом не разрушается головной мозг.
То есть, во время сна мозг (кора) "инспектирует" состояние внутр. органов и восстанавливает их повреждённые участки. Есть и обратная связь - при наличии повреждений - клонит в сон...
0.11.00 Интересная деталь - суперкомпьютер, имеющий 705 000 процесоров(!!!) в течение 40 минут обсчитывает 1 секунду работы нейронной сети... Потребляемая мощность этого компа 12, 6 квт....
И если посчитать, какова должна быть производительность компа, чтобы она соответствовала производительной мощности ГМ, то получается, что комп был в 120 000 раз мощнее выше упомянутого.(!) Это - не считая затрат энергии.
Совершенно несопоставимые параметры эффективности с точки зрения соотношения производительности и потребляемой мощности.
А для чего человеку эта мощность? есть такой миф что чел. исп. только 5-10% мозга. Так это действительно миф.
Всё зависти от того, что и как мы меряем.
Анохин К.В. нейробиолог. Уникальные эксперименты. Фотоэлектронная фиксация функциональных процессов работы живого мозга.
Задались вопросом - какое время требуется для восприятия информации.
Вот смотрим изображение. Если длительность просмотра изображения порядка 0, 1 сек., то зрительный образ может быть вообще не воспринят, поскольку световой поток до глаз дошёл, но нейронная сеть не успела его считать и передать дальше. Дело в том, что частота с которой проходят сигналы по понейронной сети, всего 500 гц. Измерено, что для прохождения сигнала через синапс требуется около 33миллисек. Это значит, что предельная частота передачи сигнала это порядка 330 гц. Частота не очень высокая. Но через всю цепь синапсов эта величина суммируется на каждом этапе и в результате - составляет величину близкую к 0,1 сек.
Человек может зафиксировать эту вспышку только если заранее знает, какое будет изображение. А так - 0,1сек. А распознавание и анализ зрительного образа занимает от 0,2 до 0,5 сек. Много.
И Для участия в быстротекущих процессах мозг должен моделировать продолжение процесса, то есть создавать виртуальную реальность. Что он перманентно и исполняет.
0.20.00:
То есть, живя постфактум (здесь и сейчас), наш мозг постоянно анализирует окружающую обстановку и своей прогнозной деятельностью компенсирует эту задержку, эти 0, 2 секунды...
Ещё,благодаря Анохинским экспериментам с фотографированием процессов, стало понятно следующее:
нам всегда кажется что мы видим чёткое изображение. Но, оказывается, мозг нам подставляет уже ранее знакомые похожие картинки, если мы не вглядываемся в их мелкие детали.
(В криминологии известно выражение "Врёт, как свидетель"..)
И отсюда такая очень значимая вещь: если нас закодировать неверными образами, которые не проверены нашим собственным опытом, то они в описанных авторитетами (учителями, воспитателями) жизненных обстоятельствах - ситуациях- постоянно будут вытаскивать из памяти, подменяя верой(!) объективную реальность.
Далее интересные моменты на 30-й, 33-ей, 44 минутах. В конце - про алкоголь, но это уже общеизвестно.
P.S. Так же в ролике: До сих пор учёные так и не поняли, где "базируется" Сознание человека и его память. Точно не нашли ни в мозгу, ни в теле. ..
Приведите, пожалуйста, обоснование, что цифра - это исключительно электрический ток!
А если поголовье скота считают, то это тоже уже не цыфра, а животноводчество - аналог!
зы: В любых пороговых системах, без исключения, идёт оцифровка сигнала. Разве нет?
Если у вас имеется минимальный порог, на который реагирует система - значит его можно принять за минимальную величину оцифровки. Ниже неё находятся флюктуации, которые система не различает, т.е. для системы флюктуационные сигналы не существуют до тех пор, пока они не накопятся до минимального порога, либо чувствительность системы не станет выше, т.е. изменится порог минимальной оцифровки сигнала.
Вы можете попытаться спрятать в латентную идиотию отсутствие оцифровки. Каким образом? Единственным, точно таким же, как все без исключения манипуляторы делали до вас. Все без исключения!!! Вы всего лишь один из их числа.
Механизм сокрытия прост... это сложная система, она не поддаётся анализу из-за сложности, мы не знаем так это или нет, но это так (Э.Берн переделанная цитата).
В данном случае это выливается в следующий абсурдный тезис: Но микрофлюктуации, которые происходят в системе и не достигают пороговых значений, чтобы перевести синапсы в другое состоянии всё равно влияют на систему, они накапливаются.
В чём ошибка, я бы сказал жёстче - мерзкая манипуляция?!
Какого-то хрена клетки организма вынесены за пределы системы. А они что не входят в организм? Они что - отдельная структура?
Организм не из одних синапсов состоит. Но и все процессы, которые происходят в клетках также относятся к системе. И их нельзя выносить за её пределы. И в этих микрофлюктуациях в клетках также имеются пороговые значения, на которые реагирует клетка. И накапливаются эти микрофлюктуации таким же образом - количественно, счётно. Прилетела одна молекула - повысила "микрофлюктуацию". Не полмолекулы и не сотая часть молекулы, а одна. Согласитесь - весьма счётное количество и весьма сильно оцифрованная система.
Сложные аналоговые микрофлюктуациий в биохимических системах, нафиг!!!
зы: Такие "учёные" никогда не поймут - где, что находится!
Когда "учёный" говорит, что рассуждать имеет право только тот, кто имеет соответствующий сертификат...
Марсель, а у вас у самого есть сертификат на право рассуждать? Покажите его нам или будьте последовательны и следуя вашим авторитетам - заткнитесь!
зызы: Nota Bene! Совсем никакого интереса не представляете. Одни и те же грабли. Ничего нового никто из вас выдумать не в состоянии. Уже даже не латентные интеллектуальные импотенты! Настолько унылы ваши песни чукчи!
Обычный Геббельс! Повторить чушь сто тысяч раз и она станет пгавдой!
В человеке можно выделить аналоговую составляющую - это иррациональное начало. Но она никоим образом не относится к интеллектуальной, биохимической, биологической или ещё какой иной подсистеме человека. Все без исключения подсистемы человека основаны на оцифровке, кроме иррационального начала (считается, что это дар от Бога).
Иррациональное начало не поддаётся описанию в любом рациональном виде!!! Рациональный вид - это описание в оцифрованном виде.
Есть иррациональное в человек, или нет на данный момент вопрос исключительной веры! Я доказать его наличие не могу! Пока не могу!
Но могу утверждать безсмыссленность такой же недоказуемой теории об отсутствии иррационального начала у человека. Т.е. безсмыссленно для человека принимать теорию о том, что он не имеет свободы выбора.
Последний раз редактировалось садовник; 23.04.2018 в 09:37
mera, а как Вы искали без соответствующего доступа? Или … он у Вас есть?
У вас какая-то конфиденциальная информация, и вы к ней имеете доступ? Технологию даже не анонсировали в СМИ, но тем не менее вы знаете про неё...? И вы так и не ответили на вопросы типа: кто будет заносить данные, каким способом, кто инициатор, и почему такая необходимость назрела именно сейчас? Но, дайте предположу. У вас ответов на эти вопросы нет. Просто вам подкинули идейку, и вы внедрили её в свою идеальную картину мира у себя в голове, не соотнеся с суровой реальностью. В то время как сам Ефимов всё-таки оговорился, что подобная цифровизация может стать источником многих бед, смотря кто будет её претворять в жизнь, и по какой концепции:
Не единожды писал на форуме, что самое ценное у государства (кроме людей, конечно же) – это его архивы, ибо благодаря им оно способно выявлять причинно-следственные связи и прогнозировать последствия управленческих решений. Если Вы не согласны с тем, что достоверная информация о прошлом – залог успешной работы (и над собой, в том числе, для продвижения к человечности) в настоящем и будущем, то … обоснуйте своё возражение.
Всё тот же вопрос: кто будет архивариусом? Народу даже сканы законов с подписью президента не показывают, о чём можно ещё говорить в таком случае? Какой-то скан не могут сделать, а мы тут про архивы на блокчейнах рассуждаем
Цитата:
Сообщение от Промузг
mera, есть крылатое выражение из фильма Гайдая: «А ты не воруй». Почему Банк России (или ЦБ?) не может иметь право доступа к оригиналам документов (каких именно? – это не ясно из Вашего сообщения), по которым идут крупные (или любые?) денежные потоки (любых физических или юридических лиц)?
...
Вам неприемлем вообще хоть какой-то контроль со стороны государства за денежными потоками внутри него?
Так ЦБ же вроде как не подчинён государству? По сути это не банк России, а банк международного валютного фонда, надстройка в нашей экономике. Стало быть до момента его национализации, оглашения концепции дальнейшего развития, с которой будут согласно большинство наших граждан, об усилении контроля со стороны непонятной структуры речи быть не должно, на мой взгляд. Особенно в свете вот подобных тенденций:
И раз уж мы говорим о контроле и прозрачности экономики, то она должна быть прозрачной для всех. Это значит, что не только государство может следить за мной, но и я могу следить за государством. Причём за чиновниками слежка должна быть многократно выше. Каждый гражданин в таком случае должен владеть полной информацией о доходах и расходах каждого госчиновника, вплоть до его дальних родственников и друзей, их движимом и недвижимом имуществе. Должна быть прозрачной информация об учредителях фирм, акционерах, и многое другое. При этом у граждан должны быть инструменты воздействия на государство, когда в случае неправомерного обогащения, можно было спросить с каждого чиновника: "откуда деньги, Зин"? И возбудить проверку по данному факту, а если потребуется, то и уголовное дело. Вы такой контроль имеете ввиду? Наверное, раз уж агитируете за это, то стало быть всё о чём я сказал тоже в планах? И где же можно почитать об этих планах?) Если конечно целеполагание государственных деятелей не ваши личные догадки. Опять же вопрос: с кого спросить, если что-то пойдёт не так?
Цитата:
Сообщение от Промузг
mera, ещё раз: блокчейн технологии – это технологии сохранности и пополнения базы данных в исходном виде, аналог памяти у интеллектуальных и технических систем.
А как вам такая идея. Я например, считаю госдуму устаревшим институтом. Голосование за те или иные законы в эпоху цифровых технологий должно распространяться на всех граждан, а не на кучку якобы представителей народа, которые непонятно каким образом оказались в депутатском кресле. Почему бы не реализовать нечто подобное применив технологию блокчейн? Да я бы и биометрию сдал бы, и всю инфу о себе хоть на всеобщее обозрение выставил бы, если бы знал, что мы живём в обществе, где народ сам определяет свою жизнь. Где у народа есть инструменты воздействия на власть, экономику, где управленцы выходят из того же народа, есть социальные лифты и т.д. До наступления таких времён, я крайне негативно отношусь к любым вмешательствам в мою частную жизнь и попыткам меня проконтролировать.
В сбере мне предлагают подать заявку на мелочный кредит, и в договоре прописано:
Цитата:
Я даю свое согласие ПАО Сбербанк, в том числе его филиалам (далее по тексту - Банк) (адрес: Российская Федерация, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19), на обработку всех моих персональных данных, указанных в настоящей анкете, а также указанных в иных документах, предоставляемых мной в Банк согласно условиям кредитования ПАО Сбербанк, в том числе, биометрических персональных данных (фотографирование)
Все крупные банки уже это используют.
Цитата:
Сообщение от Промузг
Насколько знаю, у военных, трудовых мигрантов и преступников биоданные берутся без их согласия.
Можно конечно сказать, что моё согласие спрашивают. Только вот кредит ипотечный, или на развитие бизнеса я уже не получу без этого согласия. Так что с точки зрения государства я уже потенциальный преступник, и мне нужно доказать этому государству, что это не так
24.03.2018 Начиная с 1 мая в Китае лицам с низким «социальным статусом» будет запрещено пользоваться самолетами и поездами. Уровень статуса определит компьютер.
Как сообщают китайские СМИ, комиссия по национальному развитию и реформам КНР объявила, что с 1 мая 2018 г. в КНР планируется ввести запрет на пользование поездами и самолетами для лиц с пониженным «социальным кредитом». Примерно то же самое в России пытается проталкивать глава Сбербанка Герман Греф и подобные ему «евангелисты» цифровой экономики, в просторечии именуемой электронным концлагерем.
Возможности перемещаться на транспорте дальнего сообщения в Китае для начала хотят лишить лиц, уличенных в безбилетном проезде, попавшихся с сигаретой в поезде или самолете, дебоширов, вступавших в перепалку с окружающими и работниками транспортных узлов, тех, кто занимался перепродажей билетов или продавал фальшивки, а также использовал поддельные документы для покупки билетов, — их в «черные списки» занесут автоматически. Кроме них права пользоваться самолетами и поездами лишатся — и тут уже становится интересно — неплательщики налогов, должники перед государством или частными структурами, а также те, кто не выполнил предписания судебных органов. Т. е., например, лица, просрочившие уплату взноса по кредиту.
«Система социального кредита» — название общекитайской системы автоматизированной слежки за жителями страны на основе «искусственного интеллекта» и систем анализа «больших данных». Это не первое использование данной системы. В феврале 2017 года Верховный народный суд Китая сообщил, что 6,15 миллионов граждан получили запрет на вылет из страны в течение следующих четырех лет из-за общественных проступков. Запрет был признан первым шагом на пути введения системы кредита социального доверия. «Мы подписали меморандум… [с более чем] 44 правительственными департаментами для ограничения "ненадежных" людей на множестве уровней», — заявил Менг Сян, глава ведомства Верховного народного суда. Еще 1,65 миллионов граждан, попавших в черный список, не смогут воспользоваться железнодорожной системой страны.
Стоит отметить, что система личного рейтинга действует и в других странах десятки лет. Более 70 лет назад два человека — Билл Фэйр и Эрл Айзек — изобрели кредитные баллы. В наше время компании используют баллы для вынесения многих финансовых решений, например, при расчете ипотечных процентов и выдаче кредита. За последние десятилетия АНБ, ЦРУ и прочие разведструктуры изобрели огромное количество способов контроля за перемещениями и всеми прочими телодвижениями как своих граждан, так и всех остальных жителей земли. Последний скандал с передачей Фейсбуком 50 млн. аккаунтов пользователей для использования в выборах Трампа тому подтверждение.
Однако китайцы со своим социальным кредитом решили пойти дальше — 14 июня 2014 года Государственный совет Китая опубликовал документ со зловещим названием «Проект плана по созданию системы социального кредита доверия», которая будет использоватьсядля оценки надежности всего 1,3-миллиардного населения КНР.
Китайские власти продвигают ее как средство измерения и улучшения «доверия» в стране, которое поможет выработать культуру «искренности». «[Благодаря системе] в обществе будет процветать доверие. Она укрепит искренность во взаимодействии с госструктурами коммерции и общества, а также усилит юридическую надежность», — заявляли официальные представители правительства Китая.
Прежде чем выпустить систему на государственном уровне в 2020 году, правительство Китая решило сначала ее протестировать. Оно выдало восьми частным компаниям лицензию на разработку систем и алгоритмов определения гражданского рейтинга. Как и следовало ожидать, сейчас китайские техногиганты управляют двумя самыми известными проектами в стране.
Первый проект разработан China Rapid Finance — партнером компании Tencent, которая сделала мессенджер WeChat, чья база пользователей достигает 850 миллионов человек. Второй проект под названием Sesame Credit находится под управлением Ant Financial Services Group (AFSG), дочерней компании Alibaba.
Пользователи оцениваются по шкале от 350 до 950 баллов. Alibaba не рассказывает, как именно работает «сложный алгоритм», который рассчитывает это число, но все же сообщила, что при подсчете учитываются пять факторов.
Первый — это кредитная история человека (например, оплачивает ли он вовремя счета за электричество или телефон). Второй — исполнительность, то есть, как сказано в официальных документах, «возможность пользователя исполнять обязательства по контракту». Третий фактор — персональные данные, а именно подтвержденность личной информации, например, телефонного номера и адреса. Четвертый фактор — поведение и предпочтения. В рамках этой системы такая, казалось бы, безобидная вещь, как предпочтения в плане покупок, становятся характеристикой человека. Alibaba признает, что судит о людях по тому, что они покупают. «Например, если человек играет по десять часов в день в видеоигры, он считается малоподвижным, — прокомментировал директор технологии Sesame Ли Инян. — Если кто-то часто покупает подгузники, система будет считать, что он, скорее всего, родитель. А люди, чей баланс счета постоянно в плюсе, будут считаться более ответственными». Пятый фактор, который учитывает китайская система, — это отношения. Если вы излучаете в сети «позитивную энергию», как говорят в Sesame Credit, и пишете про правительство в положительном ключе, то ваш рейтинг станет выше.
Alibaba постоянно утверждает, что на данный момент негативные комментарии в социальной сети никак не влияют на рейтинг. Остается только ждать, что произойдет в 2020 году, когда система гражданского рейтинга выйдет на государственный уровень. Публикация радикальных политических мнений и упоминания группового самосожжения в Пекине всегда были рискованным делом в Китае, но сейчас такие поступки в сети могут напрямую испортить гражданский рейтинг. И самое главное: на рейтинг влияют действия друзей человека, даже если он сам в них не участвует. Если кто-то из ваших знакомых напишет в интернете негативный комментарий, ухудшится не только его рейтинг, но и ваш.
Несмотря на возможные угрозы, миллионы граждан КНР уже записались на тестовую версию государственной системы наблюдения. Причины этого могут быть довольно мрачными, например, боязнь репрессий. Однако кого-то привлекают награды и «специальные привилегии», которые получают граждане, доказавшие свою «надежность» в Sesame Credit. Новая система отражает смену парадигм. Вместо того, чтобы улучшить стабильность с помощью жестких мер и страха, правительство делает так, чтобы повиновение воспринималось как игра. Это метод управления массами под прикрытием системы начисления наград. Если ваш рейтинг в системе достигает 600, вы можете взять кредит на 5 тысяч юаней (около 43 тысяч рублей), который можно потратить на покупки в магазине Alibaba. Начиная с рейтинга в 650 баллов можно брать в аренду автомобиль без залога. Граждане с таким рейтингом также получают быструю регистрацию в отелях и VIP-регистрацию в Международном аэропорту Пекина. Если ваш рейтинг более 666 баллов, вы можете взять кредит на 50 тысяч юаней (433 тысячи рублей) в Ant Financial Services. Заработали более 700 — можно оформить поездку в Сингапур без сопроводительных документов (например, приглашения от работодателя). При рейтинге в 750 баллов у вас ускоряется получение шенгенской визы.
Высокий рейтинг уже стал символом статуса — буквально через несколько месяцев после запуска системы своим рейтингом похвастались почти 100 тысяч пользователей Weibo (китайский аналог Twitter). Рейтинг человека в Sesame может повлиять даже на шансы пойти на свидание или заключить брак, ведь чем он выше, тем заметнее становится ваш профиль в приложении для знакомств Baihe. Sesame Credit дает рекомендации о том, как можно улучшить свой рейтинг, и предупреждает, что дружба с человеком, у которого низкий рейтинг, может негативно сказаться на вашем. Вполне возможно, что в будущем появится множество консультантов по вопросам поднятия рейтинга и специалистов по репутации, которые будут помогать людям набрать рейтинг или выбраться из черного списка ненадежных людей.
В 2020 году, когда система рейтинга станет обязательной, наказания могут значительно ужесточиться. 25 сентября 2016 года Государственный совет Китая обновил документ под названием «Механизмы предупреждения и наказания людей, склонных к нарушению доверия». «Если лицо нарушило доверие в одной области, ограничения налагаются на него во всех», — гласит поправка. К примеру, у людей с низким рейтингом будет медленнее работать интернет, они не смогут посещать некоторые рестораны, клубы и прочие заведения. Рейтинг будет влиять на возможность взять что-либо в аренду, получить кредит и даже социальные льготы. Граждане с низким рейтингом не смогут устроиться на определенные должности, например, в государственных органах, СМИ или юриспруденции, где надежность, разумеется, является обязательным критерием. Если у вас низкий рейтинг, то вы не сможете получить образование в частных учебных заведениях или отдать туда своих детей.
Если бы эти заявления делал простой рабочий котельной или ударник лесоповала, это были бы его личные проблемы и головная боль участкового психиатра — но в данном случае все гораздо серьезнее. Герман Оскарович, которого некоторые телеграмм-каналы пророчат чуть ли не в будущие вице-премьеры, уже без зазрения совести говорит о том, что Сбербанк скоро начнет выдавать паспорта гражданам РФ, а затем перехватит и прочие функции МФЦ, которые мы по старинке считаем обязанностями социального государства, а грефы и им подобные называют «государственными услугами» (слово «государственные» скоро можно будет опустить). Одновременно «евангелисты» цифровой экономики с бешеной энергией пытаются ограничить оборот наличных денег, привязав всю жизнедеятельность человека к его личному счету в банке.
И это не просто заявления: грефы вовсю продавливают через Думу и Правительство законы и постановления, которые все больше приближают нас к «цифровому раю», где все решения за нас (например, решение выплатить или не выплатить пенсию, разрешить купить хлеба или билет на поезд) будет принимать компьютер, алгоритмы в который будут закладывать никому не ведомые технократы и прочие заокеанские партнеры Грефа.
В конце прошлого года Дума приняла закон «О создании механизма интерактивной удаленной аутентификации и идентификации клиента кредитной организации». Данный законопроект предписывает обязательную биометрическую идентификацию для всех клиентов банков — т.е. всех граждан РФ, которые попытаются оплатить налоги, услуги ЖКХ, зарегистрировать ООО и т.п. Биометрические данные россиян будут храниться в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) и — при необходимости — могут быть использованы для блокировки любой финансовой активности человека а также для перекрытия ему доступа к госуслугам. Во время рассмотрения данного законопроекта в Думе во II чтении 15 декабря с.г. авторы пошли на подмену смысла, распространив биометрическую идентификацию не только на банковскую сферу, но и на госуслуги, пенсионное обеспечение, различные виды страхования и др. Примечательно, что законодатели уже заложили в закон о биометрической идентификации возможность удаленного использования данных человека, а также передачи (а значит, и продажи!) персональных данных их третьем лицам — т.е. кому угодно.
Возвращаясь к инициативе китайских товарищей, отметим универсальность «кредитного рейтинга». После введения системы в действие, человек с пониженным рейтингом в прямом смысле будет выкинут из жизни. Для иллюстрации того, как это происходит, можно использовать недавнюю историю в Карелии, где созданная банкстерами вместе с их подельниками — судебными приставами — система привела к самоубийству отца четверых детей, повесившегося от безысходности.
Именно такую «заманчивую» перспективу готовят нам адепты цифрового концлагеря — что в Китае, что в России. И именно поэтому мы просто обязаны остановить этих господ. Предлагаем всем желающим отправлять Президенту телеграммы с требованием немедленно уволить Грефа Г.О. с поста председателя правления Сбербанка и ни в коем случае не назначать его на руководящие должности в органах государственной власти РФ. Аналогичные обращения в ближайшее время мы подготовим и по другим лоббистам «электронного концлагеря».
РИА Катюша
Конечно, до Китая нам пока далеко... Но наши славные управленцы Набиуллина и Греф всеми силами пытаются выправить ситуацию.
mera, у меня возникло ощущение, что Вы читаете только свои сообщения.
Цитата:
Сообщение от mera
Цитата:
Промузг:
mera, а как Вы искали без соответствующего доступа? Или … он у Вас есть?
У вас какая-то конфиденциальная информация, и вы к ней имеете доступ? Технологию даже не анонсировали в СМИ, но тем не менее вы знаете про неё...?
Конечно, у меня есть конфиденциальная информация о том, что на каждого человека в стране ведутся записи гражданского состояния и … различные службы и спецслужбы составляют картотеку на каждого гражданина по своему профилю:
– школа и ВУЗы хранят табели о прослушанных курсах и оценках по ним;
– медики хранят медкарты;
– в военкоматах хранится наши данные о прохождении службы в армии;
– МВД хранит данные о всех наших правонарушениях и обращениях в него;
– в пенсионный фонд сгружаются и хранятся данные о местах работы, уровне оплаты;
- даже ДЮСШы хранят в архивах карточки своих учеников, не говоря уже о спецслужбах. mera, вот всё, что Вы сейчас прочитали – это для Вас … откровение, Вы точно ничегошеньки не знали о существовании таких архивов? Вы не знали, что к ним есть неограниченный доступ у определённых государственных служб? Что ж, но, тем не менее, и не такое бывает.
Цитата:
Сообщение от mera
И вы так и не ответили на вопросы типа: кто будет заносить данные, каким способом, кто инициатор, и почему такая необходимость назрела именно сейчас?
Данные о себе и других людях в базу общего доступа заносят её пользователи по своей собственной инициативе, как это происходит в уже существующих социальных сетях, например. Естественно, что данные личного характера м.б. ограничены по доступу самим пользователем и государственными органами, при этом люди, на мой взгляд, должны нести ответственность за их достоверность – клевета или самооговор … не приветствуются.
– Каким способом? Ответ простой: всеми доступными.
– Кто инициатор? Сам человек. Для чего это ему нужно? Для самоконтроля в первую очередь.
– Почему такая необходимость возникла именно сейчас? Действует Закон времени, однако. Человеку необходим инструмент объективного контроля (своего рода отражение в "общественном зеркале») для быстрого нахождения ошибок работы собственной психики, помощи нахождения ошибок в работе психики у других людей (если, конечно же, они готовы её принять).
Цитата:
Сообщение от mera
Но, дайте предположу. У вас ответов на эти вопросы нет. Просто вам подкинули идейку, и вы внедрили её в свою идеальную картину мира у себя в голове, не соотнеся с суровой реальностью.
Её суровость в том, что злонравные творят зло? Так и добронравные творят добро.
Цитата:
Сообщение от mera
В то время как сам Ефимов всё-таки оговорился, что подобная цифровизация может стать источником многих бед, смотря кто будет её претворять в жизнь, и по какой концепции: https://www.youtube.com/watch?v=tpaTOpoMhqY
Это же самоочевидно: видео было опубликовано 18 апр. 2018 г., а Вам на это было указано почти за неделю до этого (12 апр. 2018г.):
Цитата:
mera, эффективность любого инструмента зависит от того, ... у кого он в руках. Тот же ссудный процент можно использовать во благо всех, а не только КФС. Пересмотрите этот ролик ещё раз, но ... без предубеждения.
Цитата:
Сообщение от mera
Всё тот же вопрос: кто будет архивариусом?
Ответ тот же: сами люди.
Цитата:
Сообщение от mera
Народу даже сканы законов с подписью президента не показывают, о чём можно ещё говорить в таком случае? Какой-то скан не могут сделать, а мы тут про архивы на блокчейнах рассуждаем
Любой закон вступает в силу после его публикации. mera, утверждая обратное, Вы чего добиваетесь?
Цитата:
Сообщение от mera
Цитата:
Промузг:
mera, есть крылатое выражение из фильма Гайдая: «А ты не воруй». Почему Банк России (или ЦБ?) не может иметь право доступа к оригиналам документов (каких именно? – это не ясно из Вашего сообщения), по которым идут крупные (или любые?) денежные потоки (любых физических или юридических лиц)?
...
Вам неприемлем вообще хоть какой-то контроль со стороны государства за денежными потоками внутри него?
Так ЦБ же вроде как не подчинён государству? По сути это не банк России, а банк международного валютного фонда, надстройка в нашей экономике. Стало быть до момента его национализации, оглашения концепции дальнейшего развития, с которой будут согласно большинство наших граждан, об усилении контроля со стороны непонятной структуры речи быть не должно, на мой взгляд. Особенно в свете вот подобных тенденций:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=wAHhC7bDMyY[/ame]
А здесь кто-то из приверженцев КОБ против этого?
Цитата:
Сообщение от mera
И раз уж мы говорим о контроле и прозрачности экономики, то она должна быть прозрачной для всех. Это значит, что не только государство может следить за мной, но и я могу следить за государством. Причём за чиновниками слежка должна быть многократно выше. Каждый гражданин в таком случае должен владеть полной информацией о доходах и расходах каждого госчиновника, вплоть до его дальних родственников и друзей, их движимом и недвижимом имуществе. Должна быть прозрачной информация об учредителях фирм, акционерах, и многое другое.
При этом у граждан должны быть инструменты воздействия на государство, когда в случае неправомерного обогащения, можно было спросить с каждого чиновника: "откуда деньги, Зин"? И возбудить проверку по данному факту, а если потребуется, то и уголовное дело. Вы такой контроль имеете ввиду? Наверное, раз уж агитируете за это, то стало быть всё о чём я сказал тоже в планах? И где же можно почитать об этих планах?) Если конечно целеполагание государственных деятелей не ваши личные догадки. Опять же вопрос: с кого спросить, если что-то пойдёт не так?
На форуме совсем недавно писали о законодательной инициативе ВВП в этом русле. До Вас информация ещё не дошла?
Цитата:
Сообщение от mera
А как вам такая идея. Я например, считаю госдуму устаревшим институтом. Голосование за те или иные законы в эпоху цифровых технологий должно распространяться на всех граждан, а не на кучку якобы представителей народа, которые непонятно каким образом оказались в депутатском кресле. Почему бы не реализовать нечто подобное применив технологию блокчейн?
Идея замечательная и … ненова, применима лишь для выбора вектора движения общества. Для более частных же векторов целей нужны профессионалы не на общественных, а на государственных началах. Почему? Так государственность – субкультура управления делами общественного уровня значимости (теми, которые люди не могут выполнять с требуемым качеством единолично или на периодической основе в коллективе). mera, говорить об отмирании государственности можно лишь тогда, когда отпадёт необходимость согласования по строго определённым стандартам разнокачественных видов и специализаций труда.
Цитата:
Сообщение от mera
Да я бы и биометрию сдал бы, и всю инфу о себе хоть на всеобщее обозрение выставил бы, если бы знал, что мы живём в обществе, где народ сам определяет свою жизнь. Где у народа есть инструменты воздействия на власть, экономику, где управленцы выходят из того же народа, есть социальные лифты и т.д. До наступления таких времён, я крайне негативно отношусь к любым вмешательствам в мою частную жизнь и попыткам меня проконтролировать.
Правильный подход. Целиком и полностью с ним согласен. Осталось только … способствовать его повсеместному торжеству.
Чат КОБ
20.04.2018, 04:23
Глобализация и тенденции...
Да я бы и биометрию сдал бы, и всю инфу о себе хоть на всеобщее обозрение выставил бы, если бы знал, что мы живём в обществе, где народ сам определяет свою жизнь. Где у народа есть инструменты воздействия на власть, экономику, где управленцы выходят из того же народа, есть социальные лифты и т.д. До наступления таких времён, я крайне негативно отношусь к любым вмешательствам в мою частную жизнь и попыткам меня проконтролировать. 
Начиная с 1 мая в Китае лицам с низким «социальным статусом» будет запрещено пользоваться самолетами и поездами. Уровень статуса определит компьютер. 
Линейный вид
