[Sirin]

Старцев, знаешь, чем клевета отличается от высказывания своего мнения?

Клевета - это заведомо для распространителя ложные утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности.
Для того, чтобы выяснить, соответствуют ли они действительности, эти утверждения должны поддаваться проверке.

Так, ни при каких обстоятельствах не будет являться клеветой утверждение:
"Старцев - аццкий клоун!"
поскольку это чисто оценочное суждение о качествах психики этого клоуна.

Поэтому, когда этот аццкий клоун пишет ахинею, вроде вот этого:

Сообщение от Ихтиандр **ев

враньё В.М.Зазнобина по поводу того, что Россия предложила миру в начале XX века новую глобальную повестку дня;
враньё В.М.Зазнобина по поводу того, что Великая октябрьская революция изменила Историю человечества не очередной порцией войн и периодов мира;
враньё В.М.Зазнобина по поводу того, что царствование Николая II привело к Гражданской войне (имя собственное, которое В.М.Зазнобин также пишет с прописной буквы), которая на протяжении всего последующего столетия течёт с разной интенсивностью, меняя только формы;
враньё В.М.Зазнобина по поводу того, что Российская империя - отстой в экономическом и научно-техническом прогрессе;
враньё В.М.Зазнобина по поводу того, что автомат Калашникова стал фактором сдерживания агрессивных намерений натовцев в отношении СССР;
...далее по списку

данный пост не демонстрирует ничего, кроме идиотии его автора.

ВСЁ, ЧТО АЦЦКИЙ КЛОУН СТАРЦЕВ НАЗЫВАЕТ ВРАНЬЁМ, Т.Е. ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ УТВЕРЖДЕНИЯМИ - ЕСТЬ ЧИСТО ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ, КОТОРЫЕ НЕ ПОДДАЮТСЯ "ПРИБОРНОЙ ПРОВЕРКЕ".

К тому же, для утверждения о том, что человек именно врёт, а не добросовестно заблуждается, необходимо доказать, что ему известна истина, но он заведомо распространяет ложь.

Визжать же, как порося, "ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!" - это демонстрация умственной слабости и отсутствия аргументов в споре с оппонентом.

Ds: Ты снова обосрался, Старцев!