Из темы ТМ №4(132) 1917 год — начало преображения человечества
Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
И правда...
...
Поеду-ка я лучше, на самом деле, до своего сада-огорода...
Андрей, от как эгрегориальное воспитание 4-ёх дедов сказывается. До Вас таки не дошло, что история всё уже давно расставила на свои места Великой Победой в 1945 году, предотвращением нападения стран НАТО во главе с США на СССР в 1952 году, показав всему миру тогда и благодарным потомкам сейчас кем был Николашка с блядующей, ворующей и торгующей Родиной сворой знати и кем были большевики во главе с В.И. Лениным и И.В. Сталиным.
П.С. Вот сад-огород - то самое, что доктор прописал. Это для Вас самое оно.
Что для меня есть суть в аналитической записке, что не является сутью для настоящих сторонников КОБ:
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
враньё
- а-р-г-у-м-е-н-т-ы то где, а? Гражданин исследователь?
- а-р-г-у-м-е-н-т-ы то где, а? Гражданин исследователь?
Что?
Аргументы?
Настоящим сторонникам КОБ нужны АРГУМЕНТЫ?
С каких это пор?
Этой просьбе от сторонников КОБ были удивлены даже мои давние друзья из Чиксендса!!! Неописуемо удивлены!!! Что даже оторвали меня от своего сада-огорода...
Но настоящим сторонникам КОБ никакие аргументы не нужны!
Сторонники КОБ - ВЕРУЮТ - и этим объясняется весь их диагноз!
Так УВЕРУЙТЕ, сторонники КОБ!
Как вы уверовали во всё остальное от В.М.Зазнобина в его последней аналитической записке!!!
Прочёл аналитическую записку ВП СССР «О текущем моменте» №4 (132), октябрь 2017 года. Мои мысли по этому поводу. Явно просматривается историческая аналогия царствования Николая II и Государя Путина I. Об этом мой длинный пост.
Скрытый текст:
Цитата:
При вступлении на престол Николай II получил прозвище «кровавый» — за Ходынскую катастрофу 18 мая 1896 г. Тогда в Москве в связи с коронацией на Ходынском поле организовали народные гулянья с обещанием выдать подарки от царя-батюшки[1], в результате толпа ло ломанулась за подарками и было подавлено на смерть и покалечено много людей. Траур не объявлялся, и это событие было воспринято как дурное предзнаменование для царствования в целом. — Ладно, можно предположить, что царь ещё не при делах (хотя до официальной коронации НиколаяIIпосле смерти Александра IIIпрошло уже более года), «верные слуги» подставили, когда катастрофа произошла — растерялся и повёл себя несообразно обстоятельствам
Историческая аналогия:
Цитата:
Сообщение от Википедия
7 августа 1999 года произошло вторжения боевиков под командованием Басаева и Хаттаба в Дагестан[68], а «Исламская шура Дагестана» провозгласила создание «Исламского Государства Дагестан».
9 августа Владимир Путин был назначен премьер-министром. Путин возглавил операцию против боевиков, выступив в качестве энергичного организатора[68]. К 15 сентября боевики были полностью изгнаны за пределы Дагестана[69].
В сентябре 1999 года произошла серия террористических актов — взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, жертвами которых стали более 300 человек. Согласно приговору Московского городского суда и Верховного суда России[70], взрывы были совершены карачаевскими и дагестанскими ваххабитами по заказу арабских наёмников Амира Хаттаба и Абу Умара[71].
Выдвигались версии, согласно которым Путину были выгодны взрывы жилых домов: для поднятия предвыборного рейтинга и обеспечения победы на президентских выборах, создания благоприятного общественного мнения перед вводом войск в Чечню[72]. В частности, в книге Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию» утверждается, что ФСБ произвела подрывы жилых домов с ведома Путина и Николая Патрушева[73]. Сам Путин охарактеризовал эту версию как бред[74].
При вступлении «на престол» за Путиным I стойко закрепились слухи о «рязанском сахаре». Вот что говорил А. Литвиненко по этому поводу:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=v19ICOTXSR4[/ame]
Вот возмущения Жириновского по поводу «предсказанного» Селезнёвым взрыва в Волгодонске.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=w7gOS35dfU8&feature=youtu.be&t=2m27s[/ame]
Траур объявлялся и это событие было воспринято, как провокация ФСБ для поднятия предвыборного рейтинга будущего Государя. — Ладно, можно предположить, что Государь ещё не при делах (Путин находился в высших эшелонах власти к этому моменту уже больше года, 25 июля 1998 года он был назначен директором ФСБ, а 09 августа 1999 года - председателем Правительства РФ ), «верные слуги» подставили, когда катастрофа произошла — растерялся и повёл себя несообразно обстоятельствам.
Цитата:
Проходит несколько менее 10 лет — 9 января 1905 г., кровавое воскресенье. Случился расстрел крестного хода к царю рабочих столицы. Николай II в это время находился в Петергофе, а не в Зимнем дворце, и о трагедии узнал только на следующий день. — Опять «верные слуги» подставили, накануне событий запретив заранее согласованный и утверждённый ими же маршрут верноподданного шествия к «царю-батюшке».
Историческая аналогия:
Проходит 17 лет и в 2017 году российский народ (в основном молодёжь, от школьного возраста до 30 лет, хотя иногда встречаются и старше) испытывает на себе череду «кровавых воскресений», когда организаторы митинга получили согласование от властей, а потом власти вдруг «отзывали» своё согласование, делая митинг несогласованным, или местные чиновники просто тупо нарушали ФЗ «О митингах…» и отказывали в согласовании, не предлагая гражданам альтернативного варианта. В результате российский народ уж вовсе разочаровался законными способами донести через законное верноподданное шествие свой крик души к «царю-батюшке».
Цитата:
Проходит ещё 12 лет — февраль 1917 г., в столице бунт войск, не желающих отправляться на фронт из тылового гарнизона, и перебои со снабжением продовольствием, возникшие вследствие саботажа на железных дорогах, ведущих в столицу, что положило начало катастрофе государственности и государства. — Опять «верные слуги» подставили.
Историческая аналогия: ещё впереди.
Цитата:
Спрашивается:
Кто проводил кадровую политику на протяжении 22 лет, в результате которой реальная власть на протяжении всего царствования была в руках тех, кто всегда был готов единственно к тому, чтобы «подставить» царя и государственность — либо сдуру, либо вследствие безмерной алчности и продажности, измены или предательства по «идейно-масонским соображениям»?
Хм… Действительно, очень актуальный вопрос.
Цитата:
Если кто-то будет настаивать на том, что Николай IIвёл себя именно так в силу христианского смирения, дабы в подданных пробудились совесть и стыд, — то для того, чтобы в других пробудились стыд и совесть, необходимо самому проявлять волю, во всех без исключения обстоятельствах подчинённую совести; а если с этим не справился и что-то сделал не по совести, то под властью стыда — признавать свои ошибки публично и приносить извинения. А в этом аспекте Николай II, мягко говоря, не отличался в лучшую сторону от подавляющей массы его подданных — в том, числе и от тех, кто его регулярно «подставлял» на всём протяжении его царствования
Ну, здесь всё просто: меняем «Николай II» на «Путин I» - и получаем великолепнейшую историческую аналогию.
Цитата:
Воспоминания о той эпохе сообщают о многих случаях увольнения с должностей высших чиновников империи по схеме «личный доклад царю Þ монаршее одобрение доклада и деятельности должностного лица, ласковое прощание Þ по возвращении домой чиновник получает указ об отстранении от должности либо ему об этом сообщает по телефону преемник в должности или кто-то другой». — Это нормальная этика, свойственная добросовестному человеку либо «кидалово»? либо все такого рода сообщения лживо-клеветнические? либо царь имеет право на вседозволенность? — хотя Бог за собой такого права не признаёт.
Историческая аналогия. Ну а как у нас Государь Путин I назначает и снимает высших чиновников?
Никому не известную мышь вызвал в Кремль, назначил на должность, народу не объяснил ничего – народу знать не полагается. Проходит время. И чиновник вдруг по возвращении домой после трудного рабочего дня получает указ об отстранении от должности с загадочной формулировкой «утрата Высочайшего доверия». Опять, никаких объяснений народу: чего достиг чиновник, чего не смог достичь, за что утратил доверие – гробовое молчание – народу знать не полагается. Это нормальная этика или "кидалово"?
Цитата:
Вообще, кто-нибудь персонально в Российской империи в период царствования Николая II за что-либо отвечал?
Этот вопрос касается и самого НиколаяII, поскольку политика главы государства в стиле «не противься злому» всю полноту ответственности за будущее страны и мира перекладывает на Всевышнего.
Наряду с этим один из любимейших мифов монархистов — сказка о невиданных темпах экономического роста и научно-техническом прогрессе в Российской империи и поражении в войне, организованном большевиками, буквально накануне неотвратимой победы под руководством мудрейшего главнокомандующего Николая II. В связи с этим мифом есть ряд вопросов.
Вообще, кто-нибудь персонально в Российской Федерации в период царствования Путина I за что-либо отвечал?
Этот вопрос касается и самого Путина I, поскольку политикаглавы государства в стиле «я всего лишь раб на галерах» всю полноту ответственности за будущее страны и мира прекладывает на Всевышнего.
Наряду с этим, один из любимейших мифом путинистов – сказка о невиданных темпах экономического роста и научно-техническом прогрессе Российской Федерации, и рост бедности россиян в 2017 году организован Ельциным в лихие 90-е. В связи с этим мифом есть ряд вопросов.
Цитата:
Эскадренный миноносец «Новик», изменивший облик кораблей этого класса, безусловно — достижение военно-морской мысли России, но опять — на нём котлы и турбины произведённые в Германии. Собственное производство корабельных паровых турбин и соответствующих им котлов было начато только в 1908 г. по лицензиям зарубежных фирм. Но отечественных производственных мощностей не хватало, вследствие чего на линкорах «Императрица Мария» и «Император Александр III» были установлены импортные механизмы: турбины, гребные валы, дейдвудные устройства — их доставка из Англии и задержки с производством брони вызвали опоздание вступления в строй «Александра» на 2 года. Постройка четвертого черноморского линкора «Император Николай I» вообще была сорвана по причине неспособности отечественной промышленности вовремя произвести оборудование для этого корабля. Постройку линейных крейсеров типа «Измаил», которые должны были вступить в строй в 1915 г., с началом войны пришлось прекратить вследствие того, что часть оборудования для них была заказана в Австро-Венгрии на заводах «Шкода», а промышленность России не могла его произвести либо вследствие технической отсталости, либо из-за перегруженности другими заказами.
А как обстоят дела с импортозамещением в Российской Федерации? Если в Вооружённых Силах действительно хотя бы предпринимают попытки импортозамещения: https://www.gazeta.ru/army/2016/07/15/9692153.shtml
то за пределами ВПК импортозамещение только в иллюзиях чиновников. Вспомним, например, проект Суперджет 100:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=rfiTFQqInZ0[/ame]
…а промышленность России не могла его произвести либо вследствие технической отсталости, либо из-за перегруженности другими заказами.
Двигаемся далее.
Цитата:
А один из факторов сдерживания научно-технического прогресса в России состоял в следующих обстоятельствах:
· безграмотный «рабочий» от сохи, оказавшийся на заводе или фабрике вследствие беспросветности нищенской жизни в деревне, не может быть кадровой основой высокоэффективной инновационно развивающейся промышленности;
· научно-технический прогресс, как социальное явление требует не только квалифицированных исполнителей, но и генерации идей, для чего необходимы:
Ø как можно более широкий слой носителей высшего образования естественнонаучного и философского характера, обладающих эффективной личностной культурой познания и творчества;
Ø единая (а не сословно-кастовая) этика для всего общества.
Но, к сожалению, последним царём, кто целенаправленно занимался развитием системы образования, был император НиколайI, а его потомки не уделяли этой задаче должного внимания. Николай II по вопросу образования занимал принципиально иную позицию:
Он «… считал необходимым усилить давление на студентов, симпатизировал идее князя Мещерского о сокращении университетского образования, о введении дополнительных трудностей для его получения. В письмах Николая II министрам народного просвещения Ванновскому и Зенгеру подчеркивалась необходимость сократить число классических гимназий, так как они давали возможность поступать в университеты, принимать в университеты только окончивших эти гимназии, поднять роль профессоров в налаживании порядка и дисциплины, предлагалось перенести ряд факультетов в небольшие города».
Главное здесь — сокращение университетского и гимназического образования
А что в Российской Федерации с образованием?
В сентябре 2011 года в качестве предвыборной брехни Путин I уверял Россиян о планах государства Российского увеличить количество школ за ближайшие 5 лет на 1000 штук, в итоге «само так как-то получилось» что за 5 лет количество школ сократилось аж на 7000:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=h3auiNNHW8s&feature=youtu.be&t=3m15s[/ame]
А насколько сократилось количество школ, больниц не за последние 5 лет, а за время правления Путина I за 17 лет? Привожу данные за промежуток 2000 - 2015 гг: http://www.online812.ru/2015/06/15/021/
Как можно коротко но ёмко охарактеризовать итог царствования Путина I по этим результатам?
Думаю, так будет наиболее точно и объёмно:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=SlSoThyFFqc[/ame]
Цитата:
Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный (15 копеек — пояснение при цитировании ВП СССР), горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому — словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.
— Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен (3 рубля, 70 копеек — пояснение при цитировании ВП СССР) съел у них, у подлецов… Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово — чухонцы.
А другой подхватил, давясь от смеха:
— А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
— Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать! (выделено курсивом нами при цитировании: пресловутые «жиды», виновные во всех бедах России, — невинные шаловливые дети в сопоставлении с этим психотипом великоросского и малоросского кулачья).
И тем более приятно подтвердить, что в этой милой, широкой, полусвободной стране уже начинают понимать, что не вся Россия состоит из подрядчиков Мещовского уезда Калужской губернии».
Это было написано в январе 1908 г. А спустя десять лет, описанный А.И. Куприным нравственно-этический тип, будучи массовым в российском обществе, мародёрствовал в гражданской войне…
А спустя ещё 12 лет против этого нравственно-этического типа была направлена политика раскулачивания, и благодаря ему же в политике раскулачивания и в предвоенных репрессиях пострадали невинные.
И этот же нравственно-этический тип дал основание для идеологов третьего рейха к тому, чтобы они оценили население СССР как неполноценных.
В годы же перестройки активность именно этого нравственно-этического типа «истинно русских», усиленная пьянством, стала одним из стимулов к тому, чтобы в национальных республиках СССР мелкобуржуазный националистический сепаратизм был поддержан местным простонародьем.
И ныне одна из важнейших проблем России — искоренение такого рода «жлобства».
Сегодня в России именно этот нравственно-этический тип пользуется у российской власти повышенным спросом, поэтому вся пропагандистская машина Киселёвых-Соловьёвых –Мудаковых направлена на клонирование таких жлобов, которые на новоязе называются просто «вата» - тупое, агрессивное,гордящееся мифическими духовными скрепами быдло. Государству нужно пушечное мясо, у России впереди много войн в интересах Глобальной Мафии. Именно такой нравственно-этический тип россиян подходит для этих целей.
Цитата:
…клановая сплочённость негодяев из дворянства и купечества, злоупотреблявших властью в отношении иерархически низших представителей дворянских и купеческих родов, а тем более — в отношении простонародья в целом и представителей простонародья персонально, не пресекалась императорской властью. В частности, Вера Ивановна Засулич не имела бы мотива стрелять в градоначальника Петербурга Фёдора Фёдоровича Трепова, если бы Трепов был наказан за свои злоупотребления в отношении представителя простонародья самой императорской властью. Но в данном случае император Александр II проявил бесчестность и не наказал Трепова, пытался «замять» эпизод. И это — один из многих случаев бесчестности императорской власти и членов императорской фамилии. Вследствие этого упования на то, что дворянство и купечество империи в новых поколениях проявят свою честь, — были самообольстительными, что и проявилось в массовых злоупотреблениях властью представителей дворянства и купечества, приведших поражению империи в русско-японской войне и к неготовности победить в первой мировой войне.
Клановая сплочённость олигархов и силовиков, злоупотребляющих властью в отношении низших представителей коренных народов России, средних и малях предпринимателей и уж тем более простых работяг, не пресекались государственной властью. В частности, сотни тысяч российских парней и девчонок не поддерживали бы Навального, приход к власти которого подпишет Российской Федерации смертный приговор. Но даже если Навальный – это просто американский мурзилка, используемый администрацией президента РФ в своих целях – для повышения градуса «политизированности» российской молодёжи и создания иллюзии хоть какой-то политической конкуренции на грядущих президентских выборах, всё же опасность перехода «управляемой ядерной реакции» молодёжных протестов в неуправляемый «чернобыльский» взрыв – эта опасность существует. Сегодня власть троллит молодёжь, доводя школьников и студентов до бешенства и бессильной ярости, а завтра, при соответствующей «помощи» наших западных «партнёров» (с одобрения стратегического партнёра - Глобалной Мафии) эти же парни и девушки будут «заливать» бутылки коктейлем Молотова и, науськиваемые профессиональными провокаторами, швырять их в ОМОН.
Цитата:
если имеют место какие-либо неудачи, то в них виноваты исключительно подчинённые, а не мы, поскольку мы управленцы-профессионалы, а подчинённые либо проявили свою нерадивость и непрофессионализм в ходе решениях поставленных нами задач, либо просто нас подставили, злоупотребляя нашей неосведомлённостью в разного рода мелочах, характерных для порученного подчинённым дела;
Здесь ВП СССР прям в самую точку попал! Очень характерная черта наших властьпридержащих. Но также это очень характерно для российских пропагандистов-охранителей путинского режим, их знаменитый риторический вопрос: ПРИЧЁМ ТУТ ПУТИН? «Рафик ни в чём не уиноват» - также известный мем.
Цитата:
не входящие в нашу корпорацию управленцев-профессионалов судить нас не в праве, поскольку они не знают тех фактов, которые знаем только мы, а все притязания такого рода со стороны общества — всегда антипатриотичны и являются антигосударственной деятельностью, которая должна пресекаться: насколько жестоко и законно — зависит от оценки нами обстоятельств.
«Истинный патриот должен руководствоваться не Законами Российской Федерации, а совестью, которая есть голос Бога» (с) - это примерная по смыслу цитата, но не дословная принадлежит великому мыслителю современности, пропагандисту-охранителю путинского режима, стороннику КОБ, Промузгу.
Ай да доктор!
Ай да сукин сын!
Вы по степени идиотии даже Старцева затмили!!
Аналогии у вас просто супер!!!
В полном соответствии с корнем "анал".
Цитата:
Цитата:
При вступлении
на престол Николай II
Траур не объявлялся
Историческая аналогия курильщика:
До назначения Путина и.о. Президента происходит ряд терактов
Траур объявлялся
Цитата:
Проходит несколько менее 10 лет — 9 января 1905 г., кровавое воскресенье (расстрел мирной демонстрации).
Историческая аналогия курильщика:
Проходит 17 лет и в 2017 году российский народ (в основном молодёжь, от школьного возраста до 30 лет, хотя иногда встречаются и старше) испытывает на себе череду «кровавых воскресений», когда организаторы митинга получили согласование от властей, а потом власти вдруг «отзывали» своё согласование, делая митинг несогласованным
Цитата:
Проходит ещё 12 лет — февраль 1917 г., в столице бунт войск
Историческая аналогия курильщика:
Историческая аналогия: ещё впереди.
Доктор, да вы просто Гудини АНАЛлогий!!!
Мастер-бомбастер!
Вот у насбыл АНАЛлогичный с вашим случай: - Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл "Волгу" по лотерее?
- Чистая правда! Только не академик, а футболист и не по лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а сто рублей.
Сирин! Вы давайте дурочку-то не включайте! Здесь ГЛАВНАЯ аналогия не в том, объявлялся ли траур или не объявлялся. А в том, что оба императора пришли к власти на крови народа. Причём, если Николашке эта кровь была нисколечко не выгодна и легко можно поверить, что его просто подставили его бояре, всякие там масоны и прочая нечисть, то с Путиным всё несколько иначе: кровь народа ему была выгодна для запугивания и «эффективной» борьбы с терактами для повышения своего рейтинга. Не распыляйтесь по мелочам. «Зри в корень»
Да, там менее 10 лет – здесь 17. Да, там расстрел – здесь избиение дубинками, возбуждение уголовных дел по надуманным поводам, когда сотрудники полиции клевещут в суде на «жертв», мол, избивал он меня, мол, я страда-а-а-ал, мне было бо-о-о-ольно. Потом вдруг сотрудники-клеветники от государства квартиры получают. Было, знаем.
Ну а что вы хотите, сегодня как-никак 21 век, прошло уж 100 лет, нравы поменялись.
Последний раз редактировалось doctorr; 15.10.2017 в 01:31
Чат КОБ
13.10.2017, 16:24
Комбинированный вид